Winzip va faire payer ses mises à jour

02/12/2005 à 17h51

Attendue en 2006, le nouveau Winzip ne sera pas proposé gratuitement à ceux qui disposent déjà d'une version antérieure, contrairement aux habitudes de l'éditeur.

C'est la fin de l'abonnement gratuit à vie chez Winzip Computing. L'éditeur ne va plus fournir gratuitement les mises à jour de son célèbre outil de compression, comme il le faisait pour tous les clients qui disposaient déjà d'une version de Winzip. Désormais, il faudra payer pour passer à la nouvelle mouture. Une exception toutefois : les correctifs, et notamment ceux qui relèvent de la sécurité, resteront gratuits.La mesure est entrée en application au mois de novembre aux Etats-Unis avec le lancement de Winzip 10, déclinée en versions Standard et Pro. Avanquest, distributeur exclusif du logiciel dans l'Hexagone, va lui aussi appliquer cette politique avec la sortie de la version française du logiciel, prévue au premier semestre 2006.

Un abonnement annuel pour les versions multipostes

Le choc risque d'être dur pour les anciens clients, habitués à bénéficier gratuitement des mises à jour. Pour faire passer la pilule, ils auront cependant droit à un petit régime de faveur. Winzip 10 leur sera facturé à 50 % du prix, qui devrait s'établir ' entre 35 et 40 euros pour la version Standard et entre 55 et 60 euros pour la Pro ', détaille Christelle Trillat, chef de produit dAvanquest, qui ajoute que les tarifs ne sont pas encore définitivement fixés.Le distributeur inaugure aussi une nouvelle formule d'abonnement pour les packs multipostes (5, 10 licences...), destinés aux entreprises. Les anciens clients pourront profiter de toutes les mises à jour (donc de Winzip 10) pendant douze mois, moyennant le paiement d'un forfait annuel (renouvelable) correspondant à 18 % HT du montant des licences (par exemple 34,20 euros pour un pack 5 postes facturés 190 euros HT). L'offre est valable jusqu'au 31 décembre, après quoi il faudra acheter Winzip 10 au prix fort et éventuellement souscrire à la formule d'abonnement.Ceux qui feront l'acquisition de Winzip 9 entre le 1^er décembre et la date de sortie de la version 10 pourront également profiter de cette formule d'abonnement... qui devrait s'avérer d'autant plus avantageuse que Winzip Computing a prévu d'augmenter le rythme de sortie des mises à jour. ' On s'oriente vers une ou deux versions par an ', estime Christelle Trillat.Aux Etats-Unis comme en France, l'éditeur est confronté à un tassement de ses ventes et à l'émergence de nouveaux concurrents. La notoriété d'un Winzip ne suffit plus à contrecarrer les Winrar et autres 7-Zip. Sans oublier Windows XP lui-même, qui dispose d'un outil de décompression en standard.

Stéphane Long

Inscrivez-vous à la Newsletter Actualités

Ailleurs sur le web

A voir aussi sur 01net.com

A voir aussi

Votre opinion

16 opinions

cba2022 17/01/2006 à 21h58

Bientot ils se plaindront du tort que leur fait le p2p et le piratage,
et diront que leur société va etre en faillite si on ne met pas fin
à ces pratiques.

Le sénario classique des hypocrites

Vive l'open source

cba2022
atchoum34 09/12/2005 à 06h11

Salut, personnellement cela fait des annees que je ne me sers plus de winzip ,je trouve Winrar bien plus performant , du cotes des gratuits signalont tous de même TUGZIP et izarc qui sont gratuits et en francais, ils remplacent ( pour des neophytes ) des logiciels comme Winace et Winzip l evolution se fait tous doucement vers des programmes gratuit et si possible en francais, je pense qu avec la democratisation et l acces d internet et de l informatique aux couches moyennes ces programmes seront enmenes a etres marginalises sinont a DISPARAITRE a moyen termes, JE pense que la reaction de winzip et l expression d un capitalisme devenus fous qui voudrais inciter les gens a nous faire passer au tiroir caisse systimatiquement un peu comme la musique et le p2p PETITE precision avant j utilise un pack anti virus,firewall, et compagnie le tous pour 90? par et bien j en ai changer et maintenant j utilise un autre logiciel a 50? pour deux ans avec licences pour deux postes voila
Moonheart 06/12/2005 à 11h25

Et donc, la taille du logiciel importe?
4Mo de nos jours ou les DD avoisinent facilement les 100Go, qu'est-ce que c'est?
Votre OS gaspille 20 fois plus de place sur celui-ci pour des fonctionnalités que dont vous n'avez pas besoin et que vous n'utiliserez jamais...

De plus, il faut se demander si cette taille n'est pas justifiée: comme indiqué, WinRar fait plus de fonctionnalités, mais il en fait beaucoup mal.
Mauvais algorithmes de compression, procédures de décodage instables, failles de sécurité sur l'encryptage, etc etc...
Sans compter que le format de compression RAR qui est à l'origine de WinRaR n'est pas terrible terrible à mon gout.

Au final, je préfère WinZip à WinRar. (mais il y a des logiciels que je préfère à WinZip aussi)

Ce qui ne veut pas dire que je l'utilise, WinZip, notez bien...
En fait je n'utilise WinRar et/ou WinZip que si j'y suis contraint et forcé... Mais si je devais me mettre sérieusement à la fabrication de fichiers compressés, WinRar (et le format .rar en général) se situerait proche du dernier choix de logiciel vers lequel je me tournerais.
Ronfladonf 05/12/2005 à 15h41

WinRar a aussi ses défauts:
-Il se plante lamentablement quand il s'agit d'extraire certains fichiers protégés par Mdp
-Winzip gère le enhanced deflate(algo de compression + efficace)
-Winrar est beaucoup plus sensible aux perturbations réseaux (le CRC utilisé détecte le même nombre d'erreurs mais en corrige moins)
-Certaines entreprises refusent d'entendreparler de Winrar pourje ne sais quelle raison...
-Surement d'autres

Perso j'utilise les 2 et bien que Winrar sache décoder plus de formats de fichiers correctement, Winzip les encode mieux... Je ne connais pas bien les solutions gratuites sauf power archiver qui est une pure daube de chez daube!!!!
Avocat-du-diable 05/12/2005 à 15h07

[quote] Oh certes, on peut me dire "Windows gère les .zip aussi".
C'est vrai, mais c'est récent. [/quote]
Nan, ça fait bien longtemps, 5 ans je dirais.

De plus, il me semble que Winzip a besoin d'un prog externe pour dépacker les .lzh et .arj.
Alors que Winrar le fait de base.

Et ouais, on trouve encore des lzh et arj sur le net... J'y peux rien moi, lol.
クツル 05/12/2005 à 14h40

Au passage, il existe également TugZip: http://www.tugzip.com/

Gratuit également, et gérant le format 7-Zip (parmi de nombreux autres)
Rakanishu 05/12/2005 à 14h21

[quote]Winzip n'est pas limité à 1.1Mo, j'ai plusieurs .zip de plus de 300Mo que ce soft gère très bien. [/quote]

Erm, je crois que tu t'es planté : il parlait de la taille du logiciel. Huhu.

Sinon pourquoi utilises-tu encore winzip ? Quelles sont les raisons qui te fait le garder ? Moi rien que pour le fait qu'il ne lise pas les rar alors que winrar lit les zip, ça me suffit ^^
pfelelep 05/12/2005 à 12h14

7-Zip
est libre
gratuit
et super performant.

http://www.7-zip.org/
Moonheart 05/12/2005 à 10h45

Je ne partage pas ton avis sur Winzip, personnellement.

Déjà les faits que tu poses sont faux:
- Winzip n'est pas limité à 1.1Mo, j'ai plusieurs .zip de plus de 300Mo que ce soft gère très bien.
- Winzip gère aussi le multi-archive, comme WinRar.

Ensuite, tu confonds tout:
- Les .iso ne sont pas des formats d'archive et donc n'ont RIEN à faire sur ce genre d'utilitaire. On se demande bien pourquoi WinRar s'est mis en tête de les ouvrir alors qu'il ne peut et ne pourra jamais offrir le quart des fonctionnalités pour lequel ce format de fichier est fait.
- De même, le cryptage n'a rien à faire sur un logiciel d'archivage... Si tu as vraiment besoin de crypter quelque chose, alors prends un logiciel qui le fait sérieusement et CONVENABLEMENT, ce que WinRar ne fait pas.

Oh certes, on peut me dire "Windows gère les .zip aussi".
C'est vrai, mais c'est récent.
Il ne serait pas étonnant que Windows s'attaque au .rar bientôt et dans ce cas, quel sera l'intérêt de WinRar lui aussi?
cyber_ME 04/12/2005 à 23h34

ça fait 10 tout rond ! :lol:

Lire la suite des opinions (16)