En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez nos CGU et l'utilisation de cookies afin de réaliser des statistiques d'audiences et vous proposer une navigation optimale, la possibilité de partager des contenus sur des réseaux sociaux ainsi que des services et offres adaptés à vos centres d'intérêts.
Pour en savoir plus et paramétrer les cookies...

Winzip va faire payer ses mises à jour

Attendue en 2006, le nouveau Winzip ne sera pas proposé gratuitement à ceux qui disposent déjà d'une version antérieure, contrairement aux habitudes de l'éditeur.

Newsletter Actualités

A voir aussi

Votre opinion

Postez un commentaire

16 opinions
  • cba2022
    cba2022     

    Bientot ils se plaindront du tort que leur fait le p2p et le piratage,
    et diront que leur société va etre en faillite si on ne met pas fin
    à ces pratiques.

    Le sénario classique des hypocrites


    Vive l'open source

    cba2022

  • atchoum34
    atchoum34     

    Salut, personnellement cela fait des annees que je ne me sers plus de winzip ,je trouve Winrar bien plus performant , du cotes des gratuits signalont tous de même TUGZIP et izarc qui sont gratuits et en francais, ils remplacent ( pour des neophytes ) des logiciels comme Winace et Winzip l evolution se fait tous doucement vers des programmes gratuit et si possible en francais, je pense qu avec la democratisation et l acces d internet et de l informatique aux couches moyennes ces programmes seront enmenes a etres marginalises sinont a DISPARAITRE a moyen termes, JE pense que la reaction de winzip et l expression d un capitalisme devenus fous qui voudrais inciter les gens a nous faire passer au tiroir caisse systimatiquement un peu comme la musique et le p2p PETITE precision avant j utilise un pack anti virus,firewall, et compagnie le tous pour 90? par et bien j en ai changer et maintenant j utilise un autre logiciel a 50? pour deux ans avec licences pour deux postes voila

  • Moonheart
    Moonheart     

    Et donc, la taille du logiciel importe?
    4Mo de nos jours ou les DD avoisinent facilement les 100Go, qu'est-ce que c'est?
    Votre OS gaspille 20 fois plus de place sur celui-ci pour des fonctionnalités que dont vous n'avez pas besoin et que vous n'utiliserez jamais...

    De plus, il faut se demander si cette taille n'est pas justifiée: comme indiqué, WinRar fait plus de fonctionnalités, mais il en fait beaucoup mal.
    Mauvais algorithmes de compression, procédures de décodage instables, failles de sécurité sur l'encryptage, etc etc...
    Sans compter que le format de compression RAR qui est à l'origine de WinRaR n'est pas terrible terrible à mon gout.

    Au final, je préfère WinZip à WinRar. (mais il y a des logiciels que je préfère à WinZip aussi)

    Ce qui ne veut pas dire que je l'utilise, WinZip, notez bien...
    En fait je n'utilise WinRar et/ou WinZip que si j'y suis contraint et forcé... Mais si je devais me mettre sérieusement à la fabrication de fichiers compressés, WinRar (et le format .rar en général) se situerait proche du dernier choix de logiciel vers lequel je me tournerais.

  • Ronfladonf
    Ronfladonf     

    WinRar a aussi ses défauts:
    -Il se plante lamentablement quand il s'agit d'extraire certains fichiers protégés par Mdp
    -Winzip gère le enhanced deflate(algo de compression + efficace)
    -Winrar est beaucoup plus sensible aux perturbations réseaux (le CRC utilisé détecte le même nombre d'erreurs mais en corrige moins)
    -Certaines entreprises refusent d'entendreparler de Winrar pourje ne sais quelle raison...
    -Surement d'autres

    Perso j'utilise les 2 et bien que Winrar sache décoder plus de formats de fichiers correctement, Winzip les encode mieux... Je ne connais pas bien les solutions gratuites sauf power archiver qui est une pure daube de chez daube!!!!

  • Avocat-du-diable
    Avocat-du-diable     

    [quote] Oh certes, on peut me dire "Windows gère les .zip aussi".
    C'est vrai, mais c'est récent. [/quote]
    Nan, ça fait bien longtemps, 5 ans je dirais.

    De plus, il me semble que Winzip a besoin d'un prog externe pour dépacker les .lzh et .arj.
    Alors que Winrar le fait de base.

    Et ouais, on trouve encore des lzh et arj sur le net... J'y peux rien moi, lol.

  • クツル
    クツル     

    Au passage, il existe également TugZip: http://www.tugzip.com/

    Gratuit également, et gérant le format 7-Zip (parmi de nombreux autres)

  • Rakanishu
    Rakanishu     

    [quote]Winzip n'est pas limité à 1.1Mo, j'ai plusieurs .zip de plus de 300Mo que ce soft gère très bien. [/quote]

    Erm, je crois que tu t'es planté : il parlait de la taille du logiciel. Huhu.

    Sinon pourquoi utilises-tu encore winzip ? Quelles sont les raisons qui te fait le garder ? Moi rien que pour le fait qu'il ne lise pas les rar alors que winrar lit les zip, ça me suffit ^^

  • pfelelep
    pfelelep     

    7-Zip
    est libre
    gratuit
    et super performant.


    http://www.7-zip.org/

  • Moonheart
    Moonheart     

    Je ne partage pas ton avis sur Winzip, personnellement.

    Déjà les faits que tu poses sont faux:
    - Winzip n'est pas limité à 1.1Mo, j'ai plusieurs .zip de plus de 300Mo que ce soft gère très bien.
    - Winzip gère aussi le multi-archive, comme WinRar.

    Ensuite, tu confonds tout:
    - Les .iso ne sont pas des formats d'archive et donc n'ont RIEN à faire sur ce genre d'utilitaire. On se demande bien pourquoi WinRar s'est mis en tête de les ouvrir alors qu'il ne peut et ne pourra jamais offrir le quart des fonctionnalités pour lequel ce format de fichier est fait.
    - De même, le cryptage n'a rien à faire sur un logiciel d'archivage... Si tu as vraiment besoin de crypter quelque chose, alors prends un logiciel qui le fait sérieusement et CONVENABLEMENT, ce que WinRar ne fait pas.

    Oh certes, on peut me dire "Windows gère les .zip aussi".
    C'est vrai, mais c'est récent.
    Il ne serait pas étonnant que Windows s'attaque au .rar bientôt et dans ce cas, quel sera l'intérêt de WinRar lui aussi?

  • cyber_ME
    cyber_ME     

    ça fait 10 tout rond ! :lol:

Lire la suite des opinions (16)

Votre réponse
Postez un commentaire