En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez nos CGU et l'utilisation de cookies afin de réaliser des statistiques d'audiences et vous proposer une navigation optimale, la possibilité de partager des contenus sur des réseaux sociaux ainsi que des services et offres adaptés à vos centres d'intérêts.
Pour en savoir plus et paramétrer les cookies...
Mis à jour le
Vers un USB 3.0 plus puissant
 

EN BREF. L’USB 3.0 Promoter Group annonce la finalisation d’ici à la fin juin d’un nouveau standard d’USB 3.0 capable de transporter jusqu’à 100 watts de puissance.

A voir aussi

Votre opinion

Postez un commentaire

10 opinions
  • DBL8
    DBL8     

    Lorsque je vois le câble que j'ai pour un émetteur/récepteur (RA) et celui d'un USB, je n'ai pas de doute, faire passer 100 watts dans un câble USB relevé du charlatanisme !
    Il va y avoir du câble fondu ! Les pompiers vont avoir du boulot !

  • Kimi1
    Kimi1     

    Est-ce que justement le voltage ne serait pas augmenté sur ces nouveaux ports ? Je doute franchement que l'on avance de tels chiffres si c'est pour faire flamber ce qui sera à proximité
    On manque de détails, mais si les chiffres sont avancés, ils sont très certainement réels, et viables.
    Une meilleure alimentation ne serait pas forcément un luxe... Exemple : utilisation de mon téléphone en clef 3G, branché en USB, c'est pas compliqué, l'USB actuel ne suffit pas ne serait-ce qu'à alimenter le téléphone, il continue de se décharger, même branché
    Il ne s'agit que d'un téléphone, et pas un des plus gourmands en énergie, après, je n'imagine même pas ce que cela pourrait donner sur une tablette... Décharge également pendant un transfert de fichiers ? Bof bof

  • laf_ange
    laf_ange     

    20A dans un câble usb actuelle ????
    Et bien tu a intérêt de laisser le câble refroidir un bon moment avant de le toucher de plus t'aura pas interet de le cacher dans une gaine plastique ou sous des papier. Je craint que les feux domestiques ce démultiplient avec ça.....

    Heureusement que leur 100W c'est un maximum et qu'il n'y aura certainement jamais de périphérique qui demandera 100W.

    Pour info je ne suis pas ingénieur (pour moi les ingénieur sont dans leur tours et ne réfléchisse pas dans le monde réel), je ne suis qu'un simple BTS (Brevet de Technicien Supérieur) électronique, moi j'ai les doigts dans le "cambouis" et je peux te dire que pour transporter 20A il faut pas un petit câble USNB sauf si tu veux le transformer en jolie feu d'artifice.

  • allllllaaaa
    allllllaaaa     

    je trouve très intéressante cette technologie pour la bonne raison sur un PC Notebook, y a a peine 2 USB souvent on ai emmené a utiliser un HUB pour multiplier les sortis USB ba la au moins plus de problème d'alimentation de plusieurs périphérique connecté sur le HUB :)

  • hfhfghghg
    hfhfghghg     

    Meilleurs qu'eux ? On peut aussi implanter un réacteur nucléaire dans les PC pour alimenter n'importe quoi...on peut ?

    En fait il parait évident que, ce que l'on tire d'un coté, il faut le produire de l'autre, donc Monsieur, oui, je suis meilleurs qu'eux, il suffit simplement d'augmenter la puissance d'alimentation des PC de 100W, si c'est bien 100W pour tous les connecteurs USB, voir 100W x Nb USB par connecteurs USB, si c'est 100W par connecteur et par conséquent de sur-dimensionner l'alimentation.

    C'est très simple, cela coute juste beaucoup plus cher à s'équiper en alimentation de plus en plus puissante.

    PS: Au fait, si cette technologie est pour les portables ? La centrale nucléaire, c'est dans les poches ? LOL.

  • ghnjcvgyhjftygj
    ghnjcvgyhjftygj     

    Cette technologie est plutot pour les portables/ultras/tablet... donc pas 10 USB!
    Aujourd'hui il y en a en moyenne 2/3.

    Par ailleurs je pense que Intel & Co ont fait leur calcul avec leur ribambelle de meilleurs ingénieurs avant d'annoncer quoi que ce soit, apres peut etre que vous etes meilleurs qu'eux...

  • gdfgdgdf
    gdfgdgdf     

    Je suis d'accord, en plus bientôt il va falloir demander aux propriétaires des PC si l'on peut connecter son périphérique qui tire 20A ?

    En fait plutôt demander si l'alimentation est suffisament puissante pour faire fonctionner le PC tout en connectant un goinfre USB en énergie dessus, sans tout faire péter.

    Péter: évidemment le PC est protégé, mais le jour où tout le PC va rebooter lorsqu'on branche un périphérique USB énergivore, certains ne vont vraiment plus rigoler.

  • Gorouk
    Gorouk     

    On sait que P(w) = U(v) x I(A)

    L'USB tourne en 5v, donc pour une puissance de 100w, cela sous-entend que l'on peut pousser jusqu'à 20A.

    Je vois mal comment on peut passer 20A sur un connecteur USB... Et je vois encore moins quel type de périphérique tire 20A...

    Ne s'agit il pas de 100W pour tous les ports de l'ordinateur?
    On peut estimer qu'il y en a 10 au maximum, ce qui ferait 2A/port, soit le double de la norme actuelle, et au passage 10W/port, soit l'équivalent du Thunderbolt d'Apple...

  • Borée
    Borée     

    Le port SATA est interne, et ne constitue donc pas une alternative à l'USB.
    Le port eSATA est externe, mais il n'offre pas d'alimentation aux appareils branchés dessus. Une clé eSata nécessite donc une alimentation externe (généralement un cable USB qui vient en plus).

  • satalover
    satalover     

    Il existe les ports sata et les ports esata depuis plusieurs années, qui offrent les mêmes possibilités que l'usb, mais qui sont nettement meilleurs...


    Pourquoi continuer avec l'usb ?

    (c'est une vraie question, je ne prétends pas avoir la réponse...)

Votre réponse
Postez un commentaire