En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez nos CGU et l'utilisation de cookies afin de réaliser des statistiques d'audiences et vous proposer une navigation optimale, la possibilité de partager des contenus sur des réseaux sociaux ainsi que des services et offres adaptés à vos centres d'intérêts.
Pour en savoir plus et paramétrer les cookies...

Une start-up française propose la cryptographie quantique clefs en main

SmartQuantum attaque à son tour ce marché. Elle propose un boîtier ' plug-and-play ' à raccorder à une fibre optique.

A voir aussi

Votre opinion

Postez un commentaire

14 opinions
  • BOB_
    BOB_     

    Le post de lnet est pertinent : la cryptographie quantique permet
    une distribution de clé avec une sécurité inconditionnelle
    (impossible à casser quels que soient les moyens dont on dispose),
    mais seul un chiffrement à masque jetable (Vernam Cipher) permet
    de conserver ce niveau de sécurité en terme de chiffrement.
    Cependant, combiner distribution quantique de clé et AES présente
    quand même un intérêt car on s'affranchit alors des méthodes
    classiques utilisées pour la distribution de clé (généralement des
    méthode de cryptographie asymétriques) et on diminue ainsi les
    faiblesses potentielles du système.

  • ENIGMA_
    ENIGMA_     

    Vrai si on émet un photon à la fois. Si plusieurs photons, il doit y avoir moyen d'examiner certains, alors la majorité des autres photon demeurent à polarisation inchangée. Il s'en suit ou des erreurs de codage, ou une insécurité.

  • Inet
    Inet     

    La distance sur un support fibre est de 80 à 100 km. Au delà, il fzaut regénérer le signal ce qui est incompatible avec la cryptographie quantique.
    Par ailleurs, on ne dit pas "cryptage" mais chiffrement ! Avisau pseudo cryptologue. Enfin, j'aurais aimé avoir d'avantage d'information, car la cryptographie quantique sert uniquement à l'échange des clés et que le moyen le plus sur est d'échanger des clés jetables de la longueur du message à transmettre, c'est le seul moyen sur. or l'article parle d'AES, chiffrement par bloc dont la clé est de 128 bits (jusqu'à 256). Cela ne présente aucun intérêt dans ce cadre. Autant utiliser des protocoles d'échange cryptographiques standard, beaucoup moins chers...

  • yepyep
    yepyep     

    Tu peux pas écouter sans modifier la poliarisation des photons. Donc
    tu signale automatiquement ta présence.

  • Romu_
    Romu_     

    je suis d'accord,
    normallement nous sommes à la traîne et pour une fois on va de l'avant.
    attention à ne pas se faire voler suite à de l'espionage !

    petite remarque :
    on dit chiffrement et pas cryptage
    chiffrer pour crypter

  • Belzebuth_
    Belzebuth_     

    un laser en aval doit suffire pour repolariser les photons et rendre l'écoute indécelable non ??

  • Lachèvre
    Lachèvre     

    Les fibres optiques ont cette limite il me semble, non?

  • Steph_
    Steph_     

    Tu n'as pas compris mais il y a un peu de ça.
    Pour faire court les pertes en ligne sont un facteur limitant pour la distance de propagation.
    Aujourdhui les distances sont de 150km et non 20, et le lac Léman n'y est pour rien ;)

  • Pere-nono
    Pere-nono     

    Je pense que tu veux dire qu'il y a un risque de degradation des photons! Si c'est le cas logiquement cela entrainera une erreur sur le systeme et un message qui n'a pas etait attaqué sera rejete.
    Cela reste handicapant mais c'est moins grave, cela veut juste dire qu'il existe une limite physique.

    Quand à Enigma c'etait sympa mais si tu en viens a cela on va finir par revenir au anciens temps ou l'on tatouait le crane et on laisse repousser les cheveux avant d'envoyer le messager! c'est moyen quand même :p

  • ENIGMA_
    ENIGMA_     

    Un article paru dans Science, je ne sais plu quel numéro: plus il y a de photons ie. plus la portée est grande, plus il ya risque à ce qu'une partie de ses photons soient détournés.

    Seule l'expérience menée sous le lac Léman ( 20 Km, 1 photon à la fois ) est sure.
    Sinon autant utiliser la fameuse ENIGMA !!

Lire la suite des opinions (14)

Votre réponse
Postez un commentaire