En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez nos CGU et l'utilisation de cookies afin de réaliser des statistiques d'audiences et vous proposer une navigation optimale, la possibilité de partager des contenus sur des réseaux sociaux ainsi que des services et offres adaptés à vos centres d'intérêts.
Pour en savoir plus et paramétrer les cookies...

Surprise : Chrome intégrera bientôt une fonction Do Not Track

Surprise : Chrome intégrera bientôt une fonction Do Not Track
 

EN BREF. Google va adopter, comme Mozilla, Microsoft et Apple dans leurs navigateurs respectifs, une fonction « Do Not Track » dans Chrome.

A voir aussi

Votre opinion

Postez un commentaire

14 opinions
  • LASCARD59
    LASCARD59     

    tu peux mettre ton navigateur dans la sandbox si tu utilise comme moi avast internet security c'est que j'ai avec le mien.

  • krasnaya2222
    krasnaya2222     

    ...qui protège mieux que Gougole!
    Quels intérêts de surveiller Bobone ou Marcel? Mais pour mieux te refiler de la pub, bien sur!
    Si j'ai bien compris, tout ce qui est gratuit est bien et ce qui est payant est ...pas bien!
    mais si ma liberté de ne pas me faire surveiller passe par un paiement, je préfère raquer (un peu!) et être plus ou moins libre!!!

  • krasnaya2222
    krasnaya2222     

    Ou utiliser Firefox qui est gratuit aussi et protège mieux la vie privée de Gougole!

  • seiya18
    seiya18     

    En même temps, c'est pas très grave si google sait que je vais acheter ma télé sur Rue du commerce, ou que je sui fan de l'OM... Avec mon utilisation d'Internet, ça ne me dérange pas. Après c'est sur, je passe pas ma journée sur des sites porno à l'insu de ma femme, ni même sur des sites libertains au boulot...

    Et puis faut arrèter de penser que des gens sont là pour vous espionnez... C'est juste des machine qui vous propose de la pub... Quel intéret pour google d'espionner Bobonne sur les 3 suisses, ou Robert sur le journal l'équipe?

    pour finir, Chrome est un Logiciel gratuit, Google un moteur gratuit, Facebook aussi est gratuit, donc si ça ne vous convient pas, personne ne vous oblige à les utiliser... Les développeurs sont là pour générer du bénéficie pas pour s'amuser à bosser et vous donner des services et ne rien en retirer...

    Ceux qui veulent une solution qui leur convient à 100% Peuvent choisir de payer...

  • firebladeur
    firebladeur     

    C'est vraiment une bonne chose, pour une fois, que ce mastodonte du web, aille dans le sens de la liberté !!
    Bon c'est dommage qu'il faille une loi pour en arriver là, mais le but est atteint ;)

  • tyranausor
    tyranausor     

    Google gagnant la plupart de ses revenus accepter d'ajouter une fonction pour ne pas être traqué, c'est dire "oui" sans le dire! Je pense plutôt qu'il veut respecter la loi! Mais comme on sait qu'on est sans cesse taqué par de la pub, peut-on vraiment être sur qu'on ne soit pas suivit à la trace? Avant les paparazzis, maintenant la pub!

  • Jericho07
    Jericho07     

    C'est déjà un bon début ...

    De toute façon cela ne coute rien de cocher la case alors je vois pas pourquoi il faudrait s'en priver, et puis peut être que ça aura plus de poids à l'avenir.

  • isildur37
    isildur37     

    Pourquoi ne pas isoler les cookies dans un sorte de sandbox avec la page qui y fait appel. Ainsi, les sites ne pourraient accéder qu'aux données fournies par l'utilisateur à ce site, et rien d'autre.
    Car "Do not track", je veux bien, mais en appeler à la bonne volontés d'entreprises qui fondent leur business model là dessus...

  • Pierre772
    Pierre772     

    Non, c'est pour respecter les principes et pour le bien des utilisateurs. Si.

  • J3thro
    J3thro     

    Le fait de cocher la case aura-t-il une vraie incidence sur les données recueillies..? C'est bien de cocher une case si 1/4 des données restent traquées (donc inutile).

Lire la suite des opinions (14)

Votre réponse
Postez un commentaire