En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez nos CGU et l'utilisation de cookies afin de réaliser des statistiques d'audiences et vous proposer une navigation optimale, la possibilité de partager des contenus sur des réseaux sociaux ainsi que des services et offres adaptés à vos centres d'intérêts.
Pour en savoir plus et paramétrer les cookies...

Sondage : que pensez-vous du filtrage des sites prévu par la Loppsi ?

Sondage : que pensez-vous du filtrage des sites prévu par la Loppsi ?
 

Le projet de loi d’orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure prévoit le filtrage des sites Internet pédopornographiques. Efficace ? Dangereux ? Quel est votre avis ?

A voir aussi

Votre opinion

Postez un commentaire

28 opinions
  • psed0123
    psed0123     

    ...faire un internet comme en chine, tapez dans google "chine internet ump" et vous verrez ! Apparemment, la liberté d'expression et de contestation sur le web les dérange et ils veulent la contrôler/supprimer ! faites passer l'info avant qu'il ne soit trop tard !

  • coconuts23
    coconuts23     

    et au conseil consitutionnel ,
    il faut rajouter a cette loi que seul , les sites pedophiles et terroriste , peuvent etre filtrer , les autres pas touche , car la notre pays va vite ressembler a la chine ,

    si dans le cas contraire cette mention n'est pas ajouter

    alors que la france est le pays des droits de l'homme

    mais depuis l'arriver de sarkozy ce n'est plus le pays des droits de l'homme

  • little devil
    little devil     

    Oui en plus quand je pense qu'en france ils racontes des histoires belge alors qu'ils sont la risée de l'europe, M.D.R
    Vous ferez mieux de changer histoire belge par histoire francaise, hi hi hi

  • michaelfiles95
    michaelfiles95     

    En France avec vos lois vous voulez lavez plus blanc que blanc, vous devenez la risée de l'Europe hi hi hi , c'est un Belge qui vous parle

  • little devil
    little devil     

    si tu nous expliquer pourquoi le P2P est dangereux pour internet, tu sait qu'il n'y a pas que des fichiers dit illégaux sur le P2P,
    Arrête t'es trolls bidons que personne ne croiront monsieur Bibract.

  • Leon coltran
    Leon coltran     

    Digne des pires régimes TOTALITAIRE, l'internet le pair à pair est une terrible menace pour les tenants des systèmes pyramidaux

  • romeo117
    romeo117     

    Gang de démoder. Pay or No.Se masturber est bon pour la santé pourquoi s'en priver.
    Moi j'aime les images PORNOS.

  • Christian.P
    Christian.P     

    http://www.no-sarkozy-day.fr/2010/02/no-sarkozy-day-partout-en-france-3/

  • T.A.M.
    T.A.M.     

    Au début la loi disait qu'on ne pourra faire de prélèvement d'ADN que sur des criminels condamnés pour crimes de sang et/ou les crimes sexuels, décret après décret il ne suffit plus maintenant que d'être placé en garde à vue (et depuis peu beaucoup de Français sont placés en GàV pour rien) pour subir un prélèvement d'ADN.

    A partir du moment ou les outils de filtrage seront en place il ne faudra pas longtemps pour voir la liste s'allonger, par exemple sarko a promis de l'utiliser pour filtrer les sites suspectés de ne pas respecter les droits d'auteur (toujours sans décision de justice donc comment dire ce qui est légal de ce qui ne l'ai pas, exemple dans de nombreux pays le DDL ou le streaming sont parfaitement légaux), les casinos en ligne qui paieront leur dime à la France seront déclarés légaux les autres illégaux (donc un site légal en Espagne pourrait très bien être illégal ici, qui a dit libre marché Européen), puis ne tarderont pas les revendeurs de tabac, d'alcool ou encore les revendeurs de supports vierges (là encore quand un patron délocalise son entreprise en Pologne c'est le libre marché par contre si je commande mes clopes, mon alcool ou mes DVD vierge en dehors de la France c'est du marché gris, n'importe quoi).

    Lors des débats de la LOPPSI ont étés listés comme filtrable les sites SM (pas une passion perso mais en quoi sont ils illégaux?).

    Le risque de tomber sur des sites pedo accidentellement est extrêmement bas, il suffirait simplement d'éduquer les parents pour que leurs enfants n'aillent pas n'importe ou sur le net et n'acceptent pas n'importe qui dans leurs amis. Et d'acheter des logiciels de blocage parentaux très stricte, avec white-listing (par exemple) - tous ce qui ne seraient pas autorisés par les parents ne seraient pas visible, simple efficace et laisse le réseau neutre.

    Exemple de JM Planche - demandons-nous à une route de faire la distinction entre le légal et l'illégal? la question est stupide une route c'est forcement neutre elle laisse aussi bien passé les alcoolisés, les fous du volant, les trafiquants de drogue, les voleurs de voiture, les kidnappeurs, etc... ce sont les outils à cotés qui permettent de freiner les dérapages et les excès. Idem pour la poste qui sans distinction aucune fait transiter aussi bien des colis avec contenus légaux que des colis avec contenus illégaux. Pour nous qui nous y connaissons un minimum en informatique le réseau Internet c'est pareil c'est qu'un tuyau qui n'a pas à distinguer le bien du mal.

    C'est à la justice de dire si il y a des abus ou pas (90 pédophiles se sont fait arrêter dans le nord, les gendarmes ont fait fermés le site SnowTigers et la justice doit encore ce prononcer sur le fond, un site faisant du phishing à fermé il y a peu après une simple demande des autorités Française) le droit existe sur la toile c'est pas une zone de non droit.

  • jeanmarie oupah
    jeanmarie oupah     

    Très dangereux en 1 et très facilement contournable en 2...

Lire la suite des opinions (28)

Votre réponse
Postez un commentaire