En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez nos CGU et l'utilisation de cookies afin de réaliser des statistiques d'audiences et vous proposer une navigation optimale, la possibilité de partager des contenus sur des réseaux sociaux ainsi que des services et offres adaptés à vos centres d'intérêts.
Pour en savoir plus et paramétrer les cookies...

Sécurité : qui est l'imbécile ?

Sécurité : qui est l'imbécile ?
 

Les utilisateurs d'ordinateurs sont souvent considérés comme responsables de la propagation des virus et autres vers. Pourtant, les éditeurs sont les premiers coupables. Et le marché de la sécurité reste encore largement ouvert aux sociétés qui proposeront des solutions malignes et fonctionnelles.

A voir aussi

Votre opinion

Postez un commentaire

33 opinions
  • JEFF.
    JEFF.     

    Bonjour Anthony. "Bienheureux les innocents..." et tant mieux si tu est de ceux-là. Te souviens-tu d'une pub télévisée sur une marque d'émmental suisse dont les produits passaient au-dessus de la tête des douaniers de même origine et dont l'un d'eux disait à son collègue tout aussi aveugle que lui-même:"Chef,...". Est-tu vraiment sûr que ton PC ne soit pas utilisé à ton insu pour contaminer d'autres internautes ou pour servir de tremplin à des malversations sur des comptes bancaires afin de brouiller les pistes? Ce sont pourtant des pratiques courantes aujourd'hui et c'est ce qui est arrivé à un de mes amis, ingénieur informaticien spécialisé dans le cryptage. C'est en recevant un message ayant usurpé son identité que je l'ai alerté sur le désastre, car son réseau était infesté. Je suis équipé d'un fire-wall et il m'arrive parfois de subir des "attaques" très violentes (+ de 800 tentatives concécutives de pénétration en quelques minutes)auxquelles le seul fire-wall de Windows ne peut résister car il est facile de le contourner et il ne te préviens pas lorsque ta machine est "visitée" à ton insu. Je te souhaite de continuer à vivre dans un monde idéal et plein d'innocence. Salut.

  • Mohamed_
    Mohamed_     

    Il faut arrêter d'accuser les utilisateurs, souvent novice en informatique. La lutte contre les pourriels et même les virus sur la messagerie passera forcément par un filtrage en amont. Il faut Bloquer spams et virus via des relais, possédant des technologies de filtrage et d'identification des spams largement plus efficace que les ridicules logiciel qu on essai de nous refourguer en local et qui allourdisse encore et encore les systemes. Bientôt il va nous falloir logiciels antispam, antiver, anticeci, anticela.
    Des solutions existent, mais les Direction laisseront-ils les spécialistes filtrer leur messagerie. Les dannois ont déjà franchis le pas depuis ....longtemps.
    www.comendo.dk et www.pidactis.com.

    C'est juste une question de mentalité

  • miaou_
    miaou_     

    Je rigole ... tous ces débats pour en revenir à des guéguerre pro/anti OS ...
    Etant professionnel de l'informatique et cotoyant tous les jours des OS différents et variés, je peux vous assurer qu'aucun d'entre eux n'est exempt de "Bug" (excusé le mot Anglais, mais la traduction française est dénué de tout sens !!!)
    Les OS les mieux protégés, sont ceux qui reste à diffusion confidentiel ... Tous les autres ont ou auront leur crise.
    Pour revenir sur les différents topics :
    Microsoft à continuellement été attaqué en justice ... à chaque fois pour Trust (je rappellerai qu'une ancienne version de Windows embarqué un Anti-Virus !!!) mais comme IBM, il a contribué à ce que l'informatique en touche plus d'un ...

    Pour ce qui est de l'article, je suis en parti d'accord ... mais ne soyons pas aussi cupide que les Américains ... quand vous acheter un produit, vous avez une notice avec des recommendations ... aux US, vous avez aussi des contre-indications (pour éviter les procés) ... mais si votre réfrigérateur ne fonctionne pas comme il devrait, vous êtes en droit de réclamer l'échange ou le remboursement ... pourquoi n'en serait-il pas de même pour les logiciels ?

    Je comprends que de plus en plus de personne utilise le piratage pour se fournir en logiciel ... au moins dans ce cas, il ne sont pas volés par les éditeurs ... comment ne pas se sentir lésé lorsque l'on se rend compte que son logiciel a permis qq chose qu'il n'aurait pas du ? doit-on pour autant faire un procés à ses inventeurs ?

    Juste pour information ... des OS libres, il n'y a pas que Linux (qui d'ailleurs tend à être payant ...)

  • anthony_
    anthony_     

    Du moment que mon PC tourne et que je peux faire ce que j'ai besoin de faire avec, je me f... de savoir si j'ai dedans des trucs qui devraient pas y être !

    Et quand il commence à ramer un peu trop, je réinstalle Windows, disons 1 fois par an... Ca me parait plus simple et prend moins de temps que d'installer, lancer, analyser les résultats de 2 ou 3 antivirus et autant de firewall !

  • fanfan_
    fanfan_     

    J'avais un antivirus installé mis à jour et un firwall, en passant ad-aware 6 mis à jour, spybot idem, a², bref entestant plusieurs outils qui détectent respectivement des cookies, malwares, trojans et spywares divers j'ai décelé au total 6 trojans installés sur mon pc. Ce qui prouve que le pc peut continuer à tourner et à la limite on ne s'en rend pas compte croyant être protéger jusqu'au jour où on se dit "ça rame de plus en plus", on croit que windows est hs et on finit par réinstaller. Récemment je change d'antivirus, il m'a détecter mimail et un autre trojan alors que tous les autres softs utilisés n'ont rien trouvé. Bref on est jamais protégé à 100 %, le tout étant surtout d'y être le mieux possible en utilisant le moins de ressources possibles, ce qui n'est pas évident pour l'utilisateur standard en effet.
    Je vois d'autre part de multiples réponses concernant la difficulté à utiliser linux, je dirai juste une chose, souvenez vous quand vous avez appris à utiliser windows (voir dos pour les plus anciens), vous avez bidouillé et cherché jusqu'à ce que vous compreniez comment ça marche, et bien linux c'est pareil, c'est accessible à tous à partir du moment où on se met vraiment dedans. Le tout étant au début de faire un dual boot windows/linux comme ça si on est bloqué on a toujours une soluce de secours, le temps d'apprendre à maitriser linux. Ne dénigrons pas windows, comme certains disent, c'est parce que microsoft a le monopole qu'il se fait autant attaquer, le mieux est de connaitre windows et linux, plusieurs cordes à son arc c'est toujours bien.

  • David V
    David V     

    Concidéré de n'être pas infecté est une chose, par contre "être vraiment infecté " en est une autre.

    Le firewall de windows xp livré en série est certe utile mais pas complet, de mêm que les antivirus que l'on achété dans le commerce.

    Pour simple preuve, lorsqu'on regarde plus en profondeur son pc, avec des logiciels qui vont bien, on découvre avec surprise que l'on détient quelques petites surprises bien génates ( malwares, troyan, etc..) qui ne sont pas détectés par les produits standards.

    on se dit parfois " tiens mon pc va plus lentement qu avant" on pense de suite à reinstalléer le system, erreur grossière car en général , ces malwares qui sont bien cachés ( dans la base de registres par exemple) affaiblisse le systeme et provoque certaines instabilités qui nous paraissent normales....

    simple test de principe, executer un scan de votre system avec des logiciel tel que A², ou adware, voir même spybot , et vous découvrirez quelques surprises, jusque là non soupçonnées...

    un mot pour terminer, il m arrive de penser ( et mes collègues aussi ... )que ces virus ne sont pas forcement sortis de nule part, mais peut être des sociétés antivirus elles même....le besoin amène l achat ...( à mediter )

  • Lotfi BEN AYED
    Lotfi BEN AYED     

    Messieurs,
    Je suis un utilisateur ordinaire et commun d'Internet. Je paye mon abonnement Adsl comme je paye l'affranchissement de mon courrier et le transport de mes envois postaux ainsi que mon billet de train pour mes déplacements. A ce titre les prestatires de services sont tenus légalement à une "obligation de résultat" d'acheminer mon courrier et mes colis intacts et de m'emmener à destination saint et sauf. Seuls les cas de force majeure peuvent les en exempter. Le droit définit comme force majeure l'élément externe à la volonté du prestatire de service, normalement imprévisible et insurmontable par le transporteur. Or, concernant le transport du courrier par les FAI, tout le monde semble oublier ces principes simples et de bon sens et continue à "noyer le poisson". J'ajouterai encore que l'Internet étant un outil de culture et de civilisation formidable, le protéger contre les abus, les "actes de terrorismes" et d'escroqueries est une obligation vitale. les regards ne doivent pas seulement se diriger vers les petits malfrats et les apprentis sorciers, mais surtout vers les organisations mafieuses des trusts marchands. Ces collecteurs de fichiers qui vous implantent virus,spies, cookies, vers,... et vous vendent l'ant-virus et autres remèdes. Rien d'extraordinaire ni d'intelligent dans la maneuvre. Celle-ci a été formidablement illustrée par Charlie Chaplin quand il envoyait le "Kid" casser les carreaux des fenêtres pour se créer du travail. Un dicton arabe désigne cet acte comme "vendre le singe et se moquer de son acheteur. En tout état de cause, l'usager est en droit d'avoir une "carte vitale" de sécurité informatique. Cela a un coût mais pas de prix.
    Nous n'en avons peut-être encore pas pleine conscience, mais il y va de la paisibilité decette nouvelle ère de civilisation.
    Lotfi

  • Gladiator_
    Gladiator_     

    Article très pertinent mais pourquoi sans cesse Linux contre Windows? C'est une arène ici, non? Microsoft étant Le 1er Profiteur Mondial, il est bien normal qu'il prenne tous les coups: même si j'admire le génie de Bill Gates, je crois que la rapacité est en train de pourrir Microsoft de l'intérieur. Peut-être Bill Gates est-il mort et un Clone l'a remplacé, encore plus méchant et plus avare (mais pas avare pour la lourdeur de Windows en termes de poids, de prix, de programmes inutiles donc les petits copains vont pondre des logiciels pour combler)que l'original?

  • David_
    David_     

    Linux/Microsoft/APPLE/ et j'en passe...

    Bien dommage de ne pas lire une seule fois dans tous ces propos (qui ont bien entendu le mérite de votres experiences), Qui sont les véritables coupables???
    Toutes les attaques par ver/virus/virus-ver, proviennent de personnes perfectionnées qui pour le plaisir de casser, dégagent une charge de travail suplémentaire pour les services informatiques,particuliers, sans oublier nos tres chers Developper's. En revanche la méthode utilisée est bien entendu totalement prohibée, mais elle reste quand même "l'outil" qui servira a vous donner une sécurité et une mise a jour sur la faille rencontrée.

    N'oublions pas que la toile internet a été faite pour communiquer a travers le monde... Les bonnes informations comme les mauvaise fleurissent de partout, on vous apprend a casser, a cracker, a sniffer et bien entendua véroler la station de votre voisin!!

    Nos systemes sont loin d'etre securisés a 100% et ce n'est pas pour demain...

  • Thomas Clavier
    Thomas Clavier     

    Je trouves cet article totalement démago, dire que les programmeurs doivent fournir des logiciels sans faille est totalement utopique. Dire que c'est bien quand tout est près installé, dire que ce serait normale d'avoir antivirus et antispam d'office chez tous les FAI est totalitaire. Comme rappelé par d'autres contributeurs, vendre un ordinateur sans avoir le choix de l'OS, c'est de la vente forcé. De la même manière filtrer le flux de données du client, avec un antivirus ou un antispam, c'est une atteinte à la vie privé.

    Personellement, je penses que la seule solution pour éviter la propagation trop rapide des virus, c'est de multiplier les OS utilisés, de multiplier les logiciels utilisés. Globalement, de diviser beaucoup plus les parts de marché de chaqu'un. Ainsi, un virus ne pourait touché qu'une petite part des ordinateurs.

Lire la suite des opinions (33)

Votre réponse
Postez un commentaire