En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez nos CGU et l'utilisation de cookies afin de réaliser des statistiques d'audiences et vous proposer une navigation optimale, la possibilité de partager des contenus sur des réseaux sociaux ainsi que des services et offres adaptés à vos centres d'intérêts.
Pour en savoir plus et paramétrer les cookies...

Processeurs pour smartphone : la barre des 3 GHz franchie

Mis à jour le
Processeurs pour smartphone : la barre des 3 GHz franchie
 

EN BREF. Le fondeur TSMC vient de produire un processeur double cœur à 3,1 GHz, battant le record de fréquence pour une puce pour smartphone.

A voir aussi

Votre opinion

Postez un commentaire

13 opinions
  • lespyrenees
    lespyrenees     

    bien avant Apple il y avait Qtec qui est devenu Htc , asus , et les nokia communicator ,ou l'on fesait tous , avec ecran tactil ' stylet ' gps lecteur multumedia , et meme une suite office c'est simple plus ergonomique et plus ludique

  • ahpffff
    ahpffff     

    Avant le tél d'Apple, je pouvais déjà avoir des mp3, faire des photos et des vidéos, jouer rajouter des jeux, une appli photo et d'édition de sonneries, un agenda... bluetooth usb et pour 29? le portable qui a duré 4ans + 2ans pour ma mère
    windows mobile existait, rim exitait..
    ca a juste évolué, et peut être un poil plus vite avec l'arrivée d'un concurrent comme Apple
    je fais la même chose en mieux, en tactile et plus vite; rien à voir avec Apple mais avec le matos et l'écriture de lignes de codes et de sdk

    imaginer qu'un pc finirait par tenir dans un téléphone ou à être intégrer dans une tv ou une box est une iRévolution : la blague de la décennie
    aux armes Mr les sociologues

  • eugene yale
    eugene yale     

    moi ce que je vois, c'est qu'avant qu'apple ne sorte son smartphone la téléphonie ne faisait que de la téléphonie

    et après tout le monde a essayé de copier les fonctionnalités, les gestes, l'interface etc

    et dans ce cas ce qui compte, ce n'est pas la puissance du processeur, mais bien le service rendu

    pas la peine d'avoir une voiture de sport pour rouler dans les bouchons
    c'est con d'aller sur un circuit de f1 avec une panda

    pour info je n'ai pas de téléphone portable alors je ne suis ni pro ni anti apple/ios ou android

  • piouch
    piouch     

    "Il faut se rappeler la leçon qu'Apple a donnée au monde de la téléphonie..."
    quelle est cette léçon ???
    que celui qui a rédigé cet article réponde pour qu'on puisse continuer le débat.

  • independance
    independance     

    +1
    C'est fou ca !!!

    La leçons d'apple au mon de la téléphonie!!!!
    Je mets au défi le journaleu qui a écrit de venir donner des arguments objectifs et de comparer les produits apple au autres pour prouver ses dire...
    c'est tellement facile de raconter des conneries.!!

  • andrfilipev2
    andrfilipev2     

    "Il faut se rappeler la leçon qu'Apple a donnée au monde de la téléphonie... "

    Faut arrêter quoi ... Apple vous paye ?
    Ils ne font que copier les autres, ils ont 10 ans de retard sur la téléphonie mobile et vous osez dire qu'Apple a donné une leçon au monde de la téléphonie ?

    Apple a su faire un lavage de cerveau à de pauvres moutons qui sont disposés à claquer plus de 800? tous les ans pour un pauvre téléphone qui comparé a certains (ex. Sony Xperia qui est celui que j'ai par exemple) ne vaut pas un clou ...

    800? contre 499? alors que le mien est bien mieux sur tous les points ...

    Vous n'êtes pas des journalistes, vous êtes de simples amateurs, et de GROS moutons Appleaddict ...

  • DJ papa
    DJ papa     

    4 coeurs c'est pas très utile dans un téléphone mais les tablettes vont un peu dans la même catégories puisqu'ils utilisent à peu près les mêmes os et config matérielles.

    or sur tablettes on peut faire des jeux, du multitaches et autres processus complexes.

    il faut aussi considérer certains téléphones comme des tablettes miniatures : le galaxy note, par exemple.

    on ne fait pas la même utilisation avec un smartphone à petit écran (genre 480x320) et un smartphone à grand écran (genre 1280x720).

  • titoo38
    titoo38     

    pour l'instant oui mais il va bien il y avoir des applications et jeux qui vont les utliser les 4 coeurs et en plus cela joue sur le consommation par éxemple tu fait tourner 4 applis qui ont besoin de 100Mh
    et bien sur un quadcors tes 4 coeurs vont tourner à 100Mh alors qu'un dualcore les coeurs vont tourner à 200Mh chacun donc voilà
    c'est surtout utile pour le multitache
    car avec un dual core tu pourra pas faire tourner une video en même temps que surfer sur le net ou envoyer un mail ou sms alors que le S3 lui le peut
    donc voilà

  • Louisdu72
    Louisdu72     

    4 cœurs ne sert a rien dans un téléphone, 4 cœurs c'est fait pour avoir un calcul numérique rapide comme pour les ingénieurs qui ont besoins de ces calculs rapides OU pour les jeux a forte valeurs de calcul, mais pour envoyer un SMS ou MMS faut pas pousser même pour "regarder un film" ça ne sert strictement à rien. Si, à faire grimper son prix. ceux que nous possédons à cette heure, ne sont même pas utilisés au vingtième de leur puissance, alors 4 cœurs: gadget pour frimeur argenté/désargenté.

  • DJ papa
    DJ papa     

    sur un mobile, 4x1.5 ghz vaut surement mieux que 2x2 ghz, pour la simple raison que les appli mobile ne nécessitent pas 2 ghz

    pour un pc, 1.5 ghz c'est carrément déconseillé, ces machines ayant besoins de plus de puissante, un processeur de 2x2 ghz sera plus performant sur ce type de produit.

    donc tout dépend de l'utilisation qui sera faite avec.

Lire la suite des opinions (13)

Votre réponse
Postez un commentaire