En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez nos CGU et l'utilisation de cookies afin de réaliser des statistiques d'audiences et vous proposer une navigation optimale, la possibilité de partager des contenus sur des réseaux sociaux ainsi que des services et offres adaptés à vos centres d'intérêts.
Pour en savoir plus et paramétrer les cookies...

Première mondiale : Dassault fait voler un drone de combat en patrouille

Mis à jour le
Première mondiale : Dassault fait voler un drone de combat en patrouille
 

Demain, les avions de chasse auront-ils encore besoin d’un pilote ? Le tout premier vol en formation d’un drone militaire vient en tous cas d’avoir lieu. Et il est français.

A voir aussi

Votre opinion

Postez un commentaire

8 opinions
  • Admin91
    Admin91     

    Mais les anglais font toujours les choses à moitié; ils ont plus ou moins adopté le système métrique, mais ils roulent toujours à gauche. Comme l'Europe, ils sont à moitié Européen, ils font comme ils veulent; à force d'être à moitié dehors on va finir par les aider à sortir. Pourquoi ne prennent ils que ce qui les intéressent et laissent le reste aux autres. Sommes nous si cons; en fait oui

  • Maxoupixou
    Maxoupixou     

    Merci tibal42 pour ces précisions.
    Pour un profane comme moi il eut été néanmoins plus judicieux d'indiquer la vitesse en Km/h ou éventuellementles 2;
    sinon pour me faire une idée il me faut faire la convertion; j'avais cru que le mile marin était réservé plutôt à la marine !!.

  • tibal42
    tibal42     

    Bien que j'adhère totalement à votre combat pour le système métrique, ici il y a erreur. Car le noeud correspond à une vitesse exprimée en mille marin par heure et non pas en mile impérial. Ils n'ont de commun que leur histoire où chaque pays avait son propre étalon. Le mille marin ou nautique est une unité internationnale qui reste volontairement hors du système qui nous est cher. Parce qu'il équivaut à une vitesse angulaire à la surface de la Terre. 1 Noeud c'est 1 minute par heure soit 1/60 degré. C'est donc très pratique pour des calculs et explique son maintien dans la marine et l'aéronautique même si aujourd'hui il est fixé à 1852 mètres.

  • Maxoupixou
    Maxoupixou     

    C'est scandaleux de donner la vitesse en noeuds
    on est en France, et la France comme les autres pays du monde sauf les USA ont adopté le système métrique MKSA. Il y en a marre maintenant des pouces, des pieds et des noeuds, il faut refuser le dictact américain et imposer le système métrique, n'oubliez pas que la Grande Bretagne a adopté le système métrique dans le début des années soixantes.

  • CharlesPetit
    CharlesPetit     

    @silver84 Je suis d'accord, mais je parlais pour l'armée Française, avec le nEUROn de Dassault, pas des Cowboy US qui tirent à tout va, ni d'organismes privés US mandatés qui décident de balancer la purée sur n'importe qui... ""le but final étant de, "simplement", vaincre/gagner. :("" Le seul problème c'est que dans ce genre de situation, il n'est pas possible de vaincre le terrorisme en faisant plus de victimes innocentes, donc des survivants qui veulent se venger... Ni gagner une guerre, juste avec des drones.... A moins, pour vaincre, de "TUER TOUT LE MONDE", alors dans ce cas autant utiliser l'arme atomique... C'est délirant, mais cela montre juste les limites d'une idéologie, il n'est PAS possible de "GAGNER" avec les drones, ni avec l'arme atomique d'ailleurs puisqu'il n'existe plus de perdants... (Maintenant je vais faire ma propre guerre contre la paperasse fiscale, pour financer des armes Françaises, mais là aussi c'est déjà perdu d'avance). ;(

  • silver84
    silver84     

    Des "pilotes" commandent depuis les USA des drones agissant/tuant à l'autre bout du monde.

    Il paraîtrait même que ce type d'appareil existe en autonome (IA) et serait lâché sur des territoires ou il n'y aurait que des "ennemis" à "éliminer"(difficile de contrôler ensuite les dommages collatéraux :( )

    Il ne faut pas rêver, contrairement à ce que parfois on essaye de nous faire croire, la guerre n'a jamais été noble, tous les moyens sont "bons", le but final étant de, "simplement", vaincre/gagner. :(

  • CharlesPetit
    CharlesPetit     

    De moi même @CharlesPetit: Je suppose que les maintenant 10 avis négatifs, qui pourraient bien dépasser la centaine ou le millier à la fin du Week End, viennent de ceux qui ont remarqué l'antagonisme, entre le titre "Trop Risqué" et la fin du commentaire "sans prendre le moindre risque", enfin je suppose ;o)..lol... Alors peut être est ce dû à un manque de logique de ma part !?!? OU est-ce volontaire, pour pouvoir dire qu'effectivement ces armes que sont les drones font prendre énormément de risques, parce que justement on les pense "SANS" risque, ce qui impliquera une utilisation accrue, plutôt que de privilégier d'autres modes d'actions, comme la diplomatie, des infiltrations ciblées par exemple... Les décideurs, qu'ils soient politiques ou militaires, penseront pouvoir facilement, "SANS" risque Humains et beaucoup plus fréquemment pourvoir, TUER, pas que des "Paysans innocents barbus" qui n'ont de toute façon aucun moyen de répliquer, mais puisque ce drone est conçu "furtif" il est fait pour être une pseudo réponse face à des Nations Puissantes, donc militairement capables de réagir... Et c'est pourquoi le titre "Trop Risqué", parce que justement un jour viendra où une attaque par drones, trop facilement autorisée, laissera place à une contre attaque et finalement, de fil en aiguille, à la GUERRE face à une autre Puissance Militaire Capable... Et occasionnera aussi plus de TERRORISME par ceux qui ne peuvent pas répliquer Militairement. (Bon Week End à TOUS).

  • CharlesPetit
    CharlesPetit     

    "Mais il n?est pas impossible que l?armée de l?air choisisse un jour un avion sans pilote, lorsqu?il faudra penser à remplacer le RAFALE en 2020." C'est très peu probable, parce qu'en général quand l'on créé une arme, on pense également aux systèmes capables d'intercepter (corrompre) les drones de nations ennemis et les ennemis font pareil. En plus il ne serait pas improbable que ces drones soient potentiellement détournés, pour soit atterrir sous le contrôle de "l?ennemi" (Ce qui se serait déjà passé en Iran ??), voir pire, utilisé par l'ennemi pour attaquer les troupes de l'envoyeur des drones... De plus, ce drone n'a pas l'air d'interagir avec son environnement (Deux autres avions), puisque sans capteurs actifs, mais au contraire c'est les pilotes humains qui s'adaptent au vol en formation rapprochée en fonction du drone et pas l'inverse, ce qui me fait dire "un jour" peut être, mais espérons le plus tard possible, parce que les drones armés sont et resteront l'arme des lâches qui tuent sans forcément suffisament définir la "bonne" cible et sans prendre le moindre risque. (Click t'es oblitéré, bon on va à la cafet. maintenant).

Votre réponse
Postez un commentaire