En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez nos CGU et l'utilisation de cookies afin de réaliser des statistiques d'audiences et vous proposer une navigation optimale, la possibilité de partager des contenus sur des réseaux sociaux ainsi que des services et offres adaptés à vos centres d'intérêts.
Pour en savoir plus et paramétrer les cookies...

Pourquoi Microsoft va encore devoir copier Apple

Pourquoi Microsoft va encore devoir copier Apple
 

Steve Jobs vient de dévoiler Leopard, la nouvelle version de Mac OS X, qui regorge de nouveautés fonctionnelles et graphiques. Bientôt dans Windows Vista ?

A voir aussi

Votre opinion

Postez un commentaire

24 opinions
  • willguitarist
    willguitarist     

    Peut-tu me dire s'il y a un réel rapport avec l'article suivant : "Pourquoi Microsoft va encore devoir copier Apple".

    Il faudrait peut-être savoir de quoi il retourne avant de poster n'importe quoi et de faire de la pub pour des clopes donc du poison.

    Quant à Microsoft, on commence à avoir l'habitude qu'ils copient continuellement sur leur concurrents.

  • damiroi
    damiroi     

    http://www.freewebs.com/smokemania

  • laroute
    laroute     

    Un système d'exploitation ne se juge pas seulement à ses quelques effets graphiques... même si j'ai beaucoup de respect pour les personnes qui développent sur Linux, on est à la limite du troll quand même...

  • jak°
    jak°     

    Moi j'ai les deux avec XP et 2000 et 1 Mac à la maison.
    Et je préfère le Mac et mes mes enfants aussi avec une interface plus intuitive et très agréables à utiliser et à regarder.. ET mes 4 enfants eux ils achètent des Macs sans se poser toutes les questions! il y a aussi une question de génération. J'ai aussi vu l'IPHONE et fait fonctionner l'IPHONE à New York. C'est bien dans la lignée des Macs et du génie de l'innovation. Windows ns fait que suivre Macs dans ce domaine. Ce qui fait le miracle de la technique c'est une suite d'innovations et de changements de paradigmes.
    Mais Windows a l'historique d'une expérience d'utilisation professionnelle très confirmée. C'est un peu l'informatique "Grand systèmes" d'autre fois... quoi, toutes proportions gardées et il en faut aussi.
    Jak°

  • jak°
    jak°     

    Moi j'ai les deux avec XP et 2000 et 1 Mac à la maison.
    Et je préfère le Mac et mes mes enfants aussi avec une interface plus intuitive et très agréables à utiliser et à regarder.. ET mes 4 enfants eux ils achètent des Macs sans se poser toutes les questions! il y a aussi une question de génération. J'ai aussi vu l'IPHONE et fait fonctionner l'IPHONE à New York. C'est bien dans la lignée des Macs et du génie de l'innovation. Windows ns fait que suivre Macs dans ce domaine. Ce qui fait le miracle de la technique c'est une suite d'innovations et de changements de paradigmes.
    Mais Windows a l'historique d'une expérience d'utilisation professionnelle très confirmée. C'est un peu l'informatique "Grand systèmes" d'autre fois... quoi, toutes proportions gardées et il en faut aussi.
    Jak°

  • jak°
    jak°     

    Moi j'ai les deux avec XP et 2000 et 1 Mac à la maison.
    Et je préfère le Mac et mes mes enfants aussi avec une interface plus intuitive et très agréables à utiliser et à regarder.. ET mes 4 enfants eux ils achètent des Macs sans se poser toutes les questions! il y a aussi une question de génération. J'ai aussi vu l'IPHONE et fait fonctionner l'IPHONE à New York. C'est bien dans la lignée des Macs et du génie de l'innovation. Windows ns fait que suivre Macs dans ce domaine. Ce qui fait le miracle de la technique c'est une suite d'innovations et de changements de paradigmes.
    Mais Windows a l'historique d'une expérience d'utilisation professionnelle très confirmée. C'est un peu l'informatique "Grand systèmes" d'autre fois... quoi, toutes proportions gardées et il en faut aussi.
    Jak°

  • Fabouh
    Fabouh     

    Sous linux beryl et compiz font pareil (voir mieux) pour pas un rond :-)

    http://www.youtube.com/watch?v=E4Fbk52Mk1w

  • le0lover0du0remblai
    le0lover0du0remblai     

    microsoft, ils en ont les moyen en tout cas). A savoir que, lorsque les gens achètent un Mac, c'est parce qu'ils [g]veulent[/g] un Mac, pour sont interface, son design...etc, et donc un public qui met le prix pour un produit qu'il connait au préalable ( en gros). Bon, maintenant, windows. N'importe qui, une famille, des vieux, des enfants, quand ils ont un ordinateur, c'est à 95% équipé de windows. Donc je me met à la place d'un Bill Gates, sachant que son OS concerne une masse de gens d'une diversité complètement ingérable, la tendance est a ne pas prendre trop de risque, de faire un OS "joli" mais pas trop, de ne pas s'emmer..r et [g]dépenser[/g] à développer des technologies dont 90% de ses utilisateur n'en connaitrons jamais l'existence. Voilà, je pense, shématiquement,que microsoft préfére rester dans du généraliste alors que Mac joue la carte de l'innovation, qui est son identité.
    Pour info je suis sur Vista et Xp, Mac est u peu cher pour moi... ;)

  • Jullebarge
    Jullebarge     

    Moi qui n'ai jamais utilisé que Windows pratiquement (un peu Linux), ça donne envie quand même ces fonctionnalités !

  • pompompom
    pompompom     

    Extrait : " Il serait faux de croire qu'Apple n'a fait que reprendre les idées de Xerox : une grande partie de l'interface graphique du Lisa a été entièrement créée chez Apple : les menus déroulants, la barre des menus, la souris à un bouton, le copier-coller, ou encore la corbeille, sont issus du travail du groupe Lisa. D'ailleurs, les ingénieurs de Xerox ne s'y trompèrent pas : ils furent une quinzaine à quitter le PARC pour rejoindre Apple."

    Voir ici : http://adidom.free.fr/index.php?rep_c=trucs1

Lire la suite des opinions (24)

Votre réponse
Postez un commentaire