Passer au contenu

Patrick Dagorne (Amdahl): ” Il n’est pas toujours intéressant de tout garder sur la même machine “

C’est un environnement très robuste et très fiable. Ainsi, par exemple, il existe un système de protection des composants système en cas d’erreur qui garantit un…

C’est un environnement très robuste et très fiable. Ainsi, par exemple, il existe un système de protection des composants système en cas d’erreur qui garantit un fort taux de fiabilité. De même que certains mécanismes très fins de détection d’erreurs matérielles. Néanmoins, il n’y a pas toujours de grand intérêt technique à tout garder sur la même machine. La rapidité de communication, vantée par IBM, qui en découlerait, existe dans d’autres environnements. De plus, une vraie question se pose autour de la disponibilité des applications. Il est indispensable que les éditeurs portent sur z/OS et Linux pour zSeries. IBM a, par exemple, fait une grave erreur avec les progiciels de gestion intégrés, et il arrivera trop tard. Sans oublier qu’une grande partie des marges sur les logiciels provient des grands systèmes, et que si les gens migrent, IBM ne vendra plus non plus de machines.

🔴 Pour ne manquer aucune actualité de 01net, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.


Emmanuelle Delsol et Jean-Marie Portal et Jean-Marie Portal