En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez nos CGU et l'utilisation de cookies afin de réaliser des statistiques d'audiences et vous proposer une navigation optimale, la possibilité de partager des contenus sur des réseaux sociaux ainsi que des services et offres adaptés à vos centres d'intérêts.
Pour en savoir plus et paramétrer les cookies...

Newzbin : l’annuaire de contenus litigieux ferme

Mis à jour le
Newzbin : l’annuaire de contenus litigieux ferme
 

Le site avait été condamné pour faciliter le piratage sur les newsgroups. Acculé par les dettes, il a baissé le rideau le 18 mai 2010.

A voir aussi

Votre opinion

Postez un commentaire

5 opinions
  • cosio
    cosio     

    Quand on vient à connaître un produit et qu'il nous plait,on l'achète!
    Quand on ignore même l'existence d'un produit ,on ne l'achètera jamais!
    Il y a des millions de créations qui nous sont inconnues et on ne les achètera jamais!
    Si des sites nous font connaître des produits plus ou moins "piratés",c'est déjà une bonne publicité qui peut stimuler leur achat!
    Les hadopistes sont des stupides qui luttent contre eux-mêmes!

  • SomeonewholikeYou
    SomeonewholikeYou     

    Bonjour,

    Tout à fait d'accord avec le premier message, c'est ironique, mais tellement vrai!
    En plus ces bons messieurs font des procès à tout va, et font payer une minorité (les éditeurs de ce site) pour le piratage de masse!

    En plus comme précisé dans l'article, le système est mal connu du grand public, et permet le partage à très grande vitesse!
    Quelle pub extraordinaire, le commun des mortels sait comment désormais pirater encore plus vite et plus efficacement!

    Je suis pour que les artistes et ceux qui travaillent soient rémunérés, mais il faut arrêter de se cacher derrière des positions qui ne sont plus de ce temps. Pourquoi n'y a t il pas des procès contre les CD et les cassettes audio?

    Et juste pour conclure, en France la SACEM joue déjà très bien son rôle, elle prend de l'argent tout partout où des oeuvres protégées sont diffusées, même sur vos média vierges, que vous y mettiez un powerpoint fait maison ou du Johnny!

    Je dis donc stop à cette hypocrisie générale, et trouvons une solution intelligente adaptée à la technologie qui évolue et à l'époque!

    Simple question, combien d'artistes font des salles combles en tournées parcequ'au départ ils ont fait tourner leur musique gratuitement sur le web?

    Moi quand j'aime j'achète, quand j'aime pas j'ai fait honneur à l'artiste d'écouter un truc pour lequel j'aurais jamais payé pour écouter!

  • onmarchesurlatete
    onmarchesurlatete     

    @ une internaute HK

    Bien sur que ce sont des exemples bidons et stupides tout comme cette décision de justice.
    Personne ne nie l'existence d'oeuvres protégées sur ce genre de site et il est parfaitement normal de sanctionner les contrevenants.
    Mais il ne s'agit pas de ça ici;on condamne parce que l'on a estimé que ...
    Et pour info chère madame, il n'est nul besoin d'être un adepte du téléchargement pour être opposé à ce genre de décision.
    Donc pas de problème du coté de mon bas ventre :)

  • une internaute HK
    une internaute HK     

    C'était un site d'aide au piratage donc ...

    Ce qui me sidère ce sont les gens qui rouspètent avec des exemples bidons et stupides.

    La plupart du temps ceux qui piratent n'ont même pas les cojones d'assumer..

  • onmarchesurlatete
    onmarchesurlatete     

    /Mode ironie On/
    Il ne reste plus qu'a condamner l'industrie de l'armement qui facilite les meurtres, l'industrie des boissons alcoolisée qui facilite l'hébriété sur la voie publique et l'industrie automobile sans laquelle le nombre de décès serait en nette diminution.
    /Mode ironie Off/

    En bref, on est en plein dans le "délit d'intention supposé"

    ça ne vous rappelle rien ?

Votre réponse
Postez un commentaire