En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez nos CGU et l'utilisation de cookies afin de réaliser des statistiques d'audiences et vous proposer une navigation optimale, la possibilité de partager des contenus sur des réseaux sociaux ainsi que des services et offres adaptés à vos centres d'intérêts.
Pour en savoir plus et paramétrer les cookies...

Mobiles : les maires ne peuvent plus s'opposer aux antennes-relais

Mis à jour le
Mobiles : les maires ne peuvent plus s'opposer aux antennes-relais
 

Le Conseil d'Etat vient de rendre trois décisions en vertu desquelles les maires ne peuvent plus réglementer par arrêtés l'implantation des antennes dans leur commune. Même pour appliquer le principe de précaution.

A voir aussi

Votre opinion

Postez un commentaire

40 opinions
  • secultiver
    secultiver     

    quelle valeur juridiques aux arrêts du conseil d'état quand ils sont basés sur des mensonges copiés sur des sites falsifiant la réalité?

    http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/antennes-relais-le-conseil-d-etat-103541

  • ondulator vincticus
    ondulator vincticus     

    Je décerne la médaille du gros XPTDR WTF à tout ceux qui on mit des commentaire pro anti progrés et les extrémistes de l'écologie moisi. Sérieux vous me faite pitié et vous me faite bien rire derrière mon pc avec vos remarques (ho les ondes = cancer, tant qu'a vendre vos organe pendant que vous y etes, heu heu je suis contre les les honde moi moi j'aime emmerdé mes voisins ou encore etudes négatif sur les ondes = youpiii et les études anti ondes c'est vraiiii hareu!! Non mais stop là go allez en amazoni la au moins vos serai tranquille!!

  • younamarres
    younamarres     

    enfin une bonne nouvelle, les opérateurs n'aurons plus à se prendre la tête avec des blaireaux de l'écologie extrémiste et des scientifiques aux études périmé et douteuses anti progrés. enfin justice est faite!!!

  • lofpourlof
    lofpourlof     

    http://www.robindestoits.org/Une-antenne-relais-au-Conseil-d-Etat-Le-Canard-Enchaine-12-10-2011_a1333.html

    le rapporteur de conseil d'etat ancien chef de defit bouygues telecom le monde est tres petit a ce niveau!

  • gdfgdfgdfs
    gdfgdfgdfs     

    Quoi en conclure ?

    Que vous n'êtes pas encore mort, mais que les problèmes de santé, si vous en avez plus tard, ne seront évidemment pas mis sur le compte de votre travail passé...même s'il en est éventuellement la cause...

    Et puis franchement, les ondes d'un rasoir, 50Hz, d'un moteur, 50Hz, comparez ce qui est comparable 50Hz contre 1 Ghz...

    Vous avez 68 ans, que vous ne soyez pas malade pour l'instant, ne veut rien dire, que vous ne soyez pas malade du tout (j'espère pour vous), ne veut rien dire du tout, parce que toutes les personnes sont différentes, déjà par leur ADN, alors quoi en conclure...

    Qu'il faut équiper les nourrissons de portables ?

    Certains vivent vieux, en ayant fumés comme des pompiers, d'autres décèdent jeunes, en ayant eu une vie "propre", est-ce à dire qu'il faut fumer comme des pompiers, pour vivre vieux ?

    Quoi en conclure ?

    Que comparer de tels fréquences 50Hz et 1Ghz laisse déjà songeur quant à la réalité de votre savoir...

    Pour le reste, quoi en conclure ?

    RIEN.

  • gdfgdfgdffg
    gdfgdfgdffg     

    Du fric économisé, contre sa santé...

    Dans ce cas autant vendre un de vos organes, cela rapporte beaucoup plus...

    Un oeil, un rein, finalement vous n'en avez pas besoins d'autant...

  • hfghsdfhfs
    hfghsdfhfs     

    Suivre un cours de télécom...

    C'est sans doute que vous n'avez pas suivi le bon cours...

    Ici on parle de santé humaine...

    Si maintenant c'est les spécialistes télécoms qui disent si c'est nocif ou pas...on est pas dans la merde...

    Et pourtant, c'est bien eux qui disent que c'est pas nocif...Mais qui peut les croire...

  • gdfgdgdsgd
    gdfgdgdsgd     

    De l'autre, c'est aussi en expérimentant que l'on finit par savoir si, oui ou non, les tympans de ceux qui roulent à 80Km/h dans un tunnel finissent par exploser...

    Mais de l'autre, il y a des expérimentations visibles, avec des effets immédiats et évidents, alors que dans d'autres cas...

    Et bien, pourquoi toutes les fusées, évitent soigneusement une certaine zone de l'espace, en particulier lorsqu'elles transportent des humains ? Pourquoi le rayonnement solaire pose parfois des problèmes sur terre ?

    Mais pourquoi ce qui est dangereux n'est pas forcément visible...

    Alors, pourquoi dans l'espace on évite la ceinture de Van Allen, peut être une histoire de forte radiations ?

    Un train, qui roule à 80Km/h, on pouvait se poser la question à l'époque, la terre qui était plate, on pouvait se demander si aux bords on ne risquait pas de tomber...

    Et bien, avec les ondes, on peut se demander si cela n'est pas dangereux, on peut faire des études, encore faut-il qu'elles soient indépendantes de tous ceux qui ont beaucoup d'argent à perdre ou à gagner...

    Au fait, peut on laisser des militaires aller vers le centre d'un essai nucléaire en surface, tout de suite après l'explosion ?

    Non ? Mais pourtant les Américains l'ont fait, mais pourquoi étaient-ils aussi stupide, ou comme dans bien des cas l'argent et les cobayes humains passent avant la protection des gens.

    Alors, il n'y a pas d'argent à se faire en exposant inutilement les Astronautes au rayonnement solaire et à la radiation intensive de la ceinture de Van Allen, mais si cela avait été le cas, sans doute que les études prouvant l'existence d'une telle ceinture n'auraient jamais eu lieu...

    Une ceinture dans l'espace, c'est comme si la terre était plate, comment peut on raconter n'importe quoi. LOL.

    Mais pourtant la terre, elle est ronde, avec une ceinture radioactive NATURELLE très dangereuse pour l'humain.

  • gdgdgdfq
    gdgdgdfq     

    Sauf démonstration contraire, nous sommes encore en démocratie ????

    Et puis, si on faisait voter les premiers intéressés ?

    Les Français, qui sont à la fois utilisateurs et à la fois exposés aux ondes, quartier par quartier, pour accepter ou refuser l'installation d'une antenne proche de chez soi, ou dans son quartier...

    Les ondes dangereuses ? les ondes inoffensives ?

    En ce qui me concerne, pour les cancers, je ne sais pas, mais par contre, est-ce que c'est parce qu'on en parle plus, les AVC ont augmentés, vous savez un petit dégât au cerveau, qui posent bien des problèmes par la suite, même pour ceux et j'en connais un proche, qui n'a jamais eu de téléphone portable...Maintenant il ne peut plus rien faire par lui même...

    Au fait pourquoi se battre ? Il suffit de demander au Français, quartier par quartier, antenne par antenne, une fois que le plan d'installation de toutes les antennes est fait, il n'y a plus qu'à consulter la population...

    A moins que certains aient peur du résultat...

    Au fait, mon Maire a consulté les citoyens, pour savoir si comme il le voulait, il pouvait faire passer la vitesse à 30Km/h dans toute la ville, sauf sur certains grands axes...Le résultat a été un NON...

    Contrairement à ce que certains politiques pourraient penser, ce n'est pas une défaite du Maire, bien au contraire, au moins il a consulté ses administrés, qui lui ont fait savoir ce qu'ils voulaient et de ce fait ne peuvent être que satisfait, qu'il les aient consulté.

    Alors, je n'ai pas la moindre idée de ce que pourrait donner une consultation quartier par quartier sur l'implantation d'antennes, Oui/Non, mais en tous les cas cela ne pourrait être qu'un bon baromètre pour savoir ce que pensent les habitants d'une ville des antennes et des ondes auxquelles on les soumets.

  • Alunar
    Alunar     

    C'est être extrémiste ça ! J'ai bien précisé dans mon message qu'il faudrait "éviter d'exposer les plus jeunes" en référence à l'interdiction de poser une antenne dans un rayon de 100 m autour des écoles.
    Mais puisque que tu parles d'alcool, tabac et voiture... On le sait que c'est dangereux pour les plus jeunes. C'est bien pour ça qu'on n'a pas le droit de vendre du tabac et de l'alcool aux moins de 18 ans et qu'autour de beaucoup d'écoles, il y a des zones à 30 km/h ou des ralentisseurs pour les voitures.
    Bref. L'humanité a été certes exposée aux ondes depuis des milliers (j'entends des milliards) d'années, puisque la lumière en soit est aussi une onde. Mais le fait que les "nouvelles" ondes créées de toute pièce par l'Homme doit être contrôlé rigoureusement ! Et il faut faire une distinction parmi les ondes. Parce que je pense que Robin des Bois répondra aisément à votre question.
    La réponse ? Vous la connaissez. On en a entendu parler pendant quelques temps de la centrale nucléaire fukushima, avec ses radiations mortelles. C'est bien sûr une cas typique...De là, à dire qu'il n'y aura pas de cancer... Pensez à Tchernobyl ;)

Lire la suite des opinions (40)

Votre réponse
Postez un commentaire