En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez nos CGU et l'utilisation de cookies afin de réaliser des statistiques d'audiences et vous proposer une navigation optimale, la possibilité de partager des contenus sur des réseaux sociaux ainsi que des services et offres adaptés à vos centres d'intérêts.
Pour en savoir plus et paramétrer les cookies...

(Mise à jour) L'Afnic bloque 4 500 .fr

L'organisme de régulation des .fr publie ce mercredi 27 octobre la liste des sites sanctionnés suite aux méthodes du représentant français leur prestataire de services.

A voir aussi

Votre opinion

Postez un commentaire

134 opinions
  • Arisan
    Arisan     

    [img][/img]iqsd

  • plus
    plus     

    La liste des noms de domaine bloqués se trouve en ligne ?

  • strat_
    strat_     

    Si vous faites une recherche sur tous les autres WHOIS vous trouverez les infos de celui de l'AFNIC pour les .fr, il n'y a que le WHOIS d'EUDODNS qui diverge. En gros, vous déposez votre nom, vous vérifiez sur le WHOIS d'Eurodns que le nom vous appartient et tout va bien...sauf que le WHOIS d'EuroDNS ne donne pas les bonnes infos (faites le test sur celui de l'AFNIC ou sur un autre).

  • strat_
    strat_     

    Si vous vérifier les enregistrements sur le WHOIS de EuroDNS vous aller voir des infos concernant les .fr différentes de celles du WHOIS de l'AFNIC. Pour moi, mettre un WHOIS avec des informations différentes du référant...c'est très douteux comme pratique.

  • nico_
    nico_     

    Tu étais où pendant tout ce temps ?
    Si tu connais un député qui a de
    l'influence sur l'Afnic donnes-moi son adresse. C'est organisme n'à
    rien à voir avec un fonctionnement démocratique.

  • nico_
    nico_     

    ... si oui, t'as compris de travers.

  • nico_
    nico_     

    Il n'y a rien à voir ici avec un paravent ou avec les gens qui ne
    déclarent pas leur site à la CNIL, faut pas tout mélanger !
    On a le droit de débattre sur l'utilisation d'un intermédiaire pour
    l'achat d'un nom de domaine mais le but n'est absolument pas
    l'anonymat, c'est stupide de croire ça. Quand ton épicier achète des
    pâtes au prix de gros c'est pas pour blanchir l'argent de la mafia.
    Il faut un peu s'informer avant de réagir. L'Afnic a peut être un but
    positif sur le principe de sa création, mais il faudrait peut être
    commencer à comprendre en haut lieu qu'ils ont, depuis le début,
    fait montre d'une incompétence générale et totale.

  • Philippe Martorell
    Philippe Martorell     

    Il suffit de chercher correctement.
    Contre-exemple pour le domaine que vous incriminez :

    http://www.eurodns.com/whois/whoiswindow.php?domain=9oneline.fr

    P.

  • thibaud_
    thibaud_     

    Je ne peux m'empêcher de bondir sur ma chaise en lisant cette contribution, certes pleines de bonnes intentions. En qualité de prestataire, j'ai maintes fois tenté de faire de propositions pour améliorer et simplifier cette usine à gaz peu efficace et peu productive. Toujours la même réponse (lorsqu'elle revient) : blabla -procédures - blabla - charte - blabla - règlement - blabla - comité, bref de quoi décourager un saint. Un exemple concret : dans le whois la date d'échéance est exprimée en JJ/MM, donc difficile de savoir le renouvellement a bien été pris en compte. Suggestion : ajouter l'année. Réponse : L'année n'est pas precisée puisque la maintenance est annuelle.
    Comme dialogue de sourd, on ne fait pas mieux !
    Moralité : le .com y a que ça de vrai.
    A+
    Thibaud

  • Philippe Martorell
    Philippe Martorell     

    ... Interrogez le Whois de l'AFNIC, le "client" d'euroDNS y est prafaitement identifié EN PLUS de Laurent Nunenthal. On peut de ce fait considérer qu'il s'agissait de la part de l'Afnic de ne pas prévenir.
    Maintenant, qui dit vrai qui dit faux sur les prétendus avertissements lancés par l'Afnic à EuroDNS ? On peut légitmement douter...

Lire la suite des opinions (134)

Votre réponse
Postez un commentaire