En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez nos CGU et l'utilisation de cookies afin de réaliser des statistiques d'audiences et vous proposer une navigation optimale, la possibilité de partager des contenus sur des réseaux sociaux ainsi que des services et offres adaptés à vos centres d'intérêts.
Pour en savoir plus et paramétrer les cookies...

Microsoft : « Windows XP ne convenait pas à Internet Explorer 9 »

Mis à jour le
Microsoft : « Windows XP ne convenait pas à Internet Explorer 9 »
 

Ryan Gavin, en charge du développement d'Internet Explorer 9 au sein de Microsoft, explique la nouvelle stratégie de l'éditeur et les ambitions de son futur navigateur.

A voir aussi

Votre opinion

Postez un commentaire

43 opinions
  • Lancelot33
    Lancelot33     

    Les entreprises qui utilise Windows pour piloter des instruments faite maison resterons sur XP aussi, puisque la gestion des ports de connections sur Windows 7 pose problème et necessite beaucoup de travail pour faire une adaptation. Et bien sur, le support Microsoft reste inexistant.

  • akka69
    akka69     

    Récemment microsoft a été condammné, avec raison, à proposer l'installation de navigateurs concurrents sur son OS.
    Je ne comprend pas pourquoi la commission europeenne n'exige pas la meme chose d'apple sur l'iphone.
    Ils se retrouvent de fait avec un monopole sur l'internet mobile et ne proposent que leur navigateur "maison".

  • vivelablague
    vivelablague     

    " Les utilisateurs d'XP auront la possibilité d'installer IE8 conçu en 2008 qui est déjà un excellent navigateur parfaitement compatible avec les standards CSS 2.1"

    J'espere que c'est une vaste blague ? et même si c'est le cas c'est loin d'être drole

    Ras le bol de devoir tjs développer un site en 2 version, une pour tous les navigateurs respectueux des normes CSS, et une autre pour ce vaste fouillis qu'est IE ( que ca soit 6 ou 7 ou 8 ou la version que vous voulez d'autre, d'ailleurs vous devez faire une version pour chaque version d'IE vu que chacun fait son mélimélo a sa propre sauce )

  • Arctan
    Arctan     

    Microsoft nous "enfume" une fois de plus avec des produits moins performants que des produits open source comme Firefox (on se demande bien pourquoi avec les ingénieurs qu'ils ont ?). Son seul et unique but, c'est la vente, quitte à tromper bon nombre d'utilisateurs sur la qualité de leurs produits.

  • max2508
    max2508     

    quel est le rapport avec stg com ?

  • Traroth2
    Traroth2     

    "Les entreprises qui utilisent encore XP en général c'est qu'elles sont pas à l'affu des dernières nouveautés" : Ben non, les entreprises veulent simplement un système qui marche. Ce qui fait la joie de tout le monde avec Windows 7, c'est qu'il marche à peu près aussi bien que XP, en fait. Donc pourquoi changer ?

  • Traroth2
    Traroth2     

    "Windows XP est basé sur des technologies anciennes, datant de neuf ans. Il n'a pas été bâti pour accueillir un programme comme IE9" : C'est pourquoi les navigateurs les plus en avance, comme Chrome ou Firefox ne marchent pas sur XP, d'ailleurs !

    Ah ben si, tiens... :-D

  • elementix
    elementix     

    Faut laisser IE9 à Vista et W7.
    On ne peut pas optimiser pour tous les OS.

    Y'a qu'à voir FF :
    Sous ubuntu, rien à redire.
    Sous XP, même après des heures (oui oui j'ai dit heures) le processus de FF occupe 40% du proc et 150 Mo de ram.
    Pourquoi ? parce qu'il n'est pas optimisé pour XP, mais largement compatible pour tuer IE.

    C'est comme certaines applis MAC : Compatible Windows mais de loin optimisé pour MAC, et là ça se voit rien que dans le visuel.


    Moi je suis pour cette façon d'agir pour IE9. De toute façon ceux qui resteront sous XP (pour diverses raisons)
    seront soit sous IE6 soit sous un autre navigateur :
    Pour certains pas le choix, les autres s'en fichent.

  • gaspounet
    gaspounet     

    Pas d'extensions comme AdBlock Plus (Chrome mais Firefox a une extension plus efficace), Video DownloadHelper (Firefox),etc.

    Pas assez de rapidité (Chrome, Opera), de performance (Chrome, Opera), etc.

    Et d'esthétique (Chrome, Opera).

    En gros, à cause des extensions "non-négociables" comme AdBlock Plus et Video Download Helper, IE 9 fera un flop ! Et malheureusement, Firefox qui est nul au point de vue de la rapidité et des performances est Number One à cause des extensions.

    Donc, vivement Chrome et ses extensions qui vont sans doute surpasser celles de Firefox dans les jours à venir !

  • Glloq75
    Glloq75     

    Qui utilise encore Internet Explorer, ça plante en permanence, c'est lent et ça ne reconnait rien en code. Bref aller sur Firefox ou Chrome ou Opéra, c'est plus fluide et ça ne plante quasiment pas.

Lire la suite des opinions (43)

Votre réponse
Postez un commentaire