En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez nos CGU et l'utilisation de cookies afin de réaliser des statistiques d'audiences et vous proposer une navigation optimale, la possibilité de partager des contenus sur des réseaux sociaux ainsi que des services et offres adaptés à vos centres d'intérêts.
Pour en savoir plus et paramétrer les cookies...

Microsoft prépare un concurrent du PDF

L'éditeur inclura dans Longhorn un format maison d'échange et d'impression de fichiers proche du PDF d'Adobe.

A voir aussi

Votre opinion

Postez un commentaire

42 opinions
  • Jeff_
    Jeff_     

    ... j'ai du mal à concevoir que tu me parles "d'avenir" en me parlant
    de solutions Microsoft et en l'associant à Quark qui sont "tous deux"
    sur la "descendante" !!! Pour info, même s'il reste quelques
    "irréductibles" de Quark (souvent sous Mac OS et avec une
    version ..... 3.32 !!!), c'est Adobe qui est en train de prendre le
    dessus avec son "InDesign" chez les PAOistes et imprimeurs ! Encore
    une fois, et quelle que soit la technologie développée par Billou, elle
    a "un train" de retard !
    ... et côté RIP, c'est vers chez Epson qu'il faut regarder...

    D'autre part, en PAO, il n'y a pas que le RIP ... auparavant, il y a la
    "gestion des polices" sous l'OS et là .... c'est le vrai "foutoir" sous
    Windows !!! Je ne vois pas un PAOiste "sérieux" travailler sous un OS
    incapable de gérer correctement cette étape...
    Billou ferait mieux de "laisser tomber", le graphisme et la PAO n'ont
    jamais été "son domaine"... qu'il se contente de "l'amateurisme" sous
    Publisher et laisse les "Pros" bosser sous de vrais OS dédiés...

  • shade_
    shade_     

    Microsoft se positionne sur ce marche juteux de l'EDI, le format PDF etant super pratique et tres utilise..ben ils le copient pour repondre a un besoin utilisateur et pour les $ !
    2 possibilites :
    - soit METRO est un super nvo format qui dechire et qui doit s'imposer techniquement...(y a du boulot)
    - soit M$ rachete ADOBE et l'integre dans son OS ou passe un accord commercial et juridique..
    La 2eme solution serait plus facile pour eux a mon avis
    3eme posssibilite :
    - c un effet d'annonce, car ils sont tellement mal barre pour longhorn qu'ils lancent un nvo debat et promette la lune...
    ---------
    Pour la decharge de MS, ils ont reussit a grand renforts de pub a democratiser l'informatique aux grds damnes d'IBM (feu OS2)et APPLE
    ---------
    PS : je trouve vraiment nul le nvo nom de Windows, style les cowboys de Redmond....

  • jerry_
    jerry_     

    Le PDF certifié c'est déjà dépassé, JDF est l'avenir cher ami :)
    Quant à Metro, n'oubliez pas que MS le développe avec des professionnels du domaine de l'impression, en l'occurrence les p'tits gars d'Harlequin, concepteurs de RIP depuis plus de 15 ans et qui ont leur propre technologie PDF. Juste pour mémoire, ce sont les mêmes qui ont cédé à Quark la technologie pour créer, modifier et visualiser des fichiers PDF dans QuarkExpress 6.0
    Il y a donc des chances que Metro soit quelque chose de plutôt abouti si la version finale de Metro correspond à ce que ces gars-là ont conseillé à MS de faire
    A suivre en 2006 (ou en 2007 ...)

  • iDuck
    iDuck     

    Il faut préciser les choses suivantes :
    - les hasards du calendrier font que Office Mac
    sort quelques mois après son équivalent
    Windows, décalage principalement dû au
    passage à Mac OS X qui a nécessité un gros
    travail d'adaptation, surtout que la Mac BU ne
    s'est pas contentée d'en faire le minimum
    syndical (c'était même un modèle du genre -
    bravo les gars !). Donc dans Office Mac, tu as
    tout ce qu'il y a dans Office Windows avec
    quelques trucs en plus.
    - Comme avec n'importe quelle application Mac,
    tu bénéficies en plus des "bienfaits" de Mac OS X
    que Windows n'offre pas, du moins de série,
    comme la possibilité de convertir le document
    en PDF.
    Donc, si voulez faire de la bureautique, utilisez
    de préférence Office Mac et donc achetez un Mac.

  • Jeff_
    Jeff_     

    Même la création de "vrais" fichiers PDF ne garantit absolument pas
    les résultats attendus pour une impression professionnelle (sans
    compter le poids de fichier à optimiser pour le meilleur rapport
    qualité/poids justement). Le PDF natif sous Mac OS X (dont on parle
    effectivement dans l'article) n'est même pas encore "parfait" (il faut
    le "retoucher" pour l'optimiser assez souvent) mais il a tout de
    même le mérite d'exister (ce que veulent encore une fois copier les
    pontes de Krosoft ;-)...) !
    D'autre part, il est devenu nécessaire aujourd'hui d'introduire des
    normes de contrôle et de sécurité pour la réalisation et le transfert
    des fichiers. Le contrôle du fichier permettra de vérifier les
    propriétés du PDF fourni et de savoir pour quel usage il a été créé.
    Pour éviter les problèmes pouvant apparaître lors de la manipulation
    de fichiers PDF entre les différents prestataires du monde des
    professionnels des arts graphiques particulièrement (agences,
    photograveurs, imprimeurs) on introduit aujourd'hui la notion de
    PDF Certifié ! J'imagine bien Microsoft gérant tout cela ;-))) ! Apple
    n'en est pas loin par contre...
    Ah oui, et puis finalement ... quel imprimeur (je ne dis pas
    "imprimante") acceptera le format proprio de Krosoft face à celui
    d'Adobe aujourd'hui ???

  • Jeff_
    Jeff_     

    Désolé de te dire que le PDF est vraiment le format d'avenir et que
    déjà beaucoup l'utilisent très couramment ! Ce format possède
    d'énormes avantages (pas envie de faire un cours ici, il y a de bons
    sites Web pour cela ;-)...) si ce n'est du fait qu'il passe sur toutes les
    plateformes et que le reader est gratuit et bien fait ! Il faut donc
    savoir que cette idée de "plagiat de PDF" de la part de Microsoft ne
    pourra concerner que les échanges entre Windowsiens et pire,
    uniquement les "particuliers" et les amateurs dans le domaine de la
    micro en fait (en souhaitant que les fichiers transmis par voie
    électronique ne soient pas assimilés à des virus par Windows qui ...
    en voit partout maintenant ;-)...) mais ne satisfera en aucun cas les
    professionnels soucieux d'une chaîne graphique performante et
    contrôlée soigneusement à tous les niveaux !

  • Jeff_
    Jeff_     

    Zorglub a écrit (je cite) : "Quel est, d'ailleurs, le pourcentage de soi-
    disantes innovations de Longhorn qui ne sont pas déjà vues sur
    Panther ou Tiger (osX.3 et osX.4) ?"

    ... là, on est parti pour apprécier des écarts qui se comptent en
    "années-lumière" ;-) ! ... mais le phénomène n'est pas "nouveau"
    pourtant ;-D, ce qu'il y a de bizarre, c'est que certains ne le
    découvrent qu'aujourd'hui ;-) !

  • Jeff_
    Jeff_     

    il se croit sur un service de maintenance informatique ici ;-) !
    Désolé mais ça sent "l'embrouille" ton histoire, du style PCiste qui
    essaie de graver sous Mac OS et qui fait n'importe quoi !
    La communauté Mac dont tu parles est justement extrêment riche
    en forums et ton gars aurait pu avoir idée de les consulter ! Je n'ai
    pas "d'assistance" à faire ici mais j'ai laissé suffisamment de posts
    dans les forums spécialisés (CQFD) pour qu'il s'en sorte !
    La dernière galette grillée avec Toast remonte à l'époque de l'OS 9,
    sous 10, il faut le faire exprès quasiment... je préfère te taire le
    nombre de galettes (CD et DVD) grillées par mes collègues PCistes
    depuis ce temps-là sous Nero ! Une honte ;-)... c'était vraiment pas
    un bon sujet de comparaison ;-D !

  • Jeff_
    Jeff_     

    ... la révolution a bien eu lieu grâce à Apple ! Les Windowsiens
    "ramaient" encore sous DOS quand les Mac users travaillaient en
    interface graphique comme sous un Win actuel ! Lorsque Win 95 est
    sorti (je ne parle même pas de la 3.11 tant utilisée alors), Mac OS
    avait près de 10 ans d'avance sur ce type d'interface (la distance est
    d'ailleurs toujours la même aujourd'hui en fait si l'on regarde ce qui
    vient de sortir chez Apple avec Mac OS 10.4) !
    Si Win s'est imposé comme OS c'est parce qu'il s'adaptait à n'importe
    quelle machine (intégration voire "bidouillage") sans compter les
    débuts du géant IBM où l'on plaçait systématiquement du Win...
    autant il n'existe pas un PC, autant il existe UN Mac et un seul (les
    Mac n'ont été clonés que pendant une courte période et
    heureusement en fait ;-)...)
    Voilà, voilà ... évidemment (et voir mon sujet), on peut toujours
    "profiter" d'une évolution en copiant (mal souvent) ce qui se fait
    ailleurs, dans une "niche" plus petite ;-) ! Tiens, pour ton info, le
    "fameux" IBM travaille aujourd'hui de concert avec ...... Apple !
    Etrange, non ? ;-)

  • Jeff_
    Jeff_     

    ... d'accord avec toi iDuck ! Les quelques PCistes "curieux" (ça existe
    parfois) qui ont eu l'occasion de voir un pack Office sur Mac n'en
    sont pas revenus ;-) ! Non seulement ça "marche" bien mieux mais
    c'est autrement plus pratique et esthétique ! La "Mac BU" de
    Microsoft semble plus efficace que les autres développeurs de la
    boîte (enfin, je ne critique pas ces derniers, je les plains surtout
    d'être contraints de développer sur un terrain "miné")...

Lire la suite des opinions (42)

Votre réponse
Postez un commentaire