En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez nos CGU et l'utilisation de cookies afin de réaliser des statistiques d'audiences et vous proposer une navigation optimale, la possibilité de partager des contenus sur des réseaux sociaux ainsi que des services et offres adaptés à vos centres d'intérêts.
Pour en savoir plus et paramétrer les cookies...

Microsoft dévoile les évolutions prévues pour Windows Server 2003

L'éditeur a profité de la dernière édition de sa conférence TechEd pour présenter R2. Cette évolution importante de Windows Server 2003 est prévue pour la fin 2005.

Newsletter Actualités

A voir aussi

Votre opinion

Postez un commentaire

57 opinions
  • toto_
    toto_     

    je te felicite

  • fredtoto
    fredtoto     

    ton avis ne vaut rien , ton 98 tu te le gardes, tu peux meme le vendre a qui tu veux, moi j'en veux pas.
    passer son temps a rebooter! a chaque install.
    tu n'y connais rien en info.

  • Max_
    Max_     

    moi je comprend pas bien le gens qui se prennent la tete pour essayer de convaincre les autres que son Os est les mieux ya du tres bon chez windows comme chez linux maintenant yen a un des deux qui est payant. :O)
    voila c tout ce que j'avais a dire
    (simple utilisateur lambda d'une suse 9)

  • ne0dynium
    ne0dynium     

    Je te trouve un peu trop vaindicatif ./configure, c'est pas en agressant les gens que t'arriveras à les convaincre.
    Je dis tout en partageant l'intêret que tu portes au libre.
    Mais à men sens, le libre n'a que faire des windowsiens et en parlant comme tu parles, tu te comportes pareil qu'eux au bout du compte. Je trouve ça stupide.
    Le libre représente un intêret pour ceux qui s'y interressent. Il représente un intêret pour les écoles, les jeunes, les débutants (contrairement à ce que peut penser kali, mais qu'est ce que t'en a à faire si lui se snet bien sous windows), et même les retraités. Et là je sais de quoi je parle je vous assure. Il suffit juste de montrer un peu aux gens.
    Laisse les windowsiens penser qu'ils ont raison ./configure, quand ils subiront les foudres de platinum, ptet qu'il reviendroont sur ceux qu'ils disaient à propos de microsoft. Y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis.

  • ne0dynium
    ne0dynium     

    Ah bon ??i O_O, apple ne soutient pas le libre ?

    Pourquoi tu dis ça ?


    @kali : on un ordinateur c'est pas un meuble, si tu sais pas utiliser un minimum, t'utilises pas, ou alors t'apprends. C'est comme toute autre activité. Mais ça c'est des notions inculquées par microsoft justement de dire que c'est à la portée de tout le monde. Parcequ'un gars quand il voit une erreur OE pour la première fois il fait quoi ? il ramène l'ordi chez le depanneur qui va lui prendre je sais pas combien pour réparer l'erreur OE (mouhahahah, cela dit j'en conviens c'est très drôle).
    Et puis tu sais si ça tiens qu'à faire du traitement de texte, openoffice est déjà installé d'office sur les distrib... y a plus qu'à cliquer. Et tu sais quoi ? ben c'est pas plus compliqué que Word comme logiciel.
    Bref on a pas du tout les mêmes point de vue tfaçon. Et en plus t'as l'air de faire partie de ces gens qui dès qu'on les contredit un peu, ils deviennent agressifs et méprisant... Alors soit :]

  • esby
    esby     

    Bon déjà, je te lis, 'identique', j'ai des doutes serieux...
    Ca m'etonnerait que le kernel est jamais été modifié entre Nt4, 2000 et Xp...
    Qu'il ait des bases communes c'est fort possible.

    Ensuite la stabilité c'est pas que le kernel, mais les applications autours. tu va pas me sortir que Nt4, 2000 et Xp ont la même structure d'application
    et que l'un et interchangeable par l'autre... ce que sous entends ton post.

    Donc je persiste à dire que windows 2000 dans une installation typique est plus stable que Xp, (et que le passage a xp n'est pas necessaire, a moins que l'utilisateur veule customiser façon xp son environnement.) Il y perdra en stabilité, aura un encombrement mémoire passant de 100-250 mo(2000) à 200-500 mo (xp), et pour certaines applications rares une legere perte en performance.
    Bien sur quand je parle de moins stable, c'est relatif, ma machine sous 2000 chez moi tourne depuis 60 jours chez moi, et j'eprouve pas le besoin de rebooter, ce que je pense conviendra tout a fait pour un utilisateur lambda, si on doit comparer a une machine sous xp, on peut penser qu'on arrivera moins souvent a ce genre d'uptime. Quand a nt4, je crois me souvenir qu'il occupait entre 32 et 64 mo de mémoire grosso modo... nt3.51 etant capable de tourner sur 16mo. Donc t'aura du mal a prétendre que les noyaux sont identiques (ou alors tu parle juste du noyau, et pas de l'interface le gérant, et dans ce cas la, tu trolle...)

  • Ponpon_
    Ponpon_     

    T'as l'air fortiche, deux navigateurs différents Mozilla et MS, sur deux système différent, dont un est ton sys préféré W2K et même police de caractères...demande à ton RI de venir intervenir sur ton poste, il y a probablement une coquille.

    Amicalement

  • Ponpon_
    Ponpon_     

    "Moi j'en ai 48 et je suis responsable info d'un Grand Compte, alors ton avis d'ado boutonneux Newbie, tu sais où je me le mets et où l'industrie se le met."

    Tu en as 48 mais tu te comporte comme si tu en avais 10 et encore! Non, je ne sait pas ou tu te le mets...si possible fais un dessin, je comprends mieux avec.
    Visiblement on ne t'as pas appris les bonnes manières
    il faudrait revoir ça (demande a ta maman), si tu dois venir sur un forum pour insulter les gens,ne participe pas a un forum ou bien cherche le sens de ce mot que tu as du mal a comprendre, assimile et reviens
    De quelle etude parles tu, celle d'IDC, Zdnet l'a publié, eux même sont revenus sur cette étude car commandée par MS (donc boiteuse), alors renseigne toi un peu...tu dois être le style de décideur pressé se gargarisant d'études, la tête dans la paperasse qui ne voit pas plus loin que le bout de son nez.
    Mais je t'aime bien quand même tu a l'air d'être le type imbus de sa personne, pettant plus haut que son ...!
    Alors toi gestionaire de grand compte comme tu te prétends dis moi pourquoi certaines entreprises elles aussi qualifiées de grand compte migrent sous Linux...ils doivent être stupides, car toi qui a la science infuse ne le fait pas.

    Bon la prochaine fois tache de rester au moins courtois, ça te changera, je suis peut être qu'un minot pour toi mais en tous cas, au moins, on m'a appris la politesse....POINT

    Cordialement

  • jean-marc_
    jean-marc_     

    > le plus stable reste 2000

    Ceci n'a aucun sens.
    Le Kernel de XP est *identique* à celui de 2000, qui est *identique* à celui de NT4

  • jean-marc_
    jean-marc_     

    >Donc pour répondre à ces sottises...(la tienne et un >post plus haut) j'ai 25 ans et je bosse à >l'informatique pour un fabriquant d'avions...pas >Boeing, l'autre.

    Moi j'en ai 48 et je suis responsable info d'un Grand Compte, alors ton avis d'ado boutonneux Newbie, tu sais où je me le mets et où l'industrie se le met.
    Quand tu auras le budget que j'ai à gérer, repasse nous voir (quand les poules auront des dents)
    Une étude professionnele comparant les coûts Windows/Linux est parue il y a 3 mois.
    Elle est sans équivoque.
    Point.

Lire la suite des opinions (57)

Votre réponse
Postez un commentaire