Passer au contenu

Methodologie et critères de choix

Methodologie des tests Pour ce banc d’essai nous avons demandé une configuration de station de travail intégrant deux processeurs Pentium III Xeon à la plus haute…

Methodologie des tests

Pour ce banc d’essai nous avons demandé une configuration de station de travail intégrant deux processeurs Pentium III Xeon à la plus haute fréquence possible (à défaut des Pentium III), une archiecture disque Raid, deux disque de 9 Go au mois et un monitor de 19 pouces au minimum. le budget maximal a été fixe à 60 000 F (9147 ?), de manière à constater les choix techniques que les constructeur seraint amenés à opérer. Dans un souci d’equité des épruves, nous avons dû, pour les configurations ne respectants pas le budget fixé, intervenir au niveau de la quantuté de mémoire vive (tous les tests ont été effectués avec 256 Mo) ou niveau de la carte graphique (remplacement de la carte HP Visualize FX10 par Elsaa Gloria II égalment au catalogue du constructeur).Les tests 2D consistaient en l’exécution de macros dans Excel et Photoshop avec une définition de 1024 x 768 p/p en 32 bits. Les tests 3D avaient pour but de mesurer les temps de calcul et d’affichage d’animations 3D sous SoftImage 3.9.1 et XSI 1.0 d’avid Technology (en mode filaire et en mode texturé, avec et sans lissage). Ibm et Intergraph n’ont pas fait partie du comparatif. Le premier na pu nous fournir son Intellistation M Pro dans les délai. Le second a été racheté dernièrement par SGI.

Les critères de choix

🔴 Pour ne manquer aucune actualité de 01net, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.


STÉPHANE REYNAUD