En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez nos CGU et l'utilisation de cookies afin de réaliser des statistiques d'audiences et vous proposer une navigation optimale, la possibilité de partager des contenus sur des réseaux sociaux ainsi que des services et offres adaptés à vos centres d'intérêts.
Pour en savoir plus et paramétrer les cookies...

Martine Aubry souhaite (elle aussi) abroger la loi Hadopi

Mis à jour le
Martine Aubry souhaite (elle aussi) abroger la loi Hadopi
 

La première secrétaire du Parti socialiste a détaillé le programme numérique du PS sur le site Rue89. Elle juge la loi Hadopi coûteuse et inefficace et souhaite l'abroger.

A voir aussi

Votre opinion

Postez un commentaire

23 opinions
  • bonheur bonheur
    bonheur bonheur     

    Bonjour tout le monde.

    Franchement vous croyez que le simple abandon de Hadopi va empêcher un gouvernement de gauche de rémunérer les artistes.

    Il a déjà été précisé qu'il y a avait un projet d'études soumis aux fai pour taxer les volumes des échanges numériques selon le volume de données.

    Je suspecte Aubry d'effectivement abroger la loi HAdopi qui est inadaptée (concerne que le téléchargement en P2P) et dont la mise en oeuvre coûte très cher au contribuable pour un résultat quasi nul comme l'avoue si bien Aubry.

    Lisez bien entre les lignes ce qu'elle a déclaré. Elle déclare qu'elle veut développer le très haut débits pour tout le monde sur tout le territoire. Super.
    Une fois ceci fait il restera simplement a faire voter un projet de loi obligeant les FAI a facturer une taxe pour chaque mega octets de donnés téléchargés. (au delà d'un certain seuil couvrant les capacités pour des échanges de base).
    Bref ce sont les téléchargeurs qui paieront le plus cher leur abonnement internet, puisque ce sont eux qui consommeront le plus la bande passante.

    C'est un système simple, qui coutera quasiment rien, et rapportera beaucoup.

    Alors la HADOPI, vous voulez toujours qu'elle soit abrogée ?

  • Zid_Ane
    Zid_Ane     

    Je te signale que depuis toujours Aubry et le PS, ainsi que les Vert se sont prononcés contre HADOPI, et c'est un député Européen de gauche qui a défendu les droits des Internautes à chaque fois, contre Sarkozy et les majors.

  • Savage-_-Dragon
    Savage-_-Dragon     

    C'est un peu facile de poser sa petite bo-bombe sans rien démontrer.

  • Savage____Dragon
    Savage____Dragon     

    On peut trouver une forme intermédiaire entre une LG/taxe obligatoire et une lutte sérieuse contre le piratage. On peut mixer, obliger les ayants droit à proposer une offre légale égale au piratage : toutes les oeuvres de la planète dans leurs secteurs (film, séries, musiques, sports) seraient obligatoirement proposé sur Internet en échange d'un abonnement qui serait obligatoire pour toutes personnes voulant avoir accès à ces oeuvres. En échange le piratage est réellement combattu partout. Ma solution est sans taxe ni piratage

  • fqsfdsqdfsqffseztgguiuui
    fqsfdsqdfsqffseztgguiuui     

    "Je suis contre Hadopi, mais entre faire payer plus cher l'abonnement internet pour tous, où l'Hadopi, l'un se contourne aisément, l'autre met à contribution obligatoire, même ceux qui n'ont pas les moyens de se payer de la "culture", mais qui ont besoins d'internet."

    Le cas piratage ne se réglera que deux 2 manières soit le piratage devient légal contre de l'argent soit il sera combattu et le web sera largement filtré. Moi je tiens pas vraiment à cette taxe surtout vu la médiocrité des films ou séries Françaises, mais aucun politique de droite comme de gauche ne peut laisser faire le piratage. Et je tiens encore moins à la solution 2 càd le filtrage voir le DPI pour régler ce problème, la moins mauvaise des solutions c'est une forme de LG.

  • Savage__Dragon
    Savage__Dragon     

    Tous les cas jugés en France (et même aux USA) le furent avec preuve de l'upload pas du download.

  • PasACdeffort2protDdonees
    PasACdeffort2protDdonees     

    Le WIFI gratuit dans les endroits publics, c'est pas une mauvaise idée... à condition de ne pas se connecter à la plupart des sites où l'on va d'habitude, faute de procédure de protection des données suffisantes de la part de ces sites.

    En effet, tout site requérant des identifiants non cryptés (https, tls, etc.) n'est raisonnablement pas utilisable sur un WIFI public. En effet, un bête module de Firefox (Firesheep il me semble) permet de pirater facilement les cookies non cryptés de ces sites (identifiants et mdp à foison pour tout "pirate", même amateur).
    D'ailleurs je trouve étonnant de n'avoir pas réussi à récupérer facilement (une bête recherche dans les modules complémentaires de firefox) une "parade" à Firesheep nommée (il me semble) Blacksheep (qui avertit juste que quelqu'un espionne le réseau public avec Firesheep).

    Bref... le WIFI public c'est bien... mais pas si la sécurité internet ne suit pas.

  • dfbddbdbdf1
    dfbddbdbdf1     

    Je veux bien, mais visiblement en cas de perquisition les forces de l'ordre on plutôt tendance à regarder si c'est sur un CD/DVD original avec boitier original. (Non gravé).

    De l'autre, comme de plus en plus, il est possible d'acheter en ligne, des jeux, musique, films, je pense qu'il faudra apporter la preuve que les fichiers ont été payés ..??

    Évidemment, normalement, ce n'est pas à quelqu'un de prouver son innocence, mais aux autres de prouver le contraire, maintenant si l'on te demande d'où viennent les fichiers, s'ils n'y a pas de trace d'achat sur un site légal, je pense que la culpabilité ne fera aucun doute pour n'importe quel juge.

    Je suis d'accord, normalement, ils devraient prouver que c'est téléchargé illégalement, mais dans les faits, si tu te retrouve avec énormément de fichiers chez toi, lors d'une perquisition... T'es un coupable désigné d'office...

    En tous les cas, cela prouve une chose aussi, c'est que d'acheter légalement de la musique, films, jeux, en ligne, si le site officiel qui te vend quelque chose n'en garde pas la trace, cela va être compliqué de ne pas te faire accusé de piratage même si t'es innocent.

    Je suis contre Hadopi, mais entre faire payer plus cher l'abonnement internet pour tous, où l'Hadopi, l'un se contourne aisément, l'autre met à contribution obligatoire, même ceux qui n'ont pas les moyens de se payer de la "culture", mais qui ont besoins d'internet.

  • Savage_Dragon
    Savage_Dragon     

    Pour faire simple imaginons que j'ai le fichier A, lors d'une perquisition le fichier A est trouvé, c'est quoi qui prouve qu'il vient d'Internet illégalement? réponse rien sans avoir de relevé qui démontre mon IP et l'upload à partir de mon IP. Ce fichier devient sans sanction de la copie privée, car il est impossible de prouver l'inverse.

    La preuve renseigne toi sur l'iCloud qui remplacera tous tes MP3, TOUS, par une meilleurs version (enfin du moment que le morceau est sur iTunes), avec l'accord des majors.

  • vachealaitpointconne
    vachealaitpointconne     

    Vous avez oubliez VacheALait.com (non, je parle pas de la grosse Martine) ou vous n'etiez pas encore nes ?

    Je me souviens qu'en 2001 les socialistes ont pondu la LOI TASCA !!

    Depuis même ceux qui ne téléchargent pas de musique payent une taxe sur les disques durs et les espaces de stockages.

    Alors qu'elle commence par abroger la loi Tasca ... ensuite elle pourra abroger Hadopi.


    PS / UMP : 1 pour tous, tous pourris.

Lire la suite des opinions (23)

Votre réponse
Postez un commentaire