En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez nos CGU et l'utilisation de cookies afin de réaliser des statistiques d'audiences et vous proposer une navigation optimale, la possibilité de partager des contenus sur des réseaux sociaux ainsi que des services et offres adaptés à vos centres d'intérêts.
Pour en savoir plus et paramétrer les cookies...

Mac : la pomme n'est plus à l'abri des vers

Depuis plusieurs jours, les alertes de sécurité se multiplient concernant la plate-forme d'Apple. Les premiers vers s'attaquant à MacOS ont fait leur apparition.

A voir aussi

Votre opinion

Postez un commentaire

16 opinions
  • freedom-gnu-linux
    freedom-gnu-linux     

    =======================================================
    LA LIGUE appelle à soutenir l'initiative lancée par des Internautes pour
    protester contre la DADVSI durant la prochaine cérémonie des victoires de la
    musique le 4 mars 2006. C'est notre dernière chance contre DADVSI!
    Cliquez sur ce lien : http://www.odebi.org/new/theme/accueil.php

    D'après mes propres sources j'ai obtenu l'information suivante : l'université
    de Jussieu Paris 7 est en grève, bloqué par les étudiants qui occupent le
    campus et sont décidés je crois à l'occuper jusqu'au 7 mars, jour de
    l'examen de DADVSI...A vérifier.

    Faites passer le message.

    Merci à tous


    ================================================================
    Le 01 Mars 2006
    La Ligue ODEBI dénonce les pratiques inqualifiables du ministère de la
    culture et appelle à soutenir l'initiative d'internautes visant à manifester
    samedi soir pendant la cérémonie des victoires de la musique. ================================================================

    Après quelques jours de mise en ligne, le site lestelechargements.com[1] mis
    en ligne par les ministères de la culture et des finances, avec le soutien
    de la SACEM et de la SACD, se révèle n'être qu'une scandaleuse opération de
    manipulation de l'opinion publique, à la veille de l'examen du projet de loi
    DADVSI.

    Le simple fait que ce site soit soutenu par la SACEM et la SACD, dont les
    positions sont connues, démontre la partialité d'un ministre, qui par
    ailleurs, n'hésite pas à choisir comme collaborateur chargé de négocier les
    amendements au projet de loi DADvSI Martin Rogard, fils du Président de la
    SACD[2] : Le conflit d'intérêt est incontestable.

    Par ailleurs, le ministre blanchisseur Donnedieu a fait appel à l'officine
    PUBLICIS pour la réalisation et la gestion de ce site : Il s'avère que des
    messages hostiles ont été postés anonymement sur des sites d'opposition au
    projet de loi DADvSI depuis la Société PUBLICIS.([3] et [4])

    De tels procédés hostiles, financés par l'argent du contribuable, constituent
    un véritable acte de guerre de l'information, et sont intolérables dans une
    démocratie.

    Entre l'utilisation de ces méthodes inqualifiables, et les procédés
    inacceptables utilisés pour faire pression sur les parlementaires comme l'a
    dénoncé publiquement le député Carayon, il devrait être évident pour le
    Premier ministre qu'il est grand temps de :

    - dessaisir le ministre blanchisseur Donnedieu de ce dossier

    - reporter l'examen du texte et lever l'urgence

    - initier des missions d'enquête sur le pressions subies par les
    parlementaires[5], ainsi que sur les pratiques du ministère de la culture et
    de PUBLICIS.

    - intervenir auprès des instances européennes afin de faire lever les
    sanctions contre la France pour non transposition de la directive 2001/29
    CE, et exiger le rapport d'application prévu par cette directive.

    La Ligue ODEBI appelle de plus à soutenir l'initiative lancée par des
    internautes qui visent à manifester pendant le déroulement de la cérémonie
    des victoires de la musique organisée le samedi 4 mars 2006 [6]

    --
    La Ligue ODEBI
    http://www.odebi.org

    [1] site du gouvernement 'lestelechargements.com'
    http://lestelechargements.com

    [2] site de la société des auteurs compositeurs dramatiques (SACD)
    http://www.sacd.fr

    [3] le site 'Lestelechargements.fr'
    http://lestelechargements.fr

    [4] Quand publicis rend visite au 'telechargements.fr'
    http://lestelechargements.fr/telechargements-humour/publicis-audit-net/#more-
    36

    [5] Liste des députés
    http://www.odebi.org/deputes/liste-des-deputes.html

    [6] Appel à manifester pendant la cérémonie des victoires
    de la musique :
    http://linuxfr.org/2006/03/01/20424.html

  • razuLLL
    razuLLL     

    En suivant le tutorial ad hoc l'installation de Ubuntu PPC (sur un portable Apple) s'est avérée comparable à l'installation de la même distro sur PC...
    Cependant, grâce à (ou à cause de...) l'abondance de hardware sur PC, l'installation de linux sur Apple est moins problèmatique que sur PC car le matériel concerné est très limité la gamme Apple n'est pas hyper variée et elle est très bien documentée... Donc non seulement ce que vous avancez est faux mais en plus c'est une contre-vérité, en fait préparer une version PPC d'une distro Linux est plus facile que pour PC puisque la liste des drivers à prendre en compte est moins hétéroclite...
    Linux pour Machine APPLE : MkLinux, LinuxPPC, Debian, Ubuntu SuSE, Yellow Dog Linux, Mandrake, GenToo...
    Et FreeBSD, NetBSD, OpenBSD, et enfin Darwin (le BSD maintenu par Apple)
    Vive la diversité et non comparez plus un UNIX avec Windaude s'il s'agit de notion de sécurité, car la sécurité c'est avant tout de comprendre l'architecture de son OS, et sur ce point, Windows est hors de ma portée, ;) contrairement aux OS susmentionnés?

  • kwrite
    kwrite     

    D'autre part vous pouvez aussi installer Linux sur votre PC pour 0€...
    Linux a, pour moi, comme Mac l'avantage de la sécurité, tout en étant (contrairement au Mac) totalement gratuit.
    D'autant plus que vous pouvez l'installer en parallèle sur votre pc avec Windows, ce qui est impossible (ou alors pas simple) avec Mac OS.

  • spag
    spag     

    Le svirus ne souvrent pas tous par un click, et n'y par des personne attentioné. Si vous allé sur un site, DÉsactivé le telecahrgement de contenu du genre activeX sa va vous éloigné des proplèmes, et il n'y a pas juste sur les sites qu'on peu avoir des virus, nous pouvons aussi en avoir sur des programmes qu'on télécharge comme MIRC. Juste a aller chatter sur internet et voila, tu as un virus. Ne sous estimez pas votre enemie, aller sur MAC faite pas comme moi! Et deuxiemement les hackeurrs ont rien a faire sur mac, ils aiment mieux aller sur PC pcq il a plus de victime a se faire et la plus d'Argent si vous voulez!

  • Pel
    Pel     

    juste une petite chose
    le compte root-super user a été certes vérouillé par apple
    mais est tres simple à activer, alors penser que certains hackeurs ne puissent pas y avoir acces pour developper de supers virus est faux
    si ils avaient pu le faire ils l'auraient fait

  • Dieu de l'informatique
    Dieu de l'informatique     

    que tout le monde !!! J'ai utilisé tous les OS de la terre et je suis le plus intelligent!!!

    J'en ai un peu marre d'écumer tous ces posts, dont il ne ressort jamais rien, que du vide que de l'arrogance de la plupart qui ont tout fait et connaissent tout. Alors je me joins à eux.

    Comment quelqu'un comme Belzebuthàquionapiquélepseudo peut affirmer qu'il fait de l'info depuis 10 ans et qu'il n'a jamais eu de virus alors qu'il n'a pas d'antivirus pour lui prouver le contraire?? Il allume son PC. Sa carte réseau est désactivée et il joue à FreeCell???

    Et puis il faut être précis, quel OS utilise-t-il? Be OS??? Ah ! je comprends mieux.

    Je vais quand même polluer et donner mon avis puisqu'après tout, en tant que Dieu de l'informatique comme vous, j'ai autant de légitimité à parler...

    Pour moi, donc, MAC OS X est aussi sécurisé qu'un UNIX quelconque...
    Il a ses failles aussi vrai que HP-UX, AIX et SOLARIS ont les leurs (j'évite volontairement les LINUX).
    Ce qui est sûr, c'est que APPLE a bien joué le coup en désactivant de base le compte root (super user).
    Cela évite que des virus très virulent puissent être développés. Pour autant, cela n'empêche pas tout. Si l'utilisateur donne le mot de passe, c'est fini. Et là, il me semble comme convenu, que la principale faille de sécurité, c'est l'utilisateur (après l'accès physique à l'appareil).

    En revanche, sur Windows (je parle XP, mais c'est pareil sur les autres (hormis 2003 server)) le fait pour tout utilisateur d'avoir tous les droits simplifie le fonctionnement quotidien, mais accroît énormément les risques. La non gestion des droits par user est aussi un problème : elle existe un peu, mais ce n'est pas exploitable pour un utilisateur de base. En plus, des virus comme blaster ne demande pas quoi que soit pour se mettre en place sur un XP, il suffit de le connecter au réseau (en général un XP de base sans Firewall ni patch : durée de vie : 45 sec.)

    Si vous pouviez arrêter avec cette gueguerre d'OS. Il n'y a pas que WINDOWS et MAC OS qui existent. Ils ont chacun leurs avantages et leurs inconvénients : entre autres, un problème de logithèque pour Mac OS (à part quand on fouille dans l'OPEN Source et là, on en a même trop.) et un problème de formation pour les utilisateurs de WINDOWS (notamment pour gérer les problèmes inhérent à la complexité du monde PC).

    Mais moi, je pioche dans le meilleur des 2. Et ça me va très bien. En plus, un MAC et un PC communiquent bien mieux depuis MAC OS X (merci samba!!)

  • Zorglob
    Zorglob     

    [quote]mais ça, il n'y a que ceux qui connaissent Windows qui sont en droit d'en parler, les autres se risquant à dire des choses absolument fausses.[/quote]
    Bon, j'te rassure, je ne veux pas parler que de ça non plus, mais je crois que tout le monde de bonne foi est quand même obligé de reconnaitre que:

    - les utilisateurs de Windows, dans leur grande majorité tout au moins, n'y connaissent rien à Mac OSX et se contente d'accréditer la moindre rumeur par défaut, sachant qu'il y a (malheureusement pour eux) peu de chance qu'il vérifient effectivement sur l'OS, pour diverses raisons, dont pour le plus large public: [i]informatique = Windows[/i] pour eux, souvent dû au monde professionnel.

    - beaucoup de pb sur Windows (dont je suis obligé de subir la magnifique ergonomie au boulot :S ) sont dûs à l'architecture de l'OS, le reste probablement au manque de goût, mais il y a forcément très largement plus d'utilisateurs Mac qui connaissent au moins un peu Windows par obligation que le contraire;

    Je crois par conséquent que ceux qui se risquent à dire des choses absolument fausses ne sont certainement pas ceux dont tu parles, car le % sera forcément plus élevé concernant des utilisateurs de Windows qui parlent (allez savoir pourquoi) de Mac OSX. Eux le prennent donc allègrement et pas à bon escient, ce "droit" dont tu parles...

    Pour la part de responsabilité, restons sérieux (surtout concernant ce cas de figure): si un virus débarque, il a forcément une part de responsabilité, ok, mais elle est sous Windows souvent très minime... Les utilisateurs seraient-ils tous des casse-cous ? sans Firewall et double-cliquant partout sur des fichiers joints ? non, évidemment, alors comment se fait-il que même des gens prudents se retrouvent avec des vers, chevaux de troie ou autres spywares ?

    Enfin, pour le virus en question, ce n'en est pas un: il est plus proche d'une application que d'autre chose, au risque de me répéter...

  • fat115
    fat115     

    1/ Il existe des virus qui n'ont besoin comme intervention de l'utilisateur que d'un simple surf sur un page.

    2/ La différence majeure entre Windows et les systèmes Unix ou Linux, c'est que l'utilisateur "moyen" de Windows est toujours connecté en tant qu'administrateur ([g]avec tous les droits donc[/g]) ce qui n'est généralement pas le cas des utilisateurs de Mac ou des linuxiens. Ce qui fait de ces OS des systèmes plus sûr que Windows. Quelqu'un qui veut sécuriser Windows XP aussi bien qu'un Mac OS X peut le faire mais combien d'utilisateurs le font réellement ?

    Et je peux en parler étant donné que je suis utilisateur de systèmes Windows depuis la version 3.1 et de différentes distros Linux depuis quelque temps ;)
    J'ai aussi un peu taté du Mac.

  • TSB
    TSB     

    Même sous windows, les virus ont besoin d'une intervention de l'utilisateur pour se lancer. Il suffit d'avoir un firewall tout simple et si on ne touche jamais son ordinateur, il n'y a aucun risque que quoi que ce soit arrive. Et oui, même sous windows si un virus débarque, il y a forcément une part de responsabilité de l'utilisateur (ouverture d'un e-mail douteux, lancement d'un programme douteux, ...). Un virus sous Mac ressemble donc beaucoup à un virus sous Windows, mais ça, il n'y a que ceux qui connaissent Windows qui sont en droit d'en parler, les autres se risquant à dire des choses absolument fausses.

  • Sansvirus
    Sansvirus     

    3 pseudo virus mal programmé qui demande le mot de passe pour s'exécuter contre Mac OS X contre plus de 70.000 malwares dangereux pour Windows XP...

    Avouez qu'il y a encore de la marge :jap:

Lire la suite des opinions (16)

Votre réponse
Postez un commentaire