En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez nos CGU et l'utilisation de cookies afin de réaliser des statistiques d'audiences et vous proposer une navigation optimale, la possibilité de partager des contenus sur des réseaux sociaux ainsi que des services et offres adaptés à vos centres d'intérêts.
Pour en savoir plus et paramétrer les cookies...

L'UWB prêt à couper les fils de l'USB et du FireWire

La technologie de communication sans fil à courte portée était en vedette à Las Vegas. Elle recouvre l'USB et le 1394 sans fil, mais manque d'un standard.

A voir aussi

Votre opinion

Postez un commentaire

16 opinions
  • draen
    draen     

    c'est moi qui est content pour vous

  • alexandre esquenet
    alexandre esquenet     

    De part sa faible puissance comme dit avant
    (Ultra wideband autour de 4 GHZ),
    et de plus les transactions seront sécurisées
    (encryption 128 bits AES).
    A propos, c'est moi qui est fait la démo au CES de Las Vegas.

  • pascal_
    pascal_     

    Le principe de cette techno est justement sa très grande sécurité car les signaux (des impulsions extrèmement brèves) sont très peu énergétiques et noyées dans le bruit ambiant, en plus avec un algorithme adéquat, sa détection et son interception sont quasiment impossible, d'où l'intérêt porté par les militaires

  • Yototo
    Yototo     

    Je te remercie john smith pour ta remarque .


    Cher Mr pifoo… je vous serai reconnaissant d’apporter une remarque utile au débat qui est exposé, et non pas sur ma mauvaise volonté relative a l’orthographe. Les administrateurs sont connus pour ses lacunes en structure de mots, mais nous sommes plus efficaces en structure de phrases. J’aime le français mais moins lorsque je doit le couché sur le papier tant notre langue est complexe. Quoi qu’il en soit, dans mon étude perpétuelle dans la communication informatique, je pense avoir trouvé un bon exemple qui ressemblera a notre futur problème : le bluetoofh. 10 m voir plus de portée, une sécurité non intuitive à mettre en place. Je me confronte actuellement à ses problèmes. A suivre …

  • John smith_
    John smith_     

    Votre pseudo ridicule qui me fait me faire une idée de votre petite personne et vous enlever toute crédibilité... Comme quoi dans les réponses inutiles on peut toujours aller plus loin même si vous avez mis la barre assez haut. Bien entendu vous le prenez avec autant d'humour comme moi qui me suis bidonné en lisant votre commentaire ! ;)

  • pifoo
    pifoo     

    je suis désolé de polluer ce forum, mais je tiens à préciser à yototo que, si ses propos sont justes, voire intéressants, l'orthographe lui fait perdre toute crédibilité. Certains diront que ce n'est pas très important, cependant, je ne peux pas lire un article aussi mal orthographié sans me faire un idée de la personne qui l'a posté. C'est comme ca. Cela n'attend aucune réponse, c'est juste pour prévenir yototo, contrairement à ce que pensent certains, savoir exprimer ses idées est aussi important que d'en avoir. Désolé.

  • Didier_
    Didier_     

    20% non protégé?
    tu rigoles...

    40 % NON cryptés !!!
    et 5 à 10% donnent automatiquement une adresse IP ...
    Suffit d'être en DHCP et tu es sur leur modem/router ADSL Wi-Fi ... Tu surfes... ou tu cherches... (ce qui n'est pas mon but !)
    lol
    Test réalisé à Bxl fin novembre 2004 avec kismet sous Linux
    http://www.kismetwireless.net/
    Je trouve aussi logique de sortir de chez moi en fermant la porte, et de préférence à clé.
    Alors, en Wi-Fi (ou autre), sécurisez aussi votre lan Wireless !

  • Yototo
    Yototo     

    j'ai fais un doublon .. c'était pas mon attention , j'ai eu une erreur de page , j'ai cru que ce n'été pas passé , ben si , meme si on se tape des erreurs php, il m'avais poster quand meme ...lol .. ça me rappel windows 95 qui été planter tout en jouant un wav en arriere plan ...

  • Yototo
    Yototo     

    Lorsque tu quitte ta maison, tu ferme ta porte a clef. Même si les objets à l'intérieur de ta maison soient importants ou pas, c'est une question de principe. il en vas de même avec la sécurité avec un réseau sans fil , qu'il soit un routeur , un point d'accès, ou un periferique monoposte. Le problème est le même. Prenons par exemple encore une fois l'exemple du wifi, même si cette technologie a une option de cryptage, ce code peu être cassé (exemple linux war) si le code n'est pas assez fort (64 bits par exemple) . Pire, le point d'accès ne possède pas de cryptage. Pour pouvoir s'en rendre compte, (je ne vous l'encourage pas quand même) , et de prendre un portable wifi équiper d'un sniffer et de se balader en ville, le nombre de point d'accès ouvert sans cryptage est effrayant ( 20 % sur 1 km constaté) , entreprise comprit. Tout periferiques sans fil est donc un cauchemar et une plaie ouverte pour la fuite d'informations, TELLE QU'ELLE SOIT , qu'elle soit publique ou privée. La sécurité doit être rigoureusement respecté pour que le produit soit viable et surtout vendable. Encore une fois, ne penser pas en terme de particulier et consommateur.

  • Yototo
    Yototo     

    Lorsque tu quitte ta maison, tu ferme ta porte a clef. Même si les objets à l'intérieur de ta maison soient importants ou pas, c'est une question de principe. il en vas de même avec la sécurité avec un réseau sans fil , qu'il soit un routeur , un point d'accès, ou un periferique monoposte. Le problème est le même. Prenons par exemple encore une fois l'exemple du wifi, même si cette technologie a une option de cryptage, ce code peu être cassé (exemple linux war) si le code n'est pas assez fort (64 bits par exemple) . Pire, le point d'accès ne possède pas de cryptage. Pour pouvoir s'en rendre compte, (je ne vous l'encourage pas quand même) , et de prendre un portable wifi équiper d'un sniffer et de se balader en ville, le nombre de point d'accès ouvert sans cryptage est effrayant ( 20 % sur 1 km constaté) , entreprise comprit. Tout periferiques sans fil est donc un cauchemar et une plaie ouverte pour la fuite d'informations, TELLE QU'ELLE SOIT , qu'elle soit publique ou privée. La sécurité doit être rigoureusement respecté pour que le produit soit viable et surtout vendable. Encore une fois, ne penser pas en terme de particulier et consommateur.

Lire la suite des opinions (16)

Votre réponse
Postez un commentaire