En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez nos CGU et l'utilisation de cookies afin de réaliser des statistiques d'audiences et vous proposer une navigation optimale, la possibilité de partager des contenus sur des réseaux sociaux ainsi que des services et offres adaptés à vos centres d'intérêts.
Pour en savoir plus et paramétrer les cookies...

« LOL » fait son entrée dans le dictionnaire d’Oxford

« LOL » fait son entrée dans le dictionnaire d’Oxford
 

Plus rien ne peut être reproché à ceux qui ponctuent leurs phrases de « LOL » ou d'« OMG ». Ces sigles figurent désormais dans la version en ligne du dictionnaire d'Oxford.

Newsletter Actualités

A voir aussi

Votre opinion

Postez un commentaire

6 opinions
  • Guigui85
    Guigui85     

    Non, l'image est bonne.

    Sans cœur, on meurt. Ce qu'on qualifie quelque chose de "cœur" est donc vital et indispensable.
    Et contrairement à l'organe, quand on décide d'appliquer "cœur" à quelque chose ou quelqu'un, c'est un choix, pas une obligation, il y'a donc bien de forts sentiments derrière.

    La signification s'est dilué dans un simple "j'aime" ou "j'apprécie" de par l'utilisation abusive.
    Tout comme les sens des mots "aimer", "apprécier", etc...
    Qui n'ont pas du tout la même force.

    Les gens ne savent plus parler français, et c'est pareil dans toutes les langues du monde. Le champ lexical se réduit, on oublie des mots et on emprunte des mots étrangers.
    Mais c'est finalement ce qui arrivera, une langue commune à la planète, et le patois de chaque pays qui ne sera plus parlé que par quelques locuteurs. On le voit déjà à l'échelle des pays, où une langue locale s'est imposée à l'échelle nationale.

  • linguophile
    linguophile     

    Tout à fait : la phrase devrait être : Plus rien ne peut être reproché *aux anglophones* qui ponctuent leurs phrases de « LOL » ou d'« OMG ».

    Quant au coeur, quel dommage d'associer aux sentiments une simple pompe musculaire, fût-elle vitale.

  • Michael-ange.com
    Michael-ange.com     

    Dès l'arrivée du LOL en France, j'avais soigneusement étudié la question ici: http://www.michael-ange.com/article-34688886.html

    Et je suis étonné que notre chère ministre de la culture n'ait rien eu à redire de l'adoption de cette abréviation anglaise.
    Pour moi lol c'est en dessous de MDR (Mort de Rire) lui même en dessous de PTDR (PéTer De Rire) ou encore de ATR (Atomiser De Rire) ou de PDR (Pisser De Rire) ;-)

  • Michael-ange.com
    Michael-ange.com     

    Dès l'arrivée du LOL en France, j'avais soigneusement étudié la question ici: http://www.michael-ange.com/article-34688886.html

    Et je suis étonné que notre chère ministre de la culture n'ait rien eu à redire de l'adoption de cette abréviation anglaise.
    Pour moi lol c'est en dessous de MDR (Mort de Rire) lui même en dessous de PTDR (PéTer De Rire) ou encore de ATR (Atomiser De Rire) ou de PDR (Pisser De Rire) ;-)

  • M.D.R.
    M.D.R.     

    Ben non... MDR... !!!!!!

  • MacNiaque
    MacNiaque     

    Dans le dictionnaire Oxford, donc ça n'excuse pas l'utilisation de ça en français.

Votre réponse
Postez un commentaire