Les vainqueurs : on aime, on n'aime pas…

8 téléphones doués pour la photo
Comment nous les avons testés
Les vainqueurs : on aime, on n’aime pas…
Les autres modèles : on aime, on n’aime pas…

Samsung – Pixon M8800

On aime… le grand écran tactile

Avec une définition de 400 x 240 pixels, l’écran tactile du Pixon est particulièrement agréable pour regarder directement les photos que l’on a prises, d’autant que la netteté est bonne. Les fonctions d’organiseur bénéficient aussi de ce large espace d’affichage

On aime… la fonction photo

Si la réactivité est tout juste correcte, avec un temps de mise au point de 0,7 seconde, les photos sont assez détaillées (sauf dans les angles), à condition que la lumière soit abondante au moment de la prise de vue. Saluons également la présence d’un cache à ouverture automatique, qui protège la lentille de l’objectif des traces de doigts et autres salissures

On aime… l’emplacement pour cartes mémoire

Inutile, avec ce modèle, d’ôter le capot et la batterie pour accéder au lecteur de cartes mémoire micro SDHC. C’est bien pratique pour transférer rapidement les photos de l’appareil vers un PC ou, en sens inverse, des films (d’une définition maximale de 720 x 480 pixels) du PC vers le mobile

On n’aime pas… l’enregistrement de vidéos

Bien que l’appareil puisse enregistrer des vidéos d’une définition de 720 x 480 pixels, la qualité est plutôt quelconque. Le défilement n’est pas fluide, et le flou s’installe dans les scènes mouvementées

On n’aime pas… l’absence de Wi-Fi

Ce mobile aurait pu servir de petit terminal Web pour la maison, s’il avait été capable de se connecter à Internet via une box ou un routeur. D’autant que son grand écran se prêterait bien au surf. Mais voilà, il n’intègre pas de dispositif Wi-Fi

On n’aime pas… le connecteur USB

C’est une constante chez Samsung : le connecteur USB est propriétaire, là où d’autres mobiles sont équipés d’une prise mini ou micro USB standard. On veillera donc à ne pas perdre le précieux câble fourni… et encore moins le chargeur, qui se raccorde au même connecteur

Motorola – MotoZine ZN5

On aime… le prix

A 329 euros, le MotoZine est beaucoup moins cher que tous ses concurrents (le prix moyen est de 584 euros), tout en assurant une prestation honorable en photo. Si vous n’êtes pas vraiment intéressé par les usages d’un mobile évolué, autres que la téléphonie et la photo, cet appareil peut être un bon choix

On aime… la réactivité de l’appareil photo

Ce mobile est le seul du comparatif à pouvoir prendre correctement des photos sur le vif. Non seulement son temps de mise au point de 0,3 seconde est court, mais en plus, il est capable de prendre une deuxième photo seulement 2 secondes après la première. Très appréciable pour les portraits spontanés !

On aime… l’ergonomie de l’appareil photo

Tout se fait avec des touches dédiées et le pavé de navigation. Le principe est original : sur le clavier numérique, entre les touches classiques, s’allument en mode photo des touches supplémentaires donnant directement accès à certaines fonctions. C’est bien conçu et efficace !

On n’aime pas… l’équipement minimaliste

Comparé aux autres appareils de notre comparatif, ce téléphone mobile fait vraiment figure de parent pauvre en matière d’équipements : pas de 3G, encore moins de 3G+, pas de GPS non plus. Que lui reste-t-il ? Un appareil photo acceptable… capable aussi de téléphoner ! Ce qui peut tout à fait satisfaire certains utilisateurs, mais encore faut-il qu’ils le sachent. Par ailleurs, aucune carte mémoire n’est fournie et pour en insérer une, il faut retirer la batterie

On n’aime pas… la qualité en vidéo

Les capacités de prise de vues en vidéo sont tout simplement ridicules. Elles se résument à une définition de 176 x 144 pixels et à un format d’enregistrement 3GP, ce qui correspond aux caractéristiques d’un téléphone mobile d’entrée de gamme

🔴 Pour ne manquer aucune actualité de 01net, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.

Pierre Maslo