En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez nos CGU et l'utilisation de cookies afin de réaliser des statistiques d'audiences et vous proposer une navigation optimale, la possibilité de partager des contenus sur des réseaux sociaux ainsi que des services et offres adaptés à vos centres d'intérêts.
Pour en savoir plus et paramétrer les cookies...

Les sites pédophiles ne passeront plus les frontières anglaises

L'opérateur historique British Telecom vient de mettre en place un système de filtre qui empêchera automatiquement l'accès à des contenus pédophiles. Une initiative qui ne plaît guère aux fournisseurs d'accès Internet français.

A voir aussi

Votre opinion

Postez un commentaire

84 opinions
  • beurk75
    beurk75     

    je lis " on en trouve pas si facilement" .. desole de vous contredire.. il suffit d aller sur des sites porno et le systeme pyramidal vous fait atterir assez vite sur des sites deviants dont la pedophilie... alors je suis d accord si on ne va pas sur des sites porno on tombe pas dessus ... cette loie est une mauvaise chose due a son fort risque de detournement... deja on veut encore se substituer aux parents... arretons cela une fois pr toute et responsabilisont les. secondo .. si les filtres mis sur le marche etaient fiables comme il se doit et GRATUIT il n y aurait aucun besoin de filtrer via le fai. comme quoi c est bien encore une histoire de gros sous. de plus , vu que le choix de filtre ne sera pas defini ca supposera un decalage de fiabilite d un fai a l autre.
    l idee n est pas mauvais a la base mais elle aurait ete meilleur si elle supposait une instance regroupant plusieurs associations anti pedophilie surveillant tout ca. et n est ce pas deplacer le probleme? car plutot que de faire ca. il serait plus judicieux de faire pression sur les pays qui ne luttent pas contre cela et qui hebergent le plus ce genre de site " russie , etats unie , asie" et de donner plus de fonds aux services de gendarmerie qui font un bon boulot

  • Hotspur666
    Hotspur666     

    Je vous rappellerai, mes petits messieurs,
    qu'il y a une religion pédophile, une religion
    qui a 2 milliards d'adeptes et qui va justement
    se servir de cette loi pour écraser toute
    opposition à sa conquête de l'occident.

    Qui est elle? Suffit de dire que son Prophète
    avait une épouse de neuf ans et que son récent
    chef en avait deux de six ans...Compreniche???

  • Jacques_
    Jacques_     

    Le système mis en oeuvre par BT a une contrainte majeure : il doit être quasi temps réel, pour ne pas ralentir le traffic. C'est à dire, de facto : il doit être extrêmement simple, ce qui implique un filtrage par mots-clefs ou URL. Conclusion : il est largement inefficace à l'heure où les échanges P2P explosent. Les échanges cryptés ("""anonymes""") P2P arrivent également, et ceci va singulièrement compliquer le filtrage.

    Jean Dionis du Séjour, un député actif qui retrousse ses manches, a cité des technologies qui sont à même de filtrer les contenus pédophiles (analyse par le texte et par l'image : verity.com et ltutech.com).

    Quand on sait que l'écrasante majorité des contenus pédo-pornographiques échangés sur Internet sont de 'vieilles' images (cad bien connues des services de police), il y a tout à fait moyen de marquer ces images et donc de les filtrer efficacement, et ce de manière totalement automatique. En évitant au passage toutes les problématiques de censure ! Les antivirus ne fonctionnent pas autrement sur le principe : les virus laissent une signature caractéristique. A quand un antivirus pédophile ? Les "nouvelles" images, quant à elles, sont du ressort de la police.

    Reste à ce que les polices du monde entier, les FAI et les acteurs technologiques collaborent activement et de manière internationale.

  • tarzane
    tarzane     

    oui bravo de t'en être sorti et d'essayer de tenir le coup car il est vrai malgrè l'avis de certains qu'il est trés facile de tomber par hasard sur ces horreurs, mamy cherchant des idéees de prénom pour une future petite fille, j'en ai ainsi trouve plusieurs par le moteur G...uniquement en cherchant un prénom ou un titre de chanson par exemple.
    Il est sûr que cela peut déclancher des "vocations" qui n'auraient peut être jamais eu lieu sans cette tentation offerte inopinnement.
    Il y a eu ce week end un coup de filet de 23 personnes en france diffusant ces photos dont un papy tranquille près de chez moi ( on lui aurait donné dieu sans confession) près de 5000 photos ont été trouvées en fouillant chez lui, surtout des fillettes de 2 à 16 ans et parfois même avec des animaux. Croyez vous messieurs les défenseurs de liberté mal placée que ces gamines auront une vie normale comme vous? ce sont toutes des futures clientes psychiatriques à vie. Quelles rêves auront elles? quelle sexualité vivront elles?
    OUI arrétons le massacre! si ces sites étaient bloqués comme en GB la liberté du papy de ma région aurait certainement été trés génée et TANT MIEUX.
    Car la liberté de vivre normalement pour tous ou en partie ces enfants n'aurait pas été assassinée, tous ces mômes sont maintenant en prison virtuellement, des milliers d'enfants!!!!, alors il vaut mieux 23 salopards en vrai cage et pourquoi pas leur faire subir la même chose, ou les castrer chimiquement, oui je n'y vais pas de main morte , mais la pédophilie est un crime mille fois plus odieux que cela.
    imaginez la ptite fille de 2 ans .. je n'arrive plus j'en suis malade alors oui oui oui au blocage de ces sites, cela limitera largement la casse.
    les fournisseurs français refusent ! pourquoi ? Y perdraient ils beaucoup d'argent ? y sont ils largement mélés? c'est la seule explication qui me vient à l'idée, tout le monde se souvient des histoires de sexshop et autres peepshow du patron de free.

  • Icare_
    Icare_     

    il est dommage de restreindre, et c'est surement un pas vers un contôle comme sur le JT par exemple. Il serait facile pourtant à nos gouvernants de menacer de supprimer des subventions à certains pays qui hébergent des sites pédophiles s'ils ne durcissent pas leur législation. Mais c'est compliqué; ce sont des alliés. On n'arrive pas à faire cesser la production de pavot en Afghanistan pourtant, les alliés sont sur place et aident...

  • karlof
    karlof     

    pourquoi limiter votre combat à rassembler "les chrétiens" et pas les français tout simplement ? Les chrétiens seraient-ils seuls les défenseurs de la vertu ? N'y a t-il pas de pédophiles chez les chrétiens ? et de gens vertueux chez les non-croyants ?
    J'avoue que cette distinction me gène et me paraît suspecte...
    Sans rancune tout de même.

  • karlof
    karlof     

    Non, Fumigene faisait référence à "1984" de George ORWELL. Il s'est seulement trompé d'une année !

  • Abyah
    Abyah     

    De Abyah
    http://webpasteur.com
    Président-fondateur de "SOS enfants martyrs" ainsi que de "le fruit de la vérité", auteur de "Fils de rien", je lutte depuis plus de 10 ans pour sauver des enfants. Mon combat aujourd'hui est de rassembler les chrétiens afin d'oeuvrer contre l'exploitation des enfants dans le monde à des fins lucratives et/ou sexuelles. J'ai exhorté, sur France 3 et dans Paris-Normandie, les pouvoirs publics, le ministère de l'Intérieur en l'occurence, à mettre en place un service au sein de la Police Nationale, en vue de rechercher et d'identifier les sites à caractère pédophile. Partant de là, après avoir identifié ces sites, de les mettre sous surveillance, comme cela se fait en Belgique, afin d'identifier les pervers du net qui s'y connectent. Pour les connaisseurs : Il est en effet possible, grâce à l'adresse IP de l'ordinateur de situer l'internaute connecté. Mes propos n'ont pas donné suite à des réactions d'élus. A croire que les maires, les députés et les ministres se désintéressent de la question. Je n'ai qu'un mot, face à ce désintérêt : "complicité passive". En effet, dès lors que l'on connait les mauvais agissements d'individus pervers, que l'on a les moyens d'y mettre fin mais que l'on ne fait rien, c'est de la complicité passive et c'est condamnable par la loi. C'est aussi de la non-assistance à personne en danger.Mais que l'on ne me parle pas de moyens, car ce ne sont pas des moyens qu'il faut : c'est de la volonté. La vie d'un enfant a plus de valeur que le prix d'un ordinateur.Les pédophiles utilisent Internet pour diffuser leurs photos ignobles d'enfants abusés, des notables peuvent les "contempler" tranquillement dans leur bureau sans être inquiété, et l'Etat ne fait rien... Permettez-moi de douter de la volonté du gouvernement de mettre fin à ces agissements. Il a l'argent nécessaire, il a le personnel compétent, mais... il n' a pas la volonté. (message laissé aussi sur http://webpasteur.com )

  • berog
    berog     

    Bien sûr, il faut faire quelque chose. Mais, pour citer un proverbe "l'enfer est pavé de bons sentiments". Tout ce tapage et ces gesticulations ne sont pas du tout efficaces. Pire, cela nous conduit à des dérives graves du genre de la LCEN. C'est comme pour les économies d'énergie : on emmerde des millions de gens pour qu'ils ne laissent pas leur téléviseur en veille et le maire de ma ville illumine à giorno de la tombée de la nuit au lever du jour les bâtiments publics (des centaines de milliers de Watts chaque nuit) !
    Justement ce n'est pas parce qu'il y a des pédophiles (qu'il faut bien évidemment traquer sans relâche) qu'il faut brider la circulation des données sur le net. Cela revient à limiter le nombre de policiers parce qu'il y a de temps en temps des bavures pour reprendre vos termes.

  • 5h4d0cK0
    5h4d0cK0     

    Pourquoi tenter de filtrer ces sites? Ne serait t'il pas plus simple que les FAI les interdise tout simplement au moment de la creation du site. Voila qui reglerait pas aml de probleme. Et pour tout ceux qui on dit que les pirates arriveraient a passer les limites: On peut etre hacker et avoir une morale. Ne confondons pas tout. Les teams pirates deface souvent des sites nazi ou pedophiles.

Lire la suite des opinions (84)

Votre réponse
Postez un commentaire