En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez nos CGU et l'utilisation de cookies afin de réaliser des statistiques d'audiences et vous proposer une navigation optimale, la possibilité de partager des contenus sur des réseaux sociaux ainsi que des services et offres adaptés à vos centres d'intérêts.
Pour en savoir plus et paramétrer les cookies...

Les pirates font sauter le verrou de Vista

Les pirates font sauter le verrou de Vista
 

Seulement un mois après sa commercialisation auprès du grand public, Windows Vista est pris d'assaut par les pirates. Depuis quelques jours, ils font circuler sur le Net un petit outil permettant de contourner le système de protection de Vista censé empêcher son piratage.

A voir aussi

Votre opinion

Postez un commentaire

44 opinions
  • hert
    hert     

    best

  • icerose
    icerose     

    donc la je reprend un peu tout sa
    linux et de loin un tres bon systeme face a ms "meilleur rapport qualiter/prix "et surtout inovation
    1:souvent linux developpe et ms dispose (80pour 100)des logiciels sortent en premier sur les linux et sont copier sur ms

    2:xp sp2 restera pour un bon moment le top le plus travailler et le plus utiliser et au niveau des jeux le plus utiliser
    ses le plus modifier

    perso je bosse sur xp mkex64 v4.8 optimiser linux suse et j ai tester un bon moi vista
    et je prefere la suse et xp au meme niveau
    vista et pas encore assez modifier et optimiser pour et competitif et rapide
    je pense que pas grand monde connais bien linux car l'instalation de linux et plus simple que 50 ligne de commande linux et a une interface graphique face a xp qui a rien graphiquement et vista a copier mdr
    pour les non connaisseur de linux je leur conseille d'essayer un live cd
    ou installer une suse avec kde sa donne une idee deja bien
    je pense que au lieu de dire vista ses nul ses mieux de montrer pourquoi linux et mieux

    ps pour repondre a tm88599 pourquoi Windows est installé sur 97% des machines
    ses tres simple toute les machine fabrique sont avec sans donner le choix au consommateur seul dell commence a faire des pc avec linux ubuntu et mac et bcp plus rare que les pc
    donc a vous de bien tester les choses
    vista sera bien mieux une fois retravailler et optimiser

  • hsotnicam
    hsotnicam     

    ça fait 7ans qu'suis sur Mac,aucun Antivirus,pas non plus de FireWall en action pour plus de débit...7ans de navigation sur le net avec cette config et tjs pas le moindre virus actif sur mes differents Mac...Désolé d'enervé les amateurs de Pc mais les faits parlent d'eux même..!

  • tm88599
    tm88599     

    Les gens paye peut etre pour Vista car c'est un bon OS. Tu dit qu'il est pourrit alors pourquoi Windows est installé sur 97% des machines dans le monde ? Et peut etre que les gens aime aller en magasin ce prendre un logiciel ou un jeu et l'installer simplement sans a avoir a tapé 50 ligne de commande (quand ce logiciel est compatible Lindobs oups Linux je veux dire).

  • tomtomhonda
    tomtomhonda     

    :D et oui vista c'est une belle grose daube lourde et dénué de sens lol
    J'ai essayer tout les version beta rc1 2 10 100 1000 lol et c'etait de pire en pire
    Moi je dis Merci a paradox, il prouve que la sécurité sa n'existe pas.
    Y'a que les inniorents qui croient a la sécurité
    De toute maniere MS va se prendre un scaré claque avec linux, le seul truc qui retien le particulier pour certain c'est le jeux.
    Moi je tourne sur Xp cert mais c pour le jeu lol.
    Linux c cool je l'utilise au taff
    Et tous se qui dise Vista=Daube il on raison, a joublier la nouveauté LE DX10 whouaaaaaaaa c'est ****** nous tienne avec se ****** de DX. en 2050 tant on en sera au dx100 je vous laisse imaginer les daubes q'ils y aura

  • CHRISBORD
    CHRISBORD     

    Mais moi, la langue de Shakespire, bernique ! connais pas !
    Désolé

  • wouagenie
    wouagenie     

    mon humble avis ...
    acheter microsoft
    c'est acheter une voiture neuve dont la peinture est rayer , ou sans les roues
    cela moi je ne l'accepte pas
    [color=#ff4a00]( ma devise =si je vais chez un commerçant et qu'il me vole,
    je suis une victime,
    si j'y retourne je suis un imbecile )[/color]
    plus avant il etait question de MOTOROLA
    j'ai fait mes debut avec le 6809 et un DOS FLEX en 1982

  • LAlchimiste
    LAlchimiste     

    Les amis,
    Je suis un vieil utilisateur des trucs informatiques... Il y a plus de 10 ans, lorsque NT3.5 est passé à NT 4.0, nombre de personnes très pointues se sont plaintes de la difficulté pour les pilotes de périphériques et autres petites tracasseries. Et pourtant NT 4.0 était, à l'époque, une amélioration considérable quand à stabilité opérationnelle du noyau... A l'époque j'ai même acheté la complète des gros bouquins et formations sur NT4 et NT4 serveur... Ce produit a rapidement été aboutit... Donc, il est facile de démontrer que les « babasseurs » de chez Bill sont aussi des personnes efficaces pour des outils professionnels.

    D'ailleurs NT 2000 et NT 2000 serveur ont été des outils fiables dans la bonne lignée des produits de chez Bill.

    Par contre Windows millenium et les premières versions de XP étaient des trucs pas finis (millenium ne le sera jamais d'ailleurs) qui n'ont servi Bill que pour accroître sa colossale fortune financière. Et à ce sujet ce mec est vraiment un génie du business et a bien compris comment motiver la consommation des outils OS et logiciels...

    Maintenant, j'avoue humblement que j'utilise XP et aussi un peu linux et d'autres OS très confidentiels dont le nom n'est même pas connu du grand public... Je suis assez satisfait de la version XP d'aujourd'hui qui est stable et permet, lors des rares plantes, la récupération des infos et contextes...

    Alors, on ne parlera pas des OS super cools comme OS2WAP de IBM qui était bien en avance sur Windows en 94-95 et d'autres comme BO5 qui n'a pas pris alors qu'il fonctionnait pas si mal que cela... Ces produits de qualité (la preuve, plusieurs industriels comme Télémécanique, avaient à l'époque choisi OS2WAP comme OS pour les machines de leur atelier de développement des programmes d'automates de l'industrie comme le PL7.3V5 de TE) ont été écrasés par W95 de Bill qui a été, a l'époque, un raz de marée pour les personnes qui en avaient assez des tracasseries de la couche windows 3.11 sur un DOS 6.20 ou 22... En plus, à l'époque, si tu n'étais pas à la cool des trucs, tu n'installais pas un lecteur cédérom, car il fallait aller dans le config.sys et l'autoexec.bat pour écrire des trucs kabbalistiques...

    Quant à Mac... C'est vrai que cela fonctionne, et plutôt bien... Mais l'inconvénient est l'histoire du truc... Ce machin a été trop longtemps considéré comme l'outil ultime de gros intellos et artistes de tous genres. Donc le produit était artificiellement cher et les machines MAC étaient hors de prix (aussi artificiellement). Pourtant le concept basé sur la gamme Motorola (à l'origine) facilitait les opérations au niveau assembleur processeur à contrario des X86 et suivants INTEL qui étaient un peu prise de tronche pour les instructions de pages mémoires et autres trucs tordus (offset et autres)... Donc MAC est depuis longtemps condamné et n'existe que par la volonté de Bill qui s'en amuse et aussi par la sottise des consommateurs qui veulent montrer leur position sociale en utilisant un OS et un matos plus cher en croyant ainsi qu'ils sont au dessus des autres personnes de la société, un peut à l'image de ces nouveaux riches (ou pas riches mais justes idiots) qui s'achètent une smart, une Mercedes ou encore plus beauf, une BM pour faire croire au voisin qu'ils sont des mecs bien, avec du fric et tout et tout...

    Alors, le Vista de Bill ! C'est quoi ça ? Alors, je ne sais pas trop, mais pour ma part, je n'ai pas trop de temps pour aider les « babasseurs » de Bill qui doivent mettre au point le produit dans les années à venir? Et puis, XP donne satisfaction et tourne encore sur des machines relativement petites? Encore l'année dernière, j'avais un Portégé 7140 (processeur 500 Mhz avec 192 MO de Ram), et cela le faisait? Pas très rapide mais cela fonctionnait. Cela m'étonnerait qu'il en fut ainsi avec Vista qui a certainement besoin de plein de ressources pour regarder par la fenêtre si la grand-mère ne tombe pas de son vélo et si tu n'as pas reçu un courriel d'Australie, et si le film que tu as réglé par empreinte digitale associée à ton compte en banque est bien fini de télécharger, et si la cafetière wifi de la cuisine a fini de passer le café, et si le réfrigérateur wifi ne donne pas une prospective de commissions à faire par internet avec les centrales de vente par correspondance, et si tu ne reçois pas un appel par msn ou skape ou autre truc, pendant que la dame virtuelle de la SNCF t'aide à choisir un billet de train pour Istanboul? Ouf?

    Je pense que le Vista de Bill ne pourra vraiment se développer que si le prix du matériel compatible baisse considérablement (processeur rapide et mémoire ram). En plus, il y a un travail considérable de mise au point qui ne commence seulement. C'est sûr que ce truc fonctionnera un jour correctement, même peut être de façon fiable? Bill a suffisamment de moyens fina

  • aranha on web
    aranha on web     

    Je ne comprends pas bien toutes ces râleries. Pour la stabilité, achetez Mac OsX qui fait des trucs qui bouge sur le bureau depuis longtemps ou dans un autre esprit installez Linux. Ces discussions sur Microsoft est mieux/moins bien que Microsoft, et se plaindre que ça marche pas tout en continuant à acheter, c'est quand même assez masochiste, non?

    En tout cas, c'est stérile.

  • Choupmail
    Choupmail     

    48 heures d'accord pour tester les fonctions principales et certaines secondaires de l'os. Mais pour l'esprit critique je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi! Cependant je respecte ton avis et non ce n'était pas nécessairement en référence à ton post mais aux milliers de posts qui démolissent l'os et nous balancent "ouais linux c'est mieux, ça plante pas et euh ça existe déjà sous linux" alors que comme je l'ai déjà dit ces utilisateurs ne connaissent que les bases de linux... C'est en utilisant quotidiennement un os et en mettant les mains dans le cambouis que l'on apprend à connaître un os! Du moins c'est mon avis, je peux me tromper si tel est le cas dites-le moi!
    :hello:

Lire la suite des opinions (44)

Votre réponse
Postez un commentaire