En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez nos CGU et l'utilisation de cookies afin de réaliser des statistiques d'audiences et vous proposer une navigation optimale, la possibilité de partager des contenus sur des réseaux sociaux ainsi que des services et offres adaptés à vos centres d'intérêts.
Pour en savoir plus et paramétrer les cookies...

Les mesures antiterroristes peinent à entrer en application

Les mesures antiterroristes peinent à entrer en application
 

La commission des lois de l'Assemblée nationale a présenté en début de mois un rapport sur l'application de la loi de janvier 2006 sur la vidéosurveillance et la conservation des données de connexion.

A voir aussi

Votre opinion

Postez un commentaire

5 opinions
  • coconuts23
    coconuts23     

    je veux juste specifié , que la date que j'ai donné et en parlant de louis XVI , n'est qu'un exemple , car je ne connais pas trop les dates de l'histoire , je le spécifi pour pas qu'on me dise que a l'époque de louis XVI , on me rappel qu'on etait deja bien civilisé ,


    mais enfin bref ce que veux dire c'est qu'a une certaine epoque en france , on avait rien c'etait très loin , je pense que c'est bien avant l'époque des grands rois , , plutot vers les 600 a l'an 800 , et la oui yavait rien , on etait tjs en guerre contre le departement voisin ,

    car le soit disant duc qui avait ses terres voulait agrandir sont territoire et declarer la guerre a tout bout de champ contre celui qui se trouvé a 6km a vue ,

  • coconuts23
    coconuts23     

    on est plus en 1615 , meme si ya des cameras de surveillance c'est l'avancé technologie sur le monde qu'il le veux , et ce n'est que le debut car la vidéo surveillance existe depuis très longtemps , plus tard il existeras surement des choses encore plus perfectionner qui feront ca en etant automatisé ,

    alors arreter de vous plaindre vous preferez ptetr retourné a l'époque de louis XVI , et de travaillé dans les champs 15heures par jour
    sans bien entendu etre payé , et ne serait-ce avoir comme juste loisir , de mangé le midi et de dormir le soir en entendant les betes ruminé la nuit , et les chiens aboyé

    les francais je me demande franchement c'est qu'un peuple de raleur , a non désolé j'ai pas droit de dire un truc comme ca vu qu'on est en 2008 aujourd'hui

  • necrosavant
    necrosavant     

    et un autre raisonnement français de la part de felt :-)). toi non plus tu n'as rien a te reprocher? mais est ce que tu as tout à montrer?
    De plus regarde ce qui est écrit:des résultats encourageants ont été enregistrés par les services de police parisiens :" plus de 400 000 plaques d'immatriculation ont été lues en l'espace des quelques mois d'expérimentation en 2007, ce qui a permis d'identifier des dizaines de véhicules volés". Donc le but de ça est l'anti terrorisme (je vois pas le rapport avec l'automobile mais bon !!)et ils ont identifiés des dizaines de véhicules volés, y'a rien qui te choque la?. Maintenant regarde l'exemple anglais. Au debut c'etais pour le même motif et puis ,hop d'un coup on ils ont traité tous les types d'infractions avec (defaut d'assurance etc...) donc si tu veux savoir ce qu'il t'attend avec ce systeme regarde chez les anglais. Enfin c'est pour notre protection qu'ils font ça c'est évident (et la marmotte met le chocolat dans le papier alu !!!!). A bon entendeur !!!

  • felt
    felt     

    Encore un raisonnement Français ...

    Si tu n'a rien à te reprocher pourquoi cela peut te déranger d'être filmé !

  • Angelo73
    Angelo73     

    De la video surveillance au nom du terrorisme mais quel terrosisme ? celui de la grande mascarade du 11 septembre ou celui de Londres ? Quel terroriosme cette video surveillance ce n est seulement un moyen de plus de surveiller les personne et de voler leur vie prive ...

Votre réponse
Postez un commentaire