En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez nos CGU et l'utilisation de cookies afin de réaliser des statistiques d'audiences et vous proposer une navigation optimale, la possibilité de partager des contenus sur des réseaux sociaux ainsi que des services et offres adaptés à vos centres d'intérêts.
Pour en savoir plus et paramétrer les cookies...

Les Google Cars ont collecté des données personnelles

Mis à jour le
Les Google Cars ont collecté des données personnelles
 

En bref. Le service Street View de Google ne se contentait pas de prendre des clichés à 360° des rues de la planète.

A voir aussi

Votre opinion

Postez un commentaire

16 opinions
  • cipey
    cipey     

    personnellement je ne pense pas que les cambrioleurs perdent leur temps a se balader sur google maps. Le cambrioleur il en a rien a foutre de ta bagnole sur googlemaps, surtout si elle est derriere un portail. Lui se qu'il veut c'est pouvoir l'embarquer le plus vite possible sans se faire attraper et c'est tout, alors il vas plutot surveiller a pied autour de chez toi et reperer tes habitudes, a quelle heure tu te couche, si tu ferme la porte... ou carrement attendre le soir et repasser avec des "copains"...
    Googlemaps c pour des cambrioleurs de bas etages, style le mec y se pointe parce qu'il a vu la BM devant la porte et la merde t'as demenager entre temps et c plus une BM mais une vieille renault5 meme pas gordini... ;) ptdr

  • Kurt22
    Kurt22     

    Il faudrait savoir en effet quels est la raison véritable. Je penche sur un recensement statistique des connexions non sécurisé, pour pouvoir par la suite vendre ces informations aux gouvernement pour la lutte contre la piraterie informatique...D'ailleurs je pense que l'Allemagne la découvert quant ils ont vu la facture trop salée...

  • Mauchrist
    Mauchrist     

    Depuis 2006, gogol a eu largement le temps pour les détruire ses données !

    Pourquoi attendre de savoir ce que vont dire les autorités des pays concernés ? 4 ans n'est-ce pas suffisants pour savoir ce qu'il faut en faire ?

    Attendez, nous prenez-vous pour des gogols ?

  • c'est très clair
    c'est très clair     

    Intéressant et vous gobez toutes ces explications ? Google prenait des photos avec un récepteur wifi en route et un gros disque dur. Comme moi quand je prends des photos, j'ai toujours un scanner dans la poche. On ne savait pas que tout ça était à bord, on voulait juste prendre des photos. On ne savait pas que l'on enregistrait sur le disque des données sélectionnées, on voulait juste prendre des photos. Maintenant qu'on sait on a arrêté les voitures photos, de peur que les récepteurs wifi se remettent en route seuls et que le disque dur se remette à enregistrer sans qu'on le veuille... à voir ce genre d'explication, on comprend que la société est prête à tout entendre. C'est inquiétant. On ne comprend pas pourquoi ça s'est fait, on ne comprend pas pourquoi ca s'arrête. Ecouter les réseaux non protégés n'est pas a priori illégal si on divulgue pas ce qu'on a écouté sans y être autorisé.

  • flo059
    flo059     

    "recoltés par erreur"

    je triche sur un camarade en recopiant la prof me prend: -j'ai pas fait expres madame !

  • Tigzy
    Tigzy     

    Ba google non?

  • du virtuel bien réel
    du virtuel bien réel     

    idiot t'es bien gentil, je dirai C... c'est une évidence. Question : qui finance ?

  • geekgirl
    geekgirl     

    On nous prend vraiment pour des idiots.
    On n'intercepte pas "par erreur" les données qui transitent sur un réseau Wi-Fi. Il faut un logiciel tout à fait spécialisé.
    Ce n'est pas parce que le réseau n'était pas protégé qu'on a le droit de lire les données qui y circulent.
    Ce n'est pas une bévue quand ça fait 4 ans que cela dure.
    Et enfin, mon SSID et mon adresse mac ne sont PAS des données publiques !

  • dan kariak
    dan kariak     

    Pour les rideaux certes, mais du plus pour la BM garée derrière le portail lol

  • bigbros
    bigbros     

    haa les gentils d'hier sont les méchants d'auhourd hui

Lire la suite des opinions (16)

Votre réponse
Postez un commentaire