On aime... le design raffiné
Le gagnant de notre comparatif ne se signale pas seulement par son design extra-plat, mais aussi par sa légèreté et ses dimensions réduites, ce qui est très pratique quand on ne dispose pas de beaucoup de place sur son bureau, ou même à côté. Et, si le capot du Canoscan N1240U n'est pas totalement amovible, il offre malgré tout deux positions, ce qui permet de scanner des pages de livres épais, par exemple des encyclopédies
On aime... la qualité générale de numérisation
Le rendu du Canoscan N1240U n'a suscité que des commentaires favorables de notre jury d'experts. Nets et bien contrastés, les documents après numérisation offrent des tons clairs sans faille. Les tons plus sombres pourraient être améliorés, mais en recourant à l'utilitaire ScanGear, fourni dans la boîte, on obtient un ajustement automatique qui corrige en un clin d'?"il ce léger travers
On aime... le logiciel de retouche d'images
Le Canoscan N1240U est accompagné d'une panoplie complète de logiciels destinés à la numérisation et à la retouche d'images, ainsi qu'à la reconnaissance de caractères et à l'archivage des documents, pour Windows ou Mac OS. Fleuron de cette trousse à outils : Photoshop Elements, un logiciel récent, estampillé Adobe, qui repose sur le moteur du logiciel professionnel Photoshop, mais avec un mode de fonctionnement plus adapté au grand public
On aime et on n'aime pas... l'alimentation via le port USB
Ce scanner partage avec ceux de Trust et de Mustek une particularité intéressante : il est alimenté en énergie électrique par sa connexion USB. Par conséquent, il peut se passer de transformateur externe et de bouton de mise en route. C'est un bon point, mais ce n'est pas la panacée : l'ordinateur consomme plus d'énergie et le scanner ne redémarre pas toujours en un clin d'?"il après une mise en veille, surtout si le micro fonctionne avec Windows 98
On n'aime pas... la prévisualisation lente
Le Canoscan N1240U a beau arriver en tête de ce comparatif, il n'est pas pour autant exempt de défauts. Parmi ceux-ci, un bruit de fonctionnement élevé, mais surtout une prévisualisation des images assez lente : 21 secondes, contre respectivement 12 et 6 secondes pour les modèles d'Hercules et d'Umax. De plus, la prévisualisation doit être demandée à chaque fois, car il n'est pas possible d'automatiser cette action dans le pilote
Votre opinion