En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez nos CGU et l'utilisation de cookies afin de réaliser des statistiques d'audiences et vous proposer une navigation optimale, la possibilité de partager des contenus sur des réseaux sociaux ainsi que des services et offres adaptés à vos centres d'intérêts.
Pour en savoir plus et paramétrer les cookies...

Le vrai coût du ' renard de feu '

Le vrai coût du ' renard de feu '
 

Firefox, cela aurait pu être le prochain Harry Potter, mais c'est finalement le nom d'un nouveau navigateur.

A voir aussi

Votre opinion

Postez un commentaire

34 opinions
  • CQLD
    CQLD     

    Le "renard de feu" n'est pas un renard en feux mais un panda roux.
    Cette mauvaise traduction du mot Firefox exclus le petit panda pourtant à l'effigie du logotype du navigateur.

  • LAURA_
    LAURA_     

    si tu as des problèmes en orthographe tu peux prendre des cours!!!
    et puis tout le monde peux se tromper!!

  • tarpan
    tarpan     

    J'aimerai apporter une précision quant aux statistiques d'utilisation
    de tel ou tel navigateur ; en effet, dans les navigateurs dits
    "alternatifs" il existe souvent une fonction "User-Agent" qui permet
    au navigateur de se faire passer pour un autre, par exemple avec
    Shiira, je peux me faire passer pour Mozilla 1.1, Netscape 4, 7 ou
    même IE 6.0 ... même le site de vérification d'anonymat de la CNIL
    est trompé !
    Ce paramêtre peut s'adapter automatiquement au site consulté
    (autant dire qu'il a bcp plus de chance de tomber sur un site où il
    vaut mieux se faire passer pour IE...)
    Tout ça pour dire que si les statistiques donnent 90% à IE, il peut
    très bien s'en trouver 20% d'autres navigateurs utilisant un "User-
    Agent" les faisant identifier comme étant IE (qui n'aurait donc plus
    que 70%) ... ça rejoint un message précédent qui disait que les
    "créateurs" de sites web se passeraient en réalité de bcp plus de
    lecteurs que ce qu'ils peuvent immaginer... d'où leur intérêt à
    respecter au mieux les normes du W3C .


    ps: pour mettre fin à la polémique, le "panda rouge" s'appelle en
    français "petit-panda" par opposition au "grand-panda" qui lui est le
    gros nounours noir et blanc mangeur de bambou que tout le monde
    connait...le petit-panda lui est roux, plantigrade arboricole de la
    taille d'un gros chat ou...d'un renard.

  • Ba
    Ba     

    Votre débat est sans queue ni tête, FF + weatherfox + fireftp + adblock + scribblekid + googlebar + image zoom + image viewer +++++

    ben on oublie vite IE

  • DAM_
    DAM_     

    en 5 mois Firefox a pris 5 points de part de marché (d'apres Onestat), et sur certain domaine (technique) il est a plus de 30 points, et la version finale est sortie il y a moins d'1 mois seulement.
    J'estime que ne pas envisager une refonte d'un site web sachant partinement qu'il n'est pas "correctement" afficher dans un Gecko ... c'est se passer d'au moins 20 point de part de marché (en moyenne sur les site généralistes) d'ici 6 mois (et il faudra sans doute plus de 6 mois pour refaire certain sites web ...)

  • jv2759
    jv2759     

    Seul ceux qui l'on peuvent comprendre...

  • coco_
    coco_     

    C'est surement un langage propriétaire.

  • Le Goupil
    Le Goupil     

    Une bouteille c'était une précaution, car deux valent mieux qu'une, et en plus il avait le culot d'en apporter deux différentes...
    Imaginez jusqu'où on peut pousser le bouchon dans le domaine.

  • Exos7
    Exos7     

    Bonjour,

    Je me considère comme un utilisateur avancé de Windows, en cela je veille soigneusement à apliquer tous les patchs de sécurité, à mettre à jour régulièrement antivirus (Norton) firewall (ZoneAlarm) AntiSpyware (AdAware).

    Je me considérais donc en sécurité vis à vis de tous les tracas liés au surf... Je me trompais.
    J'ai récupéré (bien malgré moi) une searchbar "costaud", qui malgré désinstallation, AdAware, puis devant l'échec, Spybot.. ne voulait rien savoir (se réinstallait seule, popups et trafic sortant inquiétant...).
    Après bidouille (merci les forums) j'en suis venu à bout, mais trop c'est trop.
    Je suis passé à Firefox, mis à part les onglets, c'est quasi identique à IE et je n'ai plus de souci.
    Je comprends que dans une entreprise cela doit être difficile à déployer, pas tant au niveau technique qu'à celui des utilisateurs; mais quand je vois les rapports de faille d'IE(iframe...) et l'absence de correctifs je me dis que j'ai fais un bon choix.

  • pascal_
    pascal_     

    Le W3C produit des "recomandations" qui peuvent être vues comme des normes, alors que (qu'on le veuille ou non), 93% du marché représente de facto un standard. Par ailleur il est illusoire de croire qu'un produit ne représentant pas une part significative du maché va faire re-développer les sites Intranet et les applications 3-tiers (car le marché est là).

Lire la suite des opinions (34)

Votre réponse
Postez un commentaire