En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies afin de réaliser des statistiques d'audiences et vous proposer une navigation optimale, la possibilité de partager des contenus sur des réseaux sociaux ainsi que des services et offres adaptés à vos centres d'intérêts.
Pour en savoir plus et paramétrer les cookies...
Mis à jour le
Le patron de Free redoute l’absence de concurrence sur la 4G
 
DR

Xavier Niel demande au gouvernement de revoir sa copie sur l’attribution des licences 4G. Le patron de Free craint que le projet actuel ne soit pas favorable au développement de la concurrence dans les télécoms mobiles.

Votre opinion

Postez un commentaire

  •  
  •  
9 opinions
  • Scotby78
    Scotby78     

    Quel bon acteur ce Xavier !!, le rois des communications serait un cancre de la communication, j’y crois pas une seconde, ouvrez les yeux svp.
    Qu’à t’il fait pour vous, moi les travailleurs français :
    Free est arrivé comme un casseur de prix dans les telecoms, relativisez 5€ par mois en moins sur votre abannoment, franchement avec ça tous les mois en plus vous n’allez pas très loin (ça fait 3 litres d’essence..). Maintenant que tout le monde c’est fait rouler dans la farine (et moi le premier car j’ai un abonnement FREE), regardons ce qui c’est réellement passé. Certe j’ai économisé 5€ par mois depuis 5 ans soit 300 euros, wahooo me direz vous, ne vous arretez pas là c’est ce que veulent nos grands patrons. Lisez la suite pour comprendre ce que ces 5€ vous ont fait réellement perdre.
    Avant Free, France Telecom c’était 196 000 employés en 2005, sans doute votre voisin, un proche travaillait chez FT, mais vous comme moi avons joué le jeux de la concurrence « Nationale » et avons changé d’opérateur pour passer chez FREE, résultat : 167 000 employés en 2009 chez Orange soit 30000 emplois de moins. Alors quoi, pour 5€ économisés tous les mois nous avons crée 30000 chomeurs de plus, dans le meilleur des cas ces pertes d’emplois nous touchent pas directement mais ce que nous voyons pas forcement :
    1) Nous perdons également ces emplois pour nos enfants
    2) Le gars licencié de chez Orange qui achetait les voitures que vous fabriquez chez Renault, ne pourra plus acheter vos voitures et pour quelques dixaines d’euros en moins achetera une KIA. Vous serez alors (ce n’est qu’une question de temps), son prochain voisin dans la file d’attente de l’ANPE.
    1er conclusion du beau faux discours de Xavier : pour 5€ par mois d’économie pendant 5 ans vous perderez 2000 euros par mois pendant…

    L’autre vérité qu’il faut comprendre : pensez vous vraiment qu’un provocateur et mauvais orateur comme Xavier pourrait faire le poids pour s’imposer face à l’armée soudée des politiciens et grands patrons ?, cette concurrence les arrangent forcement !
    Explications :
    Qu’à perdu Stéphane RICHARD depuis l’arrivée de Free ? réponse : 30000 salariés licenciés ou contrat non renouvellé à cause de la concurrence de Free. Quel argument quel cadeau pour un patron, rassurez vous si il a versé une larme ça doit etre de joie.
    Qu’à t’il gagné : le CA d’Orange a progressé de 20 % depuis 2005, merci qui merci Free !!
    Free n’a pas permis à Orange de progresser dans la R&D (d’ailleurs Xavier le dit Orange n’investit plus, investir = créer de l’emploi), mais simplement à couper la branche sur laquelle étaient assis 30000 salariés en prétextant la concurrence acharnée de Free.

    Alors quoi vous pensez vraiment que les patrons d’Orange n’ont plus de voiture avec chauffeur depuis que vous ètes passés chez Free ??, en fait quelque part c’est exact ils n’ont plus de chauffeur, ils ont desormais des pilotes de jet.

    Par contre votre proche, votre voisin qui travaillait chez Orange n’a plus de voiture. Et même si cela ne vous importe peut, soyez au moins conscient que le prochain sur la liste c’est sans doute vous….

    Conclusion : achetez Français, quitte à dépenser 5€ de plus tous les mois et bientôt nous serons tous riches comme nos amis Suisse.
    A méditer : L’ecart entre les riches et les pauvres en France est 10 fois supèrieur que l’écart qui existe en Suisse.

  • rpa
    rpa     

    L'état ne distribue pas d'argent!!!
    -> La sécu, les allocs, l'enseignement, ...
    Ce sont des dépenses publiques, donc distribué par l'état.

    Free n'est pas coté en bourse!!!
    Le titre ILIAD c'est quoi?
    http://www.iliad.fr/action/coursaction.html

  • SaVaBi1Moi1RaporTKenAllmagn
    SaVaBi1Moi1RaporTKenAllmagn     

    Le gouvernement a effectivement une vision budgétaire à court terme.
    Il veut simplement "redorer" son bilan budgétaire, au détriment de la concurrence...
    Ce rush est simplement dû à l'arrivée d'élections proches, et qu'après (espérons-le), il se pourrait bien, que le gouvernement change de majorité... Le gouvernement ne voit qu'à court terme, on l'a vu dans ses choix au niveau de l'éducation et de l'emploi.
    Il s'arrange pour que la prochaine majorité ait le moins de marges de manoeuvres possible en bradant le plus possible (dont le patrimoine) tout ce qu'il peut vendre (et aussi ce qu'il ne devrait pas pouvoir), cela afin de revenir le plus rapidement au pouvoir...

    La politique actuelle, j'ai bien l'impression que c'est : mettons-nous en le plus dans les poches tant qu'on le peut et faisons le plus de cadeaux possibles à nos "amis".
    Bref, Free n'est pas content parce que ses investissements récents ne lui permettent pas facilement de surenchérir, et que les dispositions gouvernementales ne garantissent pas une future concurrence, mais plutôt une fututre entente illicite de prix, comme cela a déjà été le cas il y a quelques années, où les 3 opérateurs de téléphonie avaient été reconnus coupables. A 2, c'est encore plus facile.

  • azertilol
    azertilol     

    l’État a besoin d’argent... Il en prend partout mais n'en redistribue pas...

    Et il faut voir les choses à long terme... Plus il y a de concurrence, plus ça rapporte à l’état...

    Ensuite free n'est pas coté en bourse, donc pas d'actionnaire a payer... A part lui même !!

  • azertylol
    azertylol     

    je ferais remarquer qu'il me semble que free est l'un des seul a avoir les services téléphoniques (SAV, technique et autre) en France et non dans un pays étranger. Contrairement à Orange, sfr et autre...

    Je constate de Xavier n'est pas un orateur et j'en suis content ! Ça fait moins langue de bois.

    Par contre les 20milliard d'économies sont a mon sens véridiques. Si vous faites 5? de plus par mois x 12mois dans une année x 10ans x65millions d'abonnés on trouve 39milliard, ce qui est largement au dessus de 20milliard.

    Cette histoire de fibre optique est une hérésie. C'est l'état (et non France télécoms) qui devrai poser et donc louer les réseaux aux opérateurs. D'où des économie. C'est une hérésie d'avoir 4 fibres au même endroit !

    Pour la 4G, l'attribution est a revoir. il y a 4lots (2x5 et 2x10Hz de mémoire) et il faut au maximum 15Hz par opérateur...
    Il en faut 2 qui raflent tout et c'est réglé.
    Par ailleurs faire 4lots pour 4 potentiels opérateurs, c'est nier le fait que d'autres pourraient être potentiellement intéressé.

    Merci le gouvernement de ne rien faire pour nous.

    Et merci Free de dire tout haut ce qu'il faut faire ! Même si je n'apprécie pas toujours tes méthodes (ralentissement réseau youtube par exemple...)

  • huronne
    huronne     

    Bravo pour FREE de défendre la concurrence, mais ce serait bien qu'il crée des emplois en France, comme les autres opérateurs.
    quant à la réalité de la concurrence, si on regarde en matière de fibre optique, la position de l'Arcep conduit à des découpages orchestrés par les opérateurs
    et le consommateur n'a droit à l'offre concurrente que si les opérateurs sont d'accord!!

  • philger13
    philger13     

    la réponse est cohérente !

  • hfghsfhsf
    hfghsfhsf     

    "Le patron de Free redoute l’absence de concurrence sur la 4G"

    Redoute surtout le fait de ne pas pouvoir payer la somme nécessaire pour pouvoir suivre.

    Le reste, c'est comme d'habitude, il faudrait subventionner les entreprises, leur faire des cadeaux, pour l'emploi ?, la concurrence au profit des clients ?

    Alors que le seul but, c'est de faire de plus en plus de profit au bénéfice des actionnaires.

    L'Etat a besoin d'argent, plus il en obtiendra par la vente de ces fréquences, mieux cela sera pour l'ensemble des Français.

    Si des Français ne peuvent pas se passer d'un abonnement 4G, d'en payer le prix, c'est qu'ils n'ont pas de problèmes financiers et donc qu'ils peuvent payer le prix demandé par l'opérateur qui aura acheté le plus cher possible les/la licence 4G.

    Plus le prix de vente sera élevé, mieux cela sera pour la France et tant pis pour les bénéfices des sociétés privées.

  • tyranausor
    tyranausor     

    A l'heure où la télé est passé au tout numérique et la radio bientôt, l'ARCEP veut précipitamment les fréquences vacantes aux télécoms (pourquoi?) en voulant favoriser la concurrence. A mon avis, avec la crise qui touche tout le monde, seuls quelques opérateurs réalisant des milliards de bénéfices pourront s'offrir ces quelques fréquences!

Votre réponse
Postez un commentaire

  •  
  •