Le modèle recommandé

Le modèle recommandé : CanoScan N670U, de Canon

On aime… le design et l’encombrement réduit

Outre ses qualités techniques, le gagnant de notre comparatif offre des dimensions réduites et un poids léger. Deux arguments essentiels pour qui ne dispose pas de beaucoup de place sur son bureau ou à côté. En ce qui concerne le design, l’appareil est extra-plat, la couleur vive mais classique, et les formes adoucies. Et si le capot du CanoScan N670U n’est pas totalement amovible, il autorise tout de même deux positions permettant de numériser des documents aussi épais que les volumes d’une encyclopédie

On aime… le logiciel de reconnaissance de caractères

Le CanoScan N670U est vendu avec une panoplie complète de logiciels de numérisation, de retouche d’images, de reconnaissance de caractères et d’archivage des documents, pour Windows ou Mac OS. Fleuron de cette trousse à outils : Scansoft Omnipage pro 9.0. C’est la version ancienne (la plus récente est la version 11.0) d’un logiciel professionnel de reconnaissance optique de caractères, ou OCR

On aime… la qualité générale de la numérisation

Impeccable. Malgré une résolution de 600 x 1200 ppp, qui n’est pas la meilleure de ce comparatif, le rendu du CanoScan N670U n’a suscité que des commentaires favorables au sein de notre jury d’experts. Les documents numérisés sont nets et bien contrastés, et la qualité de détramage des photos imprimées est tout simplement sans faille. Le rendu des couleurs et des niveaux de gris étant par ailleurs tout à fait correct, l’ensemble de ces résultats justifie amplement une première place

On aime et on n’aime pas… l’alimentation via le port USB

Ce scanner partage avec les appareils de Mustek et l’Umax AstraSlim une particularité intéressante : il est alimenté en énergie électrique via sa connexion USB. En conséquence, il ne nécessite pas de transformateur externe ni de bouton de mise en route. C’est certes un point positif, mais ce n’est pas la panacée : l’ordinateur consomme davantage d’énergie et cette disposition exclut toute utilisation de l’appareil avec un hub USB non alimenté, voire avec certaines cartes mères mal conçues

On n’aime pas… la faible profondeur de champ

Le CanoScan N670U a beau remporter ce comparatif, il n’est pas pour autant exempt de défauts. Si la numérisation d’un document posé bien à plat ne pose aucun problème et donne de bons résultats, il n’en va pas de même si lon souhaite numériser un livre ouvert ou un objet présentant un certain relief. En effet, les parties qui ne sont pas au contact de la vitre seront irrémédiablement floues

🔴 Pour ne manquer aucune actualité de 01net, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.

Bernard Guzniczak et Christophe Calland