Depuis le 5 mars dernier,
il n’est plus possible d’acheter un téléviseur qui ne soit pas doté de la TNT intégrée, c’est-à-dire
d’un décodeur apte à recevoir la télévision numérique terrestre en Mpeg-2. Cette obligation fixée par la loi (relative à la modernisation de la diffusion audiovisuelle et à la télévision du futur du 5 mars 2007) a pour objectif de
préparer le terrain à l’arrêt de la télé hertzienne, laquelle devrait cesser d’émettre en 2011.
Qu’il est amusant de constater que notre législateur cherche à mon sens plus à justifier le prélèvement de sa taxe audiovisuelle ?” que je ne remets nullement en cause ?” qu’à défendre l’intérêt du
consommateur. Qui suis-je pour me permettre cette réflexion gratuite ? Personne, si ce n’est un observateur amusé. Car j’aimerais poser plusieurs questions de bon sens à nos politiques qui parlent de modernisation.Depuis quant le TNT est-elle le seul et unique moyen pour recevoir la télévision ?
A l’heure du développement de la télévision par ADSL et des autres moyens de réception plus ou moins modernes (câble, fibre optique, satellite), je ne vois pas pourquoi un téléviseur est forcément doté d’un décodeur TNT
intégré. Si c’est pour des raisons fiscales ?” faudra-t-il disposer à terme d’un décodeur TNT pour justifier la redevance audiovisuelle ? ?”, le législateur n’a pas ici une vision d’ensemble de ce
qu’est la télévision numérique actuelle.Depuis quand la TNT n’est-elle qu’en Mpeg-2 ?
Si j’étais l’un de ceux qui émettent des programmes sur la TNT payante, donc en Mpeg-4, je me demanderais pourquoi le décodeur imposé n’est pas doté d’un moyen intégré pour accéder à mes programmes. En gros, le
législateur chercherait-il à enterrer définitivement la TNT payante ? TNT payante qui, d’après le rapport Boudet (1), devait être à l’origine le détonateur de la haute-définition.Depuis quand notre législateur doit trouver normal qu’un téléviseur Full HD soit commercialisé avec un décodeur où la définition est tout sauf adaptée à la réception de la TNT haute définition ?
Les écrans 1080p n’en reviennent pas. Car même en TNT, la qualité de la télévision sur un écran dont la définition est cinq fois supérieure est juste… lamentable. Au fait,
la TNT haute définition ne doit-elle pas pointer le bout de son nez d’ici à quelques semaines ?
Même si c’est prévu pour décembre 2008, je ne comprends pas dès lors pourquoi le législateur n’impose pas tout de suite un moyen simple pour
qu’un consommateur comprenne que son téléviseur HD Ready ou Full HD n’est pas en mesure de capter la TNT HD.Depuis quand le législateur a-t-il prévu de distribuer gratuitement des décodeurs TNT ?
D’ailleurs, quels doivent être les critères à retenir pour recevoir gratuitement un boîtier TNT dès lors que nos râteaux cesseront de capter les chaînes hertziennes ? Se limiter juste à des conditions de ressources risque
d’être fiscalement absurde. Je vois bien le législateur définir que tout contribuable non équipé devra recevoir gratuitement un décodeur ?” histoire de justifier le paiement de la taxe audiovisuelle. Car c’est bien ça la modernisation
évoquée par nos législateurs ?Moralité : si vous envisagez de vous offrir un téléviseur haute définition, sachez dès à présent faire la différence entre ceux qui captent la TNT haute définition et ceux qui ne la capte pas. Et ce n’est pas la loi qui le dit,
c’est le bon sens…(1) C’est en 2004 que
Daniel Boudet de Montplaisir a remis un rapport sur la télévision numérique et la haute-définition
à
Jean-Pierre Raffarin*, alors Premier ministre. C’est ce rapport qui a préconisé l’utilisation du Mpeg-2 et du Mpeg-4 pour la diffusion des programmes à venir de la télévision numérique terrestre. (*) Initialement nous avions indiqué, par erreur, que ce rapport avait été remis à Lionel Jospin. L’ancien Premier ministre socialiste a été en revanche linitiateur de ce rapport. Toutes nos excuses pour cette légère
confusion.
🔴 Pour ne manquer aucune actualité de 01net, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.
