En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez nos CGU et l'utilisation de cookies afin de réaliser des statistiques d'audiences et vous proposer une navigation optimale, la possibilité de partager des contenus sur des réseaux sociaux ainsi que des services et offres adaptés à vos centres d'intérêts.
Pour en savoir plus et paramétrer les cookies...

Le Gouvernement inaugure son groupe antispam

Le Groupe de contact contre le spam a tenu sa réunion inaugurale le 16 janvier dernier. Parmi ses priorités, la mise d'une place d'une ' boîte à spams ' destinée à recueillir et analyser les pourriels en France.

A voir aussi

Votre opinion

Postez un commentaire

18 opinions
  • Philippe Pairault
    Philippe Pairault     

    Ne soyons pas obtus. La pub papier fait vivre des milliers de familles, des bûcherons aux papetiers, imprimeurs, distributeurs, recycleurs etc. Les forêts sont effectivement replantées avec un surplus énorme d'arbres car les replanteurs investissent. Ils seraient fous de renoncer à ces bénéfices à venir qui grossissent tous seuls au fil des ans.
    Par ailleurs, les agents de ramassage et de tri pour le recyclage sont des acteurs de la société et alimentent les flux économiques par leur salaire.
    Avec les spams, le virtuel, on n'a que les inconvénients de la pub... et seulement un nombre infime d'emplois crées.
    Par ailleurs, le papier à pub est généralement issu de pâte de bois venant de taillis broyés, sans aucun autre débouché possible, sinon le feu sous forme de copeaux, mais en dégageant des gaz nocifs .

    Ainsi, ils partiraient en fumée, juste pour permettre aux bois nobles, destinés à l'ameublement et la construction, de respirer. Les pâtes issues de taillis sont des valorisations de sous produits et non pas de la destruction forestière. Cette pratique est salvatrice pour nos forêts.

    Arrêtez de dire n'importe quoi sans savoir, juste pour le plaisir de répéter des âneries qui font plaisir à entendre pour les gogos, les incultes !

  • djano
    djano     

    Le spam electronique coute aussi tres cher aux operateurs et a ceux qui maintiennent les backbones internet.
    Imaginez le trafic internet que genere ne serait ce qu' 1.000.000 de messages de 50ko (48 giga environ). Multipliez ceci par le nombre de spammeurs et vous comprendrez le trafic inutile genere qui arrive tout de meme a bon port.
    Cela coute donc aux providers: reception et repercutions des mails chez les clients. Cela coute aussi aux gerants de backbones : parfois l'etat ou les regions (et oui) ou des entreprises privees : Tous ceux qui participent aux maintiens des infrastructures d'internet.

    Et bien oui! Internet ne fonctionne pas tout seul et il a un cout non negligeable!!

    D'ailleurs, les mail HTML sont egalement une forme de spam car ils sont beaucoup plus lourds qu'un simple mail en ASCII. Du coup, ils ralentissent egalement internet.

  • djano
    djano     

    Moi aussi ca me fait bien rigoler ceux qui croient que le bois est toujours replanté.
    En France, avec l'ONF ou d'autres, c'est le cas.
    Mais est(-ce que tu es si sur de toi pour les bois provenant d'Afrique, d'Amazonie alors il faut arrêter de dire n'importe quoi.

  • Chacalus
    Chacalus     

    Voilà de la vraie solution, tu as raison et je suis d'accords à 200 %.
    Note bien, d'ailleurs que c'est dans les cours d'administration des réseaux de la plupart des boites (administration ou privé), infos que le jeune administrateur de réseau doit répercuter à ses utilisateurs.
    Que tout le monde apprenne enfin le savoir-naviguer.

  • David_
    David_     

    En fait, pour un écolo, t'as un ordinateur dont les composants seront bio-dégradés dans 150 mille ans et ton électricité, ell vient d'où à ton avis ?
    Au moins, le papier des pubs il vient de forêts replantées et gérées, et il est de faible teneur en cellulose et recyclé 18 fois...
    Renseignes-toi avant de choisir un cheval de bataille.

  • THIEBAUD Jean Louis
    THIEBAUD Jean Louis     

    Plus le droit de faire de l'E-MAILING, plus le droit de porter un foulard ...On divise pour mieux règnier.
    A tout les niveaux c'est pareil, on veut tout résoudre par la loi.
    Mr SARKOZI j'ai un nouveau projet de loi à vous soumettre :
    Pourquoi ne pas interdire tout simplement de communiquer, ce serait plus simple.

    Pour moi il est interdit d'interdire.

  • Solaris_
    Solaris_     

    c'est pas gagné parce que personne n'essaye sérieusement de se protéger.

    C'est pas en lançant des chiffres invérifiables et en mettant en place des commissions que l'on résoud ce genre de problèmes à mon sens.

    J'ai un peu du mal à comprendre l'attitude de certaines personnes ou certaines sociétés qui geignent à longueur d'année, mais n'imaginent même pas qu'ils sont eux-même leur principale menace.

    Oh!!! Prenez vous par vos petites menottes et défendez vous!

  • dobbey
    dobbey     

    -une boite mail spéciale "enregistrement".
    -un peu d'éducation au niveau utilisateur.
    mais ça c'est pas gagné.

  • sioban_
    sioban_     

    Je n'ai rien contre le fait d'interdire le spam papier, bien au contraire.

    Mais il y a une grande différence entre les deux SPAM :
    - Le spam papier coûte de l'argent à l'emmetteur (impression, envoi postal, agents qui remplissent les boites)
    - Le spam électronique coûte de l'argent au récepteur, c'est avec vos denier que vous télécharger ce mail qui ne sert à rien, alors quand en plus il y a des images et un max d'html... C'est encore plus flagrant sur ces nouveaux téléphones Imode de bouygues Telecom, 1 centime d'euro le ko, imaginez ce que ça peut coûter un spam... ça chiffre assez vite.

    C'est pour ça que l'on fait une différentiation entre ces deux types de SPAM, parce qu'il y a un coup direct visible.

    Maintenant il ne faut pas oublier qu'on paie pour se débarrasser de nos ordures, que l'on paie pour le traitement de celle-ci et que l'on paie pour leur recyclage... Moi je dis polluer = payeur, une taxe sur les SPAMs, quels qu'ils soient.

  • gowen
    gowen     

    Je suis heureux de me rendre compte que je ne suis pas le seul à penser cela. je suis bien branché écologie, et je voudrais qu'on me dise pourquoi lorsque je refuse les prospectus dans ma boite aux lettre mon facteur rigole et continu a me les mettre(ce qui un cout énorme pour la société : ils remplissent poubelles et déchargent : qui paye ?) alors que lorsque je fait un emailing à partir d'adresse trouvé sur des sites internet (donc public) je me fais insulter. Je préfère faire de l'emailing c'est plus écolo que du mailing. En plus ceux qui polluent nos boites aux lettre internet sont des grosses boites américaines qui vendent du viagra du porn et autre idiotie et surtout, qui ne nous permettent pas de nous désinscrire. Les petites boites française qui font de l'emailing, sont dans l'ensemble très correct par rapport au désabonnement. En tout cas c'est mon cas.
    Il semblerait que beaucoup considère leur ordinateur comme leur becanne, leur voiture, leur petit univers personnel, et leur boite à lettre elle est pas dans leur maison peut-être !
    J'ai envie de monter une assoc pour l'emailing, et contre les prospectus papier, qui veux ?

Lire la suite des opinions (18)

Votre réponse
Postez un commentaire