En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez nos CGU et l'utilisation de cookies afin de réaliser des statistiques d'audiences et vous proposer une navigation optimale, la possibilité de partager des contenus sur des réseaux sociaux ainsi que des services et offres adaptés à vos centres d'intérêts.
Pour en savoir plus et paramétrer les cookies...

Le gouvernement fait sauter le Mpeg4 de la TNT

Sur demande du CSA, le Premier ministre a confirmé le choix de la norme de compression Mpeg2. Il supprime ainsi, dans l'immédiat, la possibilité d'adopter le Mpeg4 pour la télévision numérique terrestre.

Newsletter Actualités

A voir aussi

Votre opinion

Postez un commentaire

39 opinions
  • B2Ribibi
    B2Ribibi     

    C'est juste un soucis de bande passante : 20 à 40Mbps pr le mpg2 HD contre 8Mbps pr le MPG4 AVC type x264 (12Mbps pr le MPG4-AVS type divx)

    Pr les autres pays : soit par soucis de rapidité (mpg2 bien maitrisé), soit pécunier : mpg4 plus cher en droits par rapport au mpeg2 (ds le domaine public ?) en + du coût de création car changement de puce

  • Alain_
    Alain_     

    Je ne parle pas de l'algo qui va être utilisé, mais du moyen de diffusion, je reconfirme mes dits, la francophonie ne pourra pas nous recevoir par voie hertzienne. A l'heure du satellite, c'est un grand retour dans le passé. Maintenant, concernant l'algo, tout à fait d'accord que la MPEG4 est meilleur que la MPEG2 au point de vue compression uniquement, question qualité d'images, c'est pareil. Quand à la qualité des futurs programmes, je pense m'être déjà exprimée.

  • Ladi_
    Ladi_     

    MPEG-4 se différencie des normes MPEG-1 et MPEG-2 d'une part par ses capacités de compression bien supérieure mais surtout par sa possibilité de proposer une approche objet de composition de scene permettant ainsi à terme une plus grande interactivité à l'utilisateur.
    Est ce que quelqu'un sait si l'utilisation de MPEG-4 sur la Television Numerique aurait utiliser les possibilités interactives d'MPEG-4

    Voir : http://profs.eivd.ch/burki/c5/c5b.html

  • Ladi_
    Ladi_     

    Il me semble que ce n'est pas pour utiliser MPEG-4 qu'il faut payer une taxe. Ce sont les fabricants de compresseur ou decompresseur qui doivent payer une taxe au groupe MPEG mais au moins tout le monde peut l'utiliser alors que WMV c'est un format propriétaire windows et là personne peut utiliser ce format pour créer un encodeur et pour ce qui est de la lecteur j'imagine qu'il faut passer à la caisse Microsoft

  • Alain_
    Alain_     

    Je pensais l'antenne hertzienne remisé à tout jamais au musé des antiquités au profit de la parabole. Je les avais sous-estimé, on va devoir relooker nos toitures, je suis désolé, ça sera sans moi. Mais désolé ou pas, on va tous passer à la caisse pour un système qui va durer le temps d'un soupir. Dans le meilleur des cas, ce système va arroser 80% du territoire, et encore, pas tout de suite. Quand à nos amis francophones, ils vont pouvoir aller se faire brosser, ils restera toujours la 5 pour pleurer(enfin, je crois), pour vivre heureux, vivons caché!
    Au lieu d'utiliser nos satellites Telecom pour diffuser une vrai télévision numérique gratuite digne de ce nom, nos dirigeants misent sur le bon vieux rateau, pendant ce temps là, nos satellites continuent à rouiller au-dessus de nos têtes, ils diffusent en analogique et en mono, et de temps en temps, ils servent de relais pour une retransmission. Pratiquemment tous les pays du monde diffusent en numérique et gratuitement, sauf la France, pas d'abonnement CANAL ou TPS, pas de numérique. Demain, ils vont nous faire de grands discours sur le gaspillage, heureusement, le ridicule ne tue pas. D'autre part, il ne faut pas seulement émettre en numérique, mais il faut aussi filmer en numérique si possible 16/9( c'est mieux pour la nouvelle génération de téléviseur, nouvelle depuis une dizaine d'année, enfin bref...) ou nous recevrons un programme analogique véhiculer en numérique( j'ai comme un affreux doute). côté programme, le simple fait d'acheter l'hebdomadaire est une perte d'argent, le lire, une perte de temps.

  • Nico (Roumanie)
    Nico (Roumanie)     

    Je crois que mpeg2 a ete aussi choisi par des raisons de compatibilite. Aucun pays n'utilise pas encore mpeg4. Et en plus qui a dit que mpeg2 ne permets pas la diffusion en HD?

  • henda
    henda     

    d'une je suis pas français et de deux avant d essaier de faire le malin renseigne toi sur le sujet et lit bien ce ki a été di et le cadre de ma réponse

    et pour ce ki est du systeme macrovision sa ne sera pas le meme ke celui des dvd (je suis ingénieur de chez ST et je travail ds ce domaine donc je connais tré bien de koi je parle) mais sa n empechera pas de le craker et c pa le sujet de la discussion on ne parle pas ici des grand genie et pirate comme toi mais du simple francais ki dispose chez lui d'un simple decodeur et un magnéto

  • dark1234
    dark1234     

    Les programmes de nos chaînes poubelles ne méritent même pas d'être diffusés.
    De la bouze, même en mpeg4, reste de la bouze.

  • hACk tHIs wORLd
    hACk tHIs wORLd     

    LoL dude ... Macrovision est deja utilisé sur les dvd et c'est un ado avec un peu de genie qui a reussi a decrypter l'algorithme ... qui permet à tout un chacun aujourd'hui de copier les dvd comme on copie/colle un bete texte ...

    Encore un francais lobotomisé pour sortir pareille annerie ...

    Allez petits francais, secouez-vous au lieu de debattre sur la plus grosse magouille de cette decennie ... et surtout payé pas pour voir le loft en numerique !.. LoL ...

  • dje_
    dje_     

    Pourquoi la France ne pourrait pas être en avance en utilisant le MPEG4 ? Est ce que c'est un principe pour l'état Français d'être à la TRAINE ??????

Lire la suite des opinions (39)

Votre réponse
Postez un commentaire