En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez nos CGU et l'utilisation de cookies afin de réaliser des statistiques d'audiences et vous proposer une navigation optimale, la possibilité de partager des contenus sur des réseaux sociaux ainsi que des services et offres adaptés à vos centres d'intérêts.
Pour en savoir plus et paramétrer les cookies...

Le gouvernement facilite l'entrée de la fibre optique dans les immeubles

Le gouvernement facilite l'entrée de la fibre optique dans les immeubles
 

Bercy s'intéresse au très haut-débit. Pour accélérer son déploiement, le ministère veut modifier la loi pour obliger les FAI à collaborer et les syndics à ne plus s'opposer à leur venue.

A voir aussi

Votre opinion

Postez un commentaire

17 opinions
  • Ruosneba
    Ruosneba     

    pour la fibre quand depuis plus de deux ans je n'arrive même pas à faire mettre en conformité mon antenne pour recevoir la TNT???
    y-a-t'il un moyen de contraindre le gestionnaire à respecter la loi et surtout à me faire avoir accès à mes droits devant ses refus je me sers d'une antenne interieur.
    Merci de votre réponse et votre aide

  • Patrick-R
    Patrick-R     

    Merci de cet avis plus sage :-)
    Je suis aussi à la campagne (pas "rase") et je n'ai que 512 K. Mais j'en comprends très bien les raisons. De plus, étant à 4,2 km du central, je n'ai pas de TV. Mai il reste l'antenne, la parabole, le GSM. Peut-être un de ces jours le WiMax... Je trouverais tout à fait injuste que sous couvert d'égalité, les contribuables payent des sommes démesurées pour quelques uns. C'est là que serait la vraie injustice. Que mon conseil général favorise et facilite l'implantation des opérateurs, que l'état ne demande pas des sommes folles pour les licences, ça ira dans le bon sens. Je ne demande pas qu'il paye, seulement qu'il ne taxe pas.

  • speed cor
    speed cor     

    idem, 56k pour ma part,

    marre des FAI qui foutte rien pour que tous les francais aient au moins l'ADSL (juste le 512 hitoire de pouvoir telecharger des films avant que ca coupe ^^ )

    m'enfin encore une chose de promis pour fin 2007 qui seras pas tenue (dire d'un ministre..) mais ca ont commence à etre abitués

  • GG 7524
    GG 7524     

    En Dordogne (dans l'Allier) par exemple c'est le Conseil Général qui a payé les équipements dans les NRA, les petits centraux téléphoniques locaux.
    Car aucun opérateur, y compris FT ne voulait s'installer ... pas assez de clients ... pas assez de rentabilité.

    L'accès à l'ADSL n'est donc un service public, pardon un service d'intérêt général, à disposition de tous ...

    Le Conseil Général a payé le matériel et son installation et a signé une convention avec FT qui lui donne l'exclusivité de l'exploitation.

    Résultats des débits limités (et encore il ne faut être trop loin du central), pas de concurrence ...
    En réalité FT fait tout, les opérateurs alternatifs ne font éventuellement (s'ils sont y sont autorisé par FT) que vous envoyer la facture.

    Bien entendu elle est nettement supérieure pour un service moindre à ce que l'on trouve si on habite un endroit à forte densité urbaine.

    Bonjour la France d'en bas et celle de l'égalité de ses citoyens.

    Si on peut considérer qu'il ne sert à rien d'avoir des équipements en double ou en triple pour la même mission (voir l'article sur la fibre dans les immeubles) il faudra bien que l'état "oblige" les opérateurs à s'entendre pour partager les équipements et proposer des tarifs homogènes sur la qualité/prix des services.

    Donc en Dordogne mes impôts locaux financent un service pour lequel les opérateurs sont prêts à payer "cher" pour s'établir dans les grands centres urbains.

    Je paye deux fois et plus cher un service moindre.
    Nous touchons là les vrais notions de service public.

    A nous de faire pression sur tous nos élus pour faire respecter l'égalité de traitement des citoyens devant les services.

    J'espère que l'on peut également compter sur le groupe 01net pour soutenir cette demande ?

    Salut à tous.

    Je trouve vraiment affligeant des réflexions du genre "rejouit toi" de optikkk.
    Bravo l'individualisme, avec de telles réflexions on va continuer à tous nous diviser.
    Certains s'en occupe déjà trés bien.
    C'est bien de politique d'aménagement du territoire qu'il s'agit, de "politique" au sens noble.

  • P.Chiotti à Nice
    P.Chiotti à Nice     

    Vous avez le mérite de poser le Problème . J'ai une Live box .
    internet , téléphone illimité
    TV avec décodeur , radios internet et podcasts .
    Il existe aussi les paraboles
    J'aimerais que 01net fasse une
    enquète test pour un immeuble
    Personne n'évoque le cout!...

  • P.Chiotti à Nice
    P.Chiotti à Nice     

    La fibre optique , oui , mais il serait utile et nécessaire de préciser que l'installation est
    complètement différente de ce que nous avons actuellement .
    Le prix aussi.

  • JC9876
    JC9876     

    Equiper tout le territoire, ca s'appele la continuite territoriale et ca se fera.

    oui a la campagne on utilise le portable, on recoit la tele, et internet est utile aussi

    encore plus que d'utiliser son mobile aux 2 alpes quand on est parsien.

    quant a ta description de la campagne pas de voisins, l'air pur, t'as du 1/ confondre avec une ile deserte 2/ pas souvent y vivre

    Garde un smiley pour l'envoyer a tout les guss que tu croiseras dans le metro qui ont l'air si rejouis

  • brupala
    brupala     

    dégroupé et en rase campagne ?
    c'est assez incompatible .
    il n'y a pas de honte à voir ton téléchargement limité , si c'est le cas , il n'ya pas de raison que quelques uns consomment entièrement un support partagé avec les autres
    je parle de la partie amont du réseau au dessus du dslam .
    Justement, le déploiement de fibre optiques est une chance pour les abonnés éloignés , car c'est la seule technologie pouvent être déployée à des distances importantes sans perte de débit .
    Cependant le coût est élevé mais ira en décroissant (très vite) et il est logique et obligatoire que les opérateurs aient d'abord un retour sur investissement là où c'est le plus rentable à court terme afin de pouvoir l'étendre ensuite aux zones plus risquées à couvrir : il en a été ainsi pour l'adsl .
    Les zones éloignées n'ont aucune chance d'accéder à la technologie même si elle s'adapte mieux à leur connexion si la technologie en question n'est pas amortie auparavant sur les zones à haute densité d'habitations.
    Bien entendu il faut que les collectivités locales poussent aussi à la roue et aident les opérateurs à avancer encore plus vite .
    Ceci doit être mis au coeur du débat des prochaines élections municipales .

  • optikkk
    optikkk     

    Donc tu veux les champs, pas de voisins, l'air pur et une connexion en fibre optique !! Il faut choisir on ne peut pas tout avoir et si les petits villages sont moins connectés (ils ont quand même des moyens d'aller sur le Net). Bref, si t'es pas content tu n'as qu'à démenager ou financer la liaison en fibre jusqu'à chez toi ;-)

  • girard.lionel
    girard.lionel     

    ben t'en a de la chance ! Moi je suis en 56 k, comme au sciècle dernier !

Lire la suite des opinions (17)

Votre réponse
Postez un commentaire