En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez nos CGU et l'utilisation de cookies afin de réaliser des statistiques d'audiences et vous proposer une navigation optimale, la possibilité de partager des contenus sur des réseaux sociaux ainsi que des services et offres adaptés à vos centres d'intérêts.
Pour en savoir plus et paramétrer les cookies...

Le FBI s’en prend à Wikipedia pour une histoire de logo

Le FBI s’en prend à Wikipedia pour une histoire de logo
 

L’encyclopédie en ligne est accusée de reproduire illégalement le logo du FBI dans l’article qu’elle consacre à l’organisation. Wikimedia ne compte pas céder.

A voir aussi

Votre opinion

Postez un commentaire

11 opinions
  • logique18000
    logique18000     

    Ah oui il y a une ressemblance,elle est frappante!
    le FBI sont daltoniens ,de plus ils sont très simple d'esprits.

  • youpi_banane
    youpi_banane     

    la signature : "David Carson
    Deputy General Counsel
    Federal Bureau of Investigation"

    "Deputy General Counseil" signifiant : Conseiller Juridique ADJOINT.
    J'insiste sur le mot adjoint car c'est surement parce que ce n'est qu'un adjoint qu'il ne figure pas sur la liste des huiles du FBI.
    Valerie E. Caproni est lui le dirigeant du Bureau Juridique du FBI donc le Patron de David Carson.

    Ca te convient comme explication ?

  • Jn94
    Jn94     

    La lettre est fausse !!! Regardez le site des dirigeants du fbi http://www.fbi.gov/libref/executives/asstmain.htm
    Aucunement il n'y figure le nom de David C. Larson !!! mais celui de Valerie E. Caproni au poste de General Counsel !!!

    Quand même bizarre non ???

  • BZH29200
    BZH29200     

    Je n'ai pas spécifiquement parlé des "documents produits par des fonctionnaires fédéraux américains". Si la chasse au copyvio sur Wikipedia est avérée pour ce qui est des textes, le pillage des logotypes (entreprises, associations, etc.) fait l'objet d'une tolérance hypocrite, qui a suscité nombre de discussions et de récriminations en interne.

  • Liya
    Liya     

    Sauf que tous les documents produits par des fonctionnaires fédéraux américains sont automatiquement dans le domaine public. Il ne s'agit pas du tout ici de droit d'auteur.

    Par ailleurs, Wikipédia est publiée sous licence libre, dans des législations sur le droit d'auteur devenues de plus en plus répressives. Les contributeurs et lecteurs de Wikipédia dépensent donc une énergie colossale à traquer et retirer tout ajout à l'encyclopédie qui se révèlerait une réutilisation non autorisée de texte publiés ailleurs.

    Un scrupule plutôt rare sur internet où copier/coller et les violations du droit d'auteurs sont aussi courante que les photos de chatons, y compris sur les sites de quotidiens réputés ou de partis politiques soutenant par ailleurs une politique répressive sur la propriété intellectuelle.

  • BZH29200
    BZH29200     

    Sauf que Wikipedia viole délibérément les droits d'auteurs et enfreint les différents codes relatifs à la propriété intellectuelle. Un logo ne peut être utilisé sans l'accord de son créateur.

  • Hdédé
    Hdédé     

    bon faut apprendre a lire : logo en haute dénition, compris ??

  • zus
    zus     

    Et le logo en question est bien sur disponible sur leur site....

    http://www.fbi.gov/

    Logique oui mais bon c'est aussi faciliter la reproduction ca non ?

  • laurent33260
    laurent33260     

    sacré Mulder et Sculy... .lol

  • dsfszdfsd
    dsfszdfsd     

    Ca c'est sûr ils sont pas futés, ils n'ont toujours pas trouvé qui a pété les (3) tours le 11 sept, alors que nous on le sait tous depuis un bail...

Lire la suite des opinions (11)

Votre réponse
Postez un commentaire