En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies afin de réaliser des statistiques d'audiences et vous proposer une navigation optimale, la possibilité de partager des contenus sur des réseaux sociaux ainsi que des services et offres adaptés à vos centres d'intérêts.
Pour en savoir plus et paramétrer les cookies...
Le codec vidéo H265 deux fois plus léger que le H264
 
DR

Le Moving Picture Expert Group a dévoilé en juillet le « premier jet » du codec H265 qui succédera à l'actuel H264. A qualité égale, le poids des fichiers sera divisé par deux.

Votre opinion

Postez un commentaire

  •  
  •  
6 opinions
  • jcr83
    jcr83     

    Je suis d'accord avec ydhainaut , le titre est incorrect. Il signifie bien que le CODEC est deux fois moins gros, pas que les fichiers compressés le sont.

  • triaca
    triaca     

    j'imagine pas en h.265 combien de c?ur faudrait pour compresser un film haute définition minimum 6 c?ur et encore l'avantage c'est le gain de place le temps que sa sort au public faudra encore changer la TNT, Blu-ray ...

    quand au 3D sera intégré donc plus de lunettes je me disais un truc inutile pour le moment, cher d'une et deux pas optimisé.

    pour l'instant dans un ans ou deux certain amateur pour l?utiliser sur leur pc.

  • isildur37
    isildur37     

    Le poids en Mo sera plus faible. Or plus on compresse quelque chose, plus celui-ci requiert de traitements par le processeur. Dire que ca augmentera la charge de celui-ci de 2 est peut être exagéré, mais celle-ci augmentera bel et bien. Ce qui va réduire (légèrement, certes), l'autonomie des mobiles.

  • KingKong75
    KingKong75     

    Quand on dit que le codec H265 est 2 fois plus léger que le H264. Tout le monde (sauf toi) comprend que les vidéos* codées en H265 sont plus légers que celles codées en H264.

    Après on peut toujours détailler tout. Mais parfois il faut faire preuve de bonne foi.


    * : 'fichiers', si tu préfères.

  • ydhainaut
    ydhainaut     

    le titre est trompeur. ce n'est pas le codec H265 qui est 2 fois plus léger mais le fichier encodé en H265. le codec lui risque fort d'être 2 fois plus lourd (sous entendu en ressources processeur)

  • hanchini
    hanchini     

    Merci pour le partage!
    [img]http://www.forexmegadroidreview.info/g.gif[/img]

Votre réponse
Postez un commentaire

  •  
  •