En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez nos CGU et l'utilisation de cookies afin de réaliser des statistiques d'audiences et vous proposer une navigation optimale, la possibilité de partager des contenus sur des réseaux sociaux ainsi que des services et offres adaptés à vos centres d'intérêts.
Pour en savoir plus et paramétrer les cookies...

Larousse met en ligne une encyclopédie gratuite et contributive

Larousse met en ligne une encyclopédie gratuite et contributive
 

Menacé par Wikipédia, Larousse contre-attaque sur Internet. Explications avec Vivien Chantepie, son responsable multimédia.

A voir aussi

Votre opinion

Postez un commentaire

22 opinions
  • margoton80
    margoton80     

    Aucune confiance en Wikipedia. Si Larousse agit selon les mêmes méthodes, inutile de perdre votre temps et d'activer notre méfiance. désolée

  • tiaminou
    tiaminou     

    Bravo! A quand la disponibilité?

  • Equipe Larousse.fr
    Equipe Larousse.fr     

    A la lecture de nombreux commentaires d'internautes réagissant à des articles de presse, nous avons identifié quatre sujets récurrents dont nous apportons ici quelques éléments de réponses.

    Réponse sur la lenteur et les problèmes d'accès

    L'annonce, relayée par l'ensemble des médias, de l'ouverture de notre encyclopédie contributive en ligne Larousse.fr, a suscité une telle curiosité et un tel attrait parmi vous que notre hébergeur ne peut momentanément répondre à toutes les demandes de connexions. Nous mettons tout en oeuvre pour revenir à une situation normale.

    Réponse aux contenus jugés trop faibles de l'Encyclopédie Larousse

    La partie encyclopédique de larousse.fr est constituée d'une ossature équivalente à 20 volumes papiers. Sur cette ossature, régulièrement mise à jour, viendront se greffer de nombreux dossiers thématiques sur des domaines variés : musique, peinture, nature, économie, littérature, etc. Á ces apports programmés à court et moyen termes, s'ajoutent les chroniques quotidiennes de la rubrique Zoom Actu (archivées et consultables) et les contenus des textes produits par les contributeurs. A terme, nous envisageons également de permettre aux contributeurs de demander de nouveaux articles à Larousse.

    Réponse à un accès qui serait payant.

    Dans la charte de notre site, la gratuité d'accès est un des trois éléments de base de notre produit. Les deux autres fondements de notre projet sont l'offre de contenus scientifiques validés et l'ouverture à une contribution conçue dans le respect du droit d'auteur. Il n'est aucunement envisagé de faire payer l'accès à notre encyclopédie. Au contraire, la seule chose qui puisse être demandée à un contributeur c'est, au vu de la qualité de sa production, de devenir auteur dans un cadre contractuel, où c'est lui qui sera payé par nous.

    Réponse à la comparaison avec Wikipédia

    Nos concurrents sont en ligne depuis plusieurs années, qu'ils ont mises à profit pour amasser de nombreux contenus. Cet impressionnant volume d'informations est indéniable et l'un de nos objectifs sera de nous en rapprocher aussi vite que possible. En revanche, notre approche s'inscrit dans une démarche différente tout en étant complémentaire. Le contributeur garde la maîtrise totale de ce qu'il a écrit, l'éditeur garantit une partie des articles par son expertise et s'engage sur leur validité.

    Equipe Larousse.fr

  • wikimobreader
    wikimobreader     

    Pas la peine d'attendre: des sites comme facebook ou myspace perdent déjà de l'argent (cf article du monde ce jour) alors qu'ils ont une fréquentation que ne pourra jamais avoir larousse avec des coûts pour larousse qui sont sans commune mesure par rapport à leur activité (générer du contenu à jour et fiable, c'est très cher). La publicité ne suffira jamais.

  • PoloXXX
    PoloXXX     

    On peut repérer une erreur sans pouvoir la corriger parce qu'on n'a pas une connaissance suffisante du sujet. Car tout le monde n'est pas l'omniscient comme gepe30.

  • PATAGACE
    PATAGACE     

    Amusant de voir Larousse essayer de rattraper le train Wiki. Ben oui, après avoir passé des années à vendre cher la culture à des gens aisés, ils se retrouvent tout "péteux" aujourd'hui de ne plus faire fortune. Je ne pense pas que cela marchera et c'est tant pis pour eux. Ils ont fait le mauvais choix (Argent, Fortune) maintenant c'est trop tard. Quand à la qualité ce n'est ni pire ni mieux que la concurrence.

  • ConcombreMasque1
    ConcombreMasque1     

    Definition de ma region natale : Wikipedia - 19.000 caracteres (beaucoup de details) / Larousse - 58 caracteres (???). Pas de doute, Larousse a bien du chemin a faire pour arriver à la richesse de Wikipedia...

  • ASOZ12
    ASOZ12     

    TRES BONNE NOUVELLE !!!

  • gerfaut1errrr
    gerfaut1errrr     

    Le site de Larousse est lourd tout en flash, long a charger. Quand je cherche un article sur un sujet particulier la vitesse de réponse est plus importante que la beauté des animations de la page.

  • Theusz
    Theusz     

    Devant le succès ...de la communication le site n'est plus accessible.
    Encore un bon choix d'hébergeur

Lire la suite des opinions (22)

Votre réponse
Postez un commentaire