En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez nos CGU et l'utilisation de cookies afin de réaliser des statistiques d'audiences et vous proposer une navigation optimale, la possibilité de partager des contenus sur des réseaux sociaux ainsi que des services et offres adaptés à vos centres d'intérêts.
Pour en savoir plus et paramétrer les cookies...

La télévision haute définition ' Ready ' en France

La télévision haute définition ' Ready ' en France
 

500 000 écrans en 2005. TPS, Noos et Canal+ qui se lancent. Les télés ' HD Ready ' sont dans les starting-blocks en France.

A voir aussi

Votre opinion

Postez un commentaire

15 opinions
  • rex38
    rex38     

    bonjour j ai un televiseur
    hd ready je n'arrive pas à prendre la HD. merci de votre réponse.

  • Eugene_
    Eugene_     

    attention à ne pas confondre le nombre de points sur une ligne (720 points) et le nombre de lignes 625 lignes ce qui donne en dvd ou en dvb 720point X 576 lignes mais votre téléviseur classique fait bien aujourd'hui 625 ligne et non pas 720 lignes sinon on ne pourait pas lire de dvd

    et attention également aux normes en europe il n'y a pas que le pal mais également le sécam (en france)
    le standard est le LL en france et le BG en europe et non pas le pal qui est une norme

    enfin ce ne sont pas les écrans qui s'occuppent de decoder le standard mais le recepteur (satellite lecteurs dvd ou récepteur TNT) la pluspart des écrans sont vendus nus ou avec un boitier externe
    donc meme si j'achete un écran qui ne sait faire que du 625 lignes ou 1080 lignes peut importe le transport puisque c'est un boitier supplémentaire qui decodera du mpeg 4 ou 2 ou autre chose et sera connecté au fil (tuyau) adsl tnt sat etc.

    http://technojoly.net

  • BennJ
    BennJ     

    il n'y a pas que les émissions de TV nom du diou lol

    Personellement je regarde presque uniquement la TV pour le journal de 20h sinon c'est merci monsieur le DVD :-D

    La HD c'est plus que super quand c'est bien fait :-)

    BennJ

  • BennJ
    BennJ     

    ... c'est franchement bof et malheuresement les gens veulent du plat parce que c'est la mode mais ne voient meme pas qu'on régresse niveau qualitatif (le contraste est moins bon, les couleurs aussi, sans oublié la luminosité), le seul interet de l'écran plat c'est qu'il est... plat. ;-)

    Par contre je ne suis pas sur que la vue humaine soit en 4/3 mais plus proche du format 16/9 2.35 (pour faire simple 1m de hauteur du 2,35 de large)

  • BennJ
    BennJ     

    Les remplacants des DVD c'est a dire le BluRayDisc et son concurrent le HD-DVD ce sont des films... Il n'y aura pas que des émissions nulles a se mettre sous la dent. D'ailleurs les films seront je pense présent avant les émissions TV sur les chaines HD !

    BennJ

    HD4Ever

  • BennJ
    BennJ     

    Mais tout simplement le débit plus que limité et une compression abusive... Le MPEG2 a encore de beaux jours devant lui. Aux USA et au Japon, bref la ou le cable et satellite utilise de la HD et bien depuis le début ils utilisent le MPEG2 mais en moins compressé et avec un meilleur débit. Le Mpeg4 permet d'avoir la meme qualité que le Mpeg2 mais en prenant moins de place c'est tout rien a voir avec une prétendue meilleure qualité ;-)

    En tout cas vive la HD sur mon projo c'est magnifique quoi qu'en disent ceux qui sont resté a la VHS sur leur tv 36cm :-P

    BennJ

  • recrue moscato
    recrue moscato     

    NON JE RIGOLE J Y CONNAIS RIEN JAMAIS ENTENDU PARLER de ca

  • Guimo
    Guimo     

    "en 720 lignes progressives ou 1080 entrelacées et équipés du système de protection des contenus HDCP"
    Belle innovation, on ne pourra meme plus enregistrer ce qu'on veut grâce à cette connectique!

  • Tek_
    Tek_     

    Le soucis c'est tous les vieux postes incapables de diffuser du 16/9. C'est surement ça qui les refroidit, et je le déplore !

    En effet pas mal de vieux 4/3 sont tous simplement incompatibles 16/9. S'il est vrai que forcer du 4/3 en mode 16/9 étire l'image et grossit tout à l'écran, l'inverse, mettre une image 16/9 dans un format 4/3 va les compresser et tout rendre tout mince !

    L'idéal serait de tout diffuser en 16/9 natif, et que les propriétaires de TV 16/9 voient toute l'image, et ceux de TV 4/3 voient une image amputée des bords, mais non déformée ! Ou alors une image complète, mais avec bandes noires.

    Mais on est loin de cet idéal ... Faut encore renouveler une bonne partie du parc ...

  • Bebop_
    Bebop_     

    Bien sûr que ça écrase les images si tu met ton écran en position
    16/9 pour recevoir du 4/3. Mais le 16/9 pour un film c'est génial.
    Et au cas où tu ne le saurais pas, on a effectivement une vision
    beaucoup plus en largeur qu'en hauteur, donc, oui, le 16/9 est
    mplus proche de la vision pour visionner des programmes télé. mais
    les Télés, alors qu'elles sont toutes équipées de caméras capables
    de faire du 16/9, continuent de préférer diffuser en 4/3. Pourquoi?
    Parce qu'elles n'en n'ont rien à foutre du public. elles ne veulent que
    vendre de la pub...

Lire la suite des opinions (15)

Votre réponse
Postez un commentaire