1. Performances du processeur
Les stations portables ont été soumises à divers tests dont SPECCPU2000, Cinebench 2005 ainsi qu’à des épreuves réalisées avec différents logiciels usuels en modes mono et multitâche. Les architectures fondées sur le jeu
de composants i945 et le processeur Core DuoT2600 d’Intel équipent toutes les stations. Les écarts relevés sont donc infimes, et n’apparaissent que lors de tests processeur purs avec SPE CPU2000.
Les modèles de Dell et de Fujitsu Siemens prennent le pas sur ceux de HP et d’IBM. Les écarts d’indices s’expliquent car les stations de Dell et de Fujitsu Siemens disposent de 2 x 1 Go de mémoire vive DDR2 Dual
Channel, au lieu de 1 Go pour les stations nw9440 et ThinkPad T60p.
2. Performance graphiques
Trois séries de tests ont été réalisées avec Cinebench 2005, Maya 7.0 et SPECviewperf 9.0, qui servent notamment à mesurer le niveau de performances avec les bibliothèques OpenGL. Lors des tests avec le logiciel
de rendu 3D Maya d’Alias, la nVidia Quadro FX2500M de la station de Dell affiche un score deux fois plus important que son homologue FX1500M de la station de HP. En général, les cartes nVidia sont supérieures aux ATIMobilityFireGLV5200 choisies par
Fujitsu Siemens et Lenovo.
Lors des tests avec Maya 7.0, ces dernières peuvent être jusqu’à quatre fois et demie moins performantes. Etonnamment, lors des tests avec SPECviewperf 9.0 et Cinebench 2005, la station de HP dotée de la FX1500M
affiche des résultats supérieurs à ceux de la FX2500M, plus haut de gamme, proposée par Dell. Cette contre-performance peut provenir de l’intégration de la carte sur la plate-forme Dell et des pilotes.
3. Autonomie et portabilité
Le ThinkPad T60p disposant du plus petit écran (14 pouces), la station d’IBM atteint 3 heures et 23 minutes d’autonomie, les autres modèles plafonnant entre 2 heures et 22 minutes (nw9440) et
2 heures et 27 minutes (Celsius H240).
Notons que les scores atteints par les modèles de HP et de Dell sont d’autant plus honorables que les stations sont équipées de dalles 17 pouces contre 15,4 pouces pour la station de Fujitsu Siemens. En matière de poids,
batterie incluse, la palme revient là encore au ThinkPad qui pèse 2,54 kg.
4. Ergonomie
Les mesures de luminosité au centre et dans les coins donnent l’avantage à l’écran de la Precision M90 de Dell. S’agissant de la qualité du clavier, celui de HP s’impose facilement, car il est le seul à disposer d’un pavé
numérique. Seul Dell fait l’impasse sur le stylet de pointage. Les autres stations intègrent ledit stylet ainsi qu’un pavé directionnel.
En matière de température sous le portable, dix degrés séparent la station d’IBM, la moins chaude, de celle de Fujitsu Siemens. Enfin, excepté la ThinkPad, toutes les stations bénéficient d’un emplacement pour câble antivol
Kensington, d’un lecteur biométrique et d’un lecteur de cartes à puce.
5. Equipement, connectique, évolutive
L’architecture et les processeurs retenus étant identiques, les différences ont porté sur le choix de la carte graphique, l’écran, le média optique, la batterie, les logiciels fournis, ainsi que les différents ports, sorties et
interfaces. In fine, la station de Fujitsu Siemens se révèle la plus homogène car il ne lui manque qu’un port DVI.
Vient ensuite la Dell Precision M90, qui ne dispose pas de port PC-Card, de connectivité Bluetooth et d’infrarouge. La station de HP souffre, pour sa part, de l’absence de ports Express Card et DVI. La ThinkPad T60p, qui
joue la carte de la mobilité, fait l’impasse sur les sorties composite ou S-Video, le DVI et le FireWire.
🔴 Pour ne manquer aucune actualité de 01net, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.
