En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez nos CGU et l'utilisation de cookies afin de réaliser des statistiques d'audiences et vous proposer une navigation optimale, la possibilité de partager des contenus sur des réseaux sociaux ainsi que des services et offres adaptés à vos centres d'intérêts.
Pour en savoir plus et paramétrer les cookies...

La loi de Moore fait toujours foi

Réduire la taille des transistors est toujours possible. Intel vient en effet de faire la démonstration d'une mémoire gravée à 65 nanomètres.

A voir aussi

Votre opinion

Postez un commentaire

15 opinions
  • kirua zoldick
    kirua zoldick     

    Salutation. Nous sommes en Lycée en 1ere SI, nous faisons un TPE sur le loi de Moore qui s'intitule "L'observation de Moore fera-t-elle toujours foi" et noue avons lu l'article sur la loi de Moore et ton article, et nous voudrions plus de détails sur votre intervention et des preuves de ce que vous avancez.
    Merci de nous contacter sur hitmanduchere@yahoo.fr

  • lolie_
    lolie_     

    chuis d'accord mais sa pe etre utile pour les recherches

  • Waddle
    Waddle     

    regarde du cote des xeon, on y est presque.

    de plus intel a presente un p4 a 4 ghz lors de l IDF. et il devrait etre dispo au debut de 2005.

    alors si on chipote pas pour 3 mois, on y est.

    dc c une verite vraie. ;-)

  • Mr untel
    Mr untel     

    4 Ghz on y est pas encore ou alors Moore il fait de l'overclocking. Alors vérifie l'etat du marché avant d'avancer des vérités fausses...

  • Prince Albert
    Prince Albert     

    Tu bosses aussi chez Intel ? J'ai vu que la direction avait poussé leur gueulante contre leur pauvres salariés alors qu'Intel obtient de resultats pharamineux...
    Bon si on suit ton raisonnement si c'est un business plan la loi de Moore pourquoi les journalistes l'érigent-ils en loi tout court ??? C'est comme Nostradamus on fait dire ce que l'on veut bien faire dire.

  • Naudark
    Naudark     

    J'ai pas l'habitude d'intervenir sur les forums, mais je fais exception cette fois pour recadrer le débat en donnant la définition de la loi de Moore.
    Comme mentionné dans l'article Moore est l'un des cofondateurs d'intel. La loi de Moore n'est pas une loi d'observation de l'évolution du nombre de transistor ... c'est la loi que Moore a instauré dans son entreprise pour fixer un rythme d'évolution des processeurs Intel!
    Et Intel s'est efforcée de la respecter aussi longtemps qu'elle le pouvait.
    Ce n'est pas une règle a postériori, c'est un business plan qui ne doit rien au hasard.

    Voila, pour votre gouverne.

  • Olivier H
    Olivier H     

    Perso je m'en moque de savoir si la loi de Moore marche encore en 2004 et si elle marchera encore en 2015. Du moment que mon PC (ou mon Mac) fonctionne le reste...
    De toutes les façons une chose est sure : a un moment ou a un autre on arrivera à une limite physique qui ne pourra pas être dépassé.
    Mais c'est comme tout : des ingenieurs changeront leur point de vu et on rapartira sur de nouvelles bases pour aller 2 fois plus vite et 2 fois plus loin tous les 18 mois.
    C'est comme ca dans tous les domaine de la vie courante qui marche aussi bien pour votre voiture, votre téléphone, votre télé, etc.
    Maintenant il faut qu'1 ingenieur est l'IDEE.

  • cblancho
    cblancho     

    1971_2250
    1973_4500
    1975_9000
    1977_18000
    1979_36000
    1981_72000 (en 1982, un processeur "286" avait 120 000 transistors)
    1983_144000
    1985_288000
    1987_576000
    1989_1152000
    1991_2304000
    1993_4608000 (en 1993 un processeur "pentium" avait 3.1 millions de transistors)
    1995_9216000
    1997_18432000
    1999_36864000 (et en 2000 un Pentium 4 avait 42 millions de transistors)
    2001_73728000
    2003_147456000
    2005_294912000
    2007_589824000
    2009_1179648000
    2011_2359296000
    Moi je trouve que ça colle plutot bien.

  • Nicolas_
    Nicolas_     

    L'idée de la loi de Moore, c'est de donner l'idée de la courbe d'évolution....
    On se fiche de savoir précisemment combien de transistor on aura dans 15 ans....

    Si tu refais ton calcul en prenant en disant que ça double tous les 2 ans, en 28 ans (ie en 2000), tu obtiens un 4004 à 37 millions de transistors.
    Un P4 de 2000 avait 40 millions de transitors, donc c'est ok

    4 ans plus tard, ça doit être multiplié par 4, et ô miracle,un Pentium 4 Extreme Edition en a 175 millions...

  • Pierre-Alexis Passelande
    Pierre-Alexis Passelande     

    Le site français Onversity.com traite dans plusieurs articles de la loi de Moore.
    Je cite la définition donnée par ce site.
    "Moore est un des anciens co-fondateurs d'Intel. Il est surtout connu pour ce qu'on nomme la loi de Moore et qui s'énonce ainsi :
    'Le nombre de transistors dans un microprocesseur double tous les 18 mois'.
    Bien sûr, en 1999, cela n'est plus tout à fait vrai, mais la loi a été respectée de 1985 à 1995."
    On parle de nombre de transistors, pas de capacité ni de performances, ce qui change tout. Le nombre de transistor double tous les 18 mois, donc tous les 3 ans il quadruple. Pour verifier la loi de Moore, il suffit de prendre les années, les processeurs et leur nombre de transistor et de verifier. C'est simple , non ?
    Reprenons les specifications de quelques processeurs
    (les chiffres viennent encore de onversity.com, qui les a pris sur le site de Intel...)
    En 1971, un processeur "4004" avait 2250 transistors.
    en 1982, un processeur "286" avait 120 000 transistors
    en 1993 un processeur "pentium" avait 3.1 millions de transistors
    et en 2000 un Pentium 4 (les premiers et oui 4 ans déjà) avait 42 millions de transistors...
    prenons les 2250 transistors de 1971.
    Nous sommes en 2004, le processeur "4004" a donc 33 ans. 33 ans (11*3ans ) correspondent à 11 quadruplement de transistors, ce qui equivaut a une multiplication par 4 exposant 11.
    Faites le calcul.
    2250 *4 exposant 11 = 9 437 184 000 !
    Voila pourquoi je dis que la la loire de moore ne tiens plus...
    Apres, que les performances des CPU continuent de croitre, c'est une realité que je renie pas, et c'est meme tant mieux !

    J'espere ne pas avoir fait d'erreurs dans mes calculs ;-)


    Ps : pour trouver les articles dnt je parle
    http://www.onversity.com , puis articles (menu du haut), puis recherches (menu de droite) puis entrer "moore".

Lire la suite des opinions (15)

Votre réponse
Postez un commentaire