En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez nos CGU et l'utilisation de cookies afin de réaliser des statistiques d'audiences et vous proposer une navigation optimale, la possibilité de partager des contenus sur des réseaux sociaux ainsi que des services et offres adaptés à vos centres d'intérêts.
Pour en savoir plus et paramétrer les cookies...

La Hadopi pense à une licence globale pour les « échanges non marchands »

La Hadopi pense à une licence globale pour les « échanges non marchands »
 

En ouvrant une réflexion sur la licence globale, la Hadopi semblent renvoyer l'ascenseur aux rédacteurs de la Mission Lescure qui proposent sa disparition tout en saluant son action.

A voir aussi

Votre opinion

Postez un commentaire

9 opinions
  • huygens66
    huygens66     

    si en 2007 ils auraient instauré cette ( license globale) meme 10 euros de plus de l'abonnement internet et telechargés des films et musiques illimités sa vaudrait le coup et de l'argents rentreraient pour les les ayants droits,mais les mejors voulant le beurre et l'argents du beurre ont perdus sur toute la ligne!
    mais le pire dans tout sa en mettant cette loi comme hadopi qui coutait au debut 12 millions d'euros par an ,maintenant 8 millions d'euros par an!
    il ne faut jamais etre trop gourmand!!!!
    c'est la crise pour tout le monde.
    c'est mon opinion,pas celles des autres!

  • Ratibois
    Ratibois     

    Hadopi change d'avis comme de chemise. Voila des gens qui nous ont expliqué qu'ils étaient payés pour mettre en place la seule défense qui vaille pour la protection des ayants droit. Et maintenant ils se découvrent partisans de la licence globale. Est-ce que, par hasard, ces gens-là n'essaieraient pas de préserver leurs avantages et leurs salaires. Par ailleurs, en une période de restriction budgétaire il faudrait qu'on explique pourquoi on dépense autant de fric à entretenir ce machin inutilissime : la HADOPI !

  • facedebabouin
    facedebabouin     

    hadopi ne doit pas assez rapporter d'argent,

    il en ont jamais voulu de cette licence et maintenant ils changent d'avis ???

    faut toujours qu'ils prennent de l'argent a ceux qui en ont pas.

    les lois devrait être votées par les français comme pour les président car ceux qui fonts les lois ne se lèsent pas , c'est logique.
    pourquoi ce serait 3 guignols qui les voterait les lois !!!
    et nous ont sert a quoi, a payer ???

  • petrus55
    petrus55     

    Ben c?est du rackette organisé avec une officine d?état puisque l?on paye déjà un abonnement, donc échange non marchant va être taxé mais quelle échange ????Mail, photos, fichier, etc..... franchement nos hommes politiques ne valent rien du tout, et les socialistes c?est le ponpon

  • yt75
    yt75     

    Hadopi (enfin la réponse graduée orientée utilisateur, conservée dans la nouvelle organisation) était et est bien sûr une niaiserie et depuis le départ, en faisant les choses exactement à l'envers de ce qui est faisable(et juste) :
    http://iiscn.wordpress.com/2011/05/15/piratage-hadopi-etc/
    C'est à dire oublier un peu les hypocrisies et mensonges geekesques typiques "p2p ya pas de centres", et se rappeler que s'en prendre aux centres, cela veut aussi dire possibilité de se foutre entièrement des flux utilisateurs, tout en sachant que le piratage zéro n'a absolument aucune importance.
    Après la licence globale (ou autre approche taxe) ça se résume à :
    1) Prélèvement uniforme indépendant des contenus écoutés/consultés/lus, etc
    Ensuite pour la redistribution soit :
    a) mesures d'audience et de consultations précises : approche nécessairement la plus Orwellienne possible (pour éviter les consultations simulées par exemple)
    b) revenus des taxes redistribués sous forme de "subventions à la création", c'est à dire mise en place du ministère omnipotent de la culture gardien du bien et du bon goût.
    Sans parler de praticité de la mise en place.
    http://iiscn.wordpress.com/2011/07/03/licence-globale/

    Ce qu?il faut c?est quelque chose comme :
    http://iiscn.wordpress.com/2011/05/15/concepts-economie-numerique-draft/
    C'est à dire comprendre que pour qu'il y ait un environnement atawad (any time any where any device), ne se résumant pas à deux ou trois monstres "verticaux", et garantissant la confidentialité des bibliothèques personnelles, ce qu'il manque avant tout est un nouveau rôle, et organisations associées.
    Nouveau rôle et organisations, par ailleurs exactement les mêmes que celles nécessaire dans le contexte "net identity" :
    http://iiscn.wordpress.com/2011/06/29/idenum-une-mauvaise-idee/

  • clement25000
    clement25000     

    Tu sais, la boite dans le salon, ou parfois dans la chambre (mais plus rarement dans la salle de bain), il y a des chaînes et des films qui y passent tous les jours ;)

  • Melonry
    Melonry     

    Cette licence consisterai à faire payer une somme forfaitaire pour des prétendus échanges entre particuliers. Soit.
    Mais c'est encore celui qui est honnête qui se fait avoir: il achètera son morceau de musique sur i-machin mais il le paiera une deuxième fois dans un forfait rattaché au FAI.

  • boss666
    boss666     

    autant télécharger j'en suis à 7 To de donné ...

    j'ai tellement à regarder que je n'achèterais plus de film pour les 15 prochaines année !

    allez un effort mon petit pc d'amour le mkv en 1080 de 17 Go est presque fini ...

    je vient de compter j'ai 2000 divx à regarder bouh j'en peu plus ...

  • boss666
    boss666     

    vous vous la mettez au tuuuuuuuut !

    c'est trop tard ma licence global c'est : VPN , j'encourage tout le monde à faire pareil un très belle acte d'incivilité , ils voulaient le beurre , la crémière , le cul de la crémière et au final ils ont que la merde ...

    ALLEZ CREVER ...

    ps je télécharge à donf ça rame !!!

Votre réponse
Postez un commentaire