En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez nos CGU et l'utilisation de cookies afin de réaliser des statistiques d'audiences et vous proposer une navigation optimale, la possibilité de partager des contenus sur des réseaux sociaux ainsi que des services et offres adaptés à vos centres d'intérêts.
Pour en savoir plus et paramétrer les cookies...

La Hadopi devrait coûter 6,7 millions d'euros

La Hadopi devrait coûter 6,7 millions d'euros
 

Le budget 2009 du ministère de la Culture prévoit d'allouer 6,7 millions d'euros à la création de la Haute Autorité pour la diffusion des ?"uvres et la protection des droits sur Internet.

A voir aussi

Votre opinion

Postez un commentaire

26 opinions
  • galenique
    galenique     

    Concernant la rémunération des "ayant droit" ma vision des choses est la suivante
    Le pourcentage de personnes ayant la capacité de produire des biens culturelles en
    France correspond à un pourcentage de personnes restreint disons peut être 10%,
    donc en admettant ce fait reste à définir la rémunération des dites personnes.
    Pourquoi le salaire de la majeure partie de de la population est quantifié alors que
    celles des artistes est "no limit"nous pourrions donc admettre un système basé sur le pourcentage de téléchargement " illégal"d'un artiste et une rémunération proportionnel
    A ce moment la il serait facile de définir une quote-part de l abonnement internet
    dévolu à la rémunération de ceux-ci.

  • l'espion
    l'espion     

    Payer pour un truc inutile qui ne sera plus là dans cinq ans ???

    Quand est-ce qu'ils auront fini de faire mu-muse ? (ah oui, dans cinq ans, suis-je bête...)

  • PtahGôRa
    PtahGôRa     

    En plus d'être "emm....." par cette loi, il va en plus faloir payer (avec nos impôts) pour la mettre en application.

  • ikariya
    ikariya     

    que les consommateurs paient pour leur produits c'est une chose, mais la on demande à l'état, donc a tout le monde, de payer pour pondre un monstre juridique à la solde d'entreprises privées qui refusent de s'adapter au marché.

    La nuance est importante me semble-t-il !

  • cristauf
    cristauf     

    Cela étant posé, nous souhaitons qu'une structure comme la Hadopi devienne totalement inutile dans les cinq ans à venir, à mesure que se tarira le piratage et que se développera une offre de téléchargement légal digne de ce nom. » mmmmmmmmmmmh j'aimerai bien etre cinq ans plus tard!!!

  • ewinsurfer
    ewinsurfer     

    quel pays
    tout pour l'europe mais pas ces contrainte (vote du parlement)
    et le cout reviendras a impot
    merci sarko au lieu d'engraisser tes potes pense un peu au petit budget
    au lieu des beaux discourt

  • bipdan2
    bipdan2     

    Bon alors si tu es artiste, un conseil ne compte pas sur sony, car non sony ne prend pas de risque, avec ce qui n'est pas prémaché. Sur mon temps libre je suis président d'une assoc qui chapeaute un groupe. Cela fait maintenant plus de 5 ans et nous avons rencontré sony. Si le discours officiel et de dire que la merde sert a financer la prise de risque, il en est tout autre quand tu les as en face. Concretement voila ce qui a été dit : C'est bien ce que vous faites, les gars, mais c'est trop original, alors faites comme zebda, tournez et quand vous aurez votre public régulier on vous récupérera. Voila le vrai fonctionnement.

    Ce que nous avons fait : et bien nous avons tout fait nous meme et aujoud'hui le premier album et les concerts ont financé l'ouverture de notre propre studio. Le deuxieme est en route. Alors je ne dis pas que c'est simple de s'autoproduire en étant crédible. Nous avons la chance d'avoir des musiciens qui sont aussi des techniciens un peu (trop parfois) perfectionniste, et nous avons du faire tout faire nous meme. Mais le résultat est bien la.

    Conclusion : il existe bien d'autre façon de faire et de se faire connaitre que l'industrie lourde et agonisante des majors. Mais il faut un peu d'audace et beaucoup de sueur et pas que sur l'instrument

  • Urigan
    Urigan     

    Qui paie ?

    le CONSOMMATEUR ! et personne d'autre car il est au bout de la chaine de distribution.

    Donc pas la peine de s'énerver, on paiera quand même.

    Par contre, il vaudrait mieux s'insurger contre le coût de l'action, car il vaudrait mieux utiliser les 6,7 millions pour renflouer la sécurité sociale que de les utiliser pour alimenter la structure Orwellienne que sera l'hadopi. De plus, encore un fichier de flicage pour aller alimenter edvige.
    Pauvre France!

  • kinoboy
    kinoboy     

    bien sur le cd est dépassé, il serait temps d'avoir de vraies offres comme celle de neuf (ou plutôt sfr dorénavant) qui permettent de télécharger de la musique légalement (car ils doivent certainement reverser une part aux majors) au format mp3, ce qui s'avère beaucoup plus pratique pour le transférer sur itunes ou nos innombrables lecteur mp3 qui ne peuvent même plus lire de simples cds car personnellement si je dois continuer d'acheter des cds pour les remettre en mp3 derrière je ne vois pas l'intérêt...
    évoluons !!!
    par contre je suis contre l'imposition des drm car cela t'empêche de pouvoir mettre tes fichiers mp3 sur plusieurs supports, je n'ai jamais vu que les cds ne devaient être lus que par une seule chaine... j'ai plusieurs appareils me permettant d'écouter mes mp3 : autoradio, baladeur mp3, pc,... (et certainement que d'autres personnes pourraient rallonger cette liste) et je ne vois pas pourquoi je ne pourrais les écouter sur ces différents supports comme je l'aurais fait avec mes cds !
    merci et à bientôt

  • kinoboy
    kinoboy     

    bien sur le cd est dépassé, il serait temps d'avoir de vraies offres comme celle de neuf (ou plutôt sfr dorénavant) qui permettent de télécharger de la musique légalement (car ils doivent certainement reverser une part aux majors) au format mp3, ce qui s'avère beaucoup plus pratique pour le transférer sur itunes ou nos innombrables lecteur mp3 qui ne peuvent même plus lire de simples cds car personnellement si je dois continuer d'acheter des cds pour les remettre en mp3 derrière je ne vois pas l'intérêt...
    évoluons !!!
    par contre je suis contre l'imposition des drm car cela t'empêche de pouvoir mettre tes fichiers mp3 sur plusieurs supports, je n'ai jamais vu que les cds ne devaient être lus que par une seule chaine... j'ai plusieurs appareils me permettant d'écouter mes mp3 : autoradio, baladeur mp3, pc,... (et certainement que d'autres personnes pourraient rallonger cette liste) et je ne vois pas pourquoi je ne pourrais les écouter sur ces différents supports comme je l'aurais fait avec mes cds !
    merci et à bientôt

Lire la suite des opinions (26)

Votre réponse
Postez un commentaire