En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies afin de réaliser des statistiques d'audiences et vous proposer une navigation optimale, la possibilité de partager des contenus sur des réseaux sociaux ainsi que des services et offres adaptés à vos centres d'intérêts.
Pour en savoir plus et paramétrer les cookies...

La gendarmerie traque les détecteurs de radars sur Internet

Mis à jour le
La gendarmerie traque les détecteurs de radars sur Internet
 

Plusieurs utilisateurs de ces appareils ont été repérés sur le site Detecteursradars.com, des procédures sont en cours et certains ont déjà été interpellés.

A voir aussi

Votre opinion

Postez un commentaire

111 opinions
  • Gaulois sans filtre
    Gaulois sans filtre     

    Les policiers ne font qu'appliquer la loi, c'est leur travail, ils sont aux ordres d'un État qui n'agit plus depuis longtemps pour le bien du pays.

    Seul le législateur est responsable et tous ceux qui s'en font les complices.

    Transformer l'automobiliste pressé en délinquant et laisser en liberté et impunis les voleurs, les cambrioleurs, les escrocs, les violeurs, les proxènètes, les assassins, les incendiaires, les détourneurs d'argent public, va de pair.

  • dqr33
    dqr33     

    "tout homme venu sur Terre est en droit d'accepter ou de refouler celle-ci (une loi) s'il la trouve abusive"

    C'est pas la première fois que je lis ça, mais j'ai des doutes sur la chose... J'ai bien peur que ce se soit finalement la porte ouverte à n'importe quoi... A moins que cela se fasse en restant dans le respect des lois...

    Le principe ne me déplait pas, pourtant...

    Sinon, en gros, d'accord pour le reste.

  • un etre temps
    un etre temps     

    Bonjour,j'ai pu lire tout ce qui a été dis ci-dessus et franchement le problème est vraiment plus profond. Certains disent dû à une simple vision des chose comme si rien d'autre existait: c'est la loi, c'est l'article tant et nul n'est censé ingnorer la loi; mais n'oubliez jamais ceci: il est facile de dire que ceci ou cela est dorénavant la loi mis par des simples hommes à qui le peuple à donner un certain pouvoir pour un temp donné mais tout homme venu sur Terre est en droit d'accepter ou de refouler celle-ci s'il la trouve abusive. Des lois il en faut sinon cela serait le chaos mais il y a Lois et lois. Les lois de la nature et les lois des hommes par exemple. Tant que ces dernières sont en phase avec celle de la nature pas de problème pour l'humain mais lorsqu'elles sont contradictoire alors il faut faire un choix. Les lois de la nature sont éternelles pas celles des hommes. Le choix est donc simple à faire. APPLIQUEZ ALORS LES LOIS DE LA NATURE car effectivement nul n'est censé ingnorer la loi. Cela pourait sembler hors sujet mais je vous le redis le problème est vraiment profond. Comprendrons ce qui voudrons. Sinon limité la vitesse à 130 km/h sur autoroute n'est pas vraiment la bonne solution, bien sur que cela réduit le taux des accidents mais; c'est plus une question d'éducation, de discipline de conduite, voir les allemands par exemple et leur autobahn. Voici donc une idée pour que tous le monde soit content: Que le gouvernement oblige des stages spécifiques pour la haute vitesse qui se rajouteraient au permis de conduire pour ce qui le veulent, à ceux-là une foi le test réussit, ils auraient le droit de roulez vite uniquement sur la voix de gauche et y interdire d'y rouler à moins de 130 km/h en revanche interdire de rouler sur la voix de gauche pour les autres sauf pour un éventuel dépassement compris entre 130 et 150 par exemple. Ainssi la sécurité serait de mise et tout le monde content.

  • dqr33
    dqr33     

    Depuis que j'ai mon permis (1964...), j'en ai connu des campagnes dites de sensibilisation !

    Aucune n'a donné de résultats probants.

    Par contre, dès qu'on touche au portefeuille, là, les résultats sont quasi-immédiats !

    Je le constate, même si je préférerais moi aussi de la prévention, seulement voilà...

    Pas d'accord lorsque tu dis "il fait ce qu'il veut avec SA vie" en roulant à des vitesses illégales. S'il a un accident aux vitesses que tu cites (150-180km/h), les dégâts seront forcément beaucoup plus importants que s'il roulait à 130. Le problème, c'est que s'il y a des blessés, c'est vous moi qui allons contribuer à les "réparer". Voilà pourquoi il est faux de dire qu'il peut faire ce qu'il veut de sa vie.

  • truc1234
    truc1234     

    Bonjour,

    Le nombre d'accident a diminuer certes, mais il faut prendre plusieurs paramètres en compte.
    . Les voitures et leurs sécurité s'est considérablement amélioré ;
    . D'autre part, la France est un peu un carrefour pour l'Europe. Il y a évidement beaucoup plus de trafic en France qu'en Angleterre ;
    . Ensuite, la réglementation est différente, les chauffeurs routiers Français sont soumis à de véritable règles draconienne par exemple, ce qui n'est pas le cas des autres chauffeurs Européens. Il n'est pas rare de voire des chauffeurs Roumains roulés sans avoir dormis depuis 2 jours (ceci est un exemple et ne signifie pas qu'il sont plus dangereux) ;
    . Les véhicules Européens ne sont pas soumis aux mêmes règles, certains pays sont BEAUCOUP plus laxistes que la France et l'Allemagne par exemple ;
    . Les étrangers roulent relativement vite en France, car il n'y a pas encore de base de données communes pour les permis et contraventions (cela se fait avec l'Allemagne) ;
    . La France est un pays HAUTEMENT touristique, elle attire BEAUCOUP de personnes (été ET hivers), ce qui signifie qu'il y a aussi beaucoup plus de voiture et donc l'accidentologie augmente de manière exponentielle.

    La répression remplie les caisses (et pas forcément de l'état, mais des sociétés privés gérant les radars, leur maitennance, etc. (sociétés des fois gérés par des "copains" des gens d'état (véritable appel d'offre publique ? Quand on sait que l'on peut les orienter comme on le souhaite).

    Il serait de mon point de vue préférable de sensibiliser les gens. Pour ma part, je roule relativement vite lorsqu'il n'y a pas de danger pour autrui, en ville, je suis souvent en dessous des limitations. La conduite est une question de responsabilité et de bon sens. Rouler vite (150-180km/h sur une autoroute droite lorsqu'il n'y a personne pose un risque pour le chauffeur, il fait ce qu'il veut avec SA vie, rouler à 50km/h devant une école est DANGEREUX et criminel.

    J'habite un petit village de campagne et les gens roulent à 80km/h partout, sur route droite ouverte et visible, cela peu sembler peu, mais ils ne ralentissent pas en ville, par contre, ils freinent fort à l'approche d'un virage, signe caractéristique d'un chauffeur qui n'est pas sûr de lui, donc potentiellement dangereux si un élément extérieur intervient.

    Mais responsabiliser les gens et les former coute de l'argent, la répression en rapporte.

    Je suis nationaliste, aime mon pays, le respecte ainsi que les forces de l'ordre, mais maintenant je commence à avoir du mal avec ces forces de l'ordre sans éthique et respect du citoyen qu'il est sensé servir.
    Ce qui m'ennuie aussi, c'est le gentil gendarme qui vient me sauver lorsque je percute un cervidé affolé par un chasseur. Il sera demain le méchant gendarme prenant avec une voiture l'entrée d'autoroute à l'ENVERS parce que son radar est positionné à l'arrière de la voiture (photo à l'appuis).
    Autre exemple court, un amis motard roulait à 125 compteur au lieu de 110 sur une 4 voies en ligne droite par temps sec sans voiture. Il s'est fait radarisé par un gendarme. Le dit gendarme lui a dit, c'est XXX euro et 2 points. Si je vous compte non allumage des feux (mon amis les avaient allumés ses feux, sur une moto c'est obligatoire) cela fait toujours XXX euro, mais vous n'avez plus de points en moins. Mon amis a clairement accepté, c'est mieux que rien. Mais l'éthique du gendarme est légèrement limite. Nous pouvons pensez qu'il a été gentil, ou nous pouvons penser que pour lui, cela ne change rien (salaire indexé sur le chiffre, comme les commerciaux) et que si son "client" garde son permis, il a une masse de clientèle plus importante...

    Enfin, nous pourrions en dire long mais le changement de mentalité en France me dégoute (elle correspond de moins en moins à ce que je connaissais et cela ME plait moins, peut être ce chemin que les autres Français souhaitent emprunter), j'arrête donc là.

    Bien à vous.

  • dqr33
    dqr33     

    C'est un peu rapide de conclure que, dans le cas dont il est question ici, tout le monde est surveillé, "flicqué", etc !

    Ils n'ont fait qu'aller dans un fichier ne contenant qu'un petit nombre de personnes susceptibles d'avoir acheté un détecteur de radar. C'est loin de faire "tout le monde" ! ! !

    Ceci dit, je ne pense pas que ce soit le meilleur moyen dans cette affaire. Autant que je sache, à moins que cela ait changé, la vente de ces appareils n'est pas interdite, c'est leur usage sur la voie publique qui l'est. Alors, à moins d'appréhender ces personnes sur la voie publique avec ce genre d'appareil installé, c'est pas gagné !

    Sur ce, je n'avais pas lu la suite de ton message. Je préfère arrêter là, je juge tout bonnement la suite proprement abjecte. Sans doute ne suis-je pas dans de bonnes conditions à cette heure pour lire ce tas d'âneries...

    Bye

  • un_habitant
    un_habitant     

    C’est une honte de surveiller tout le monde ainsi.

    A quand les caméras de surveillance dans les habitations de chaque citoyens ??
    Avec cela, comme chacun n’a rien à se reprocher, tout le monde serait tout a fait rassuré.
    Je remarque que maintenant l'état détruit avec minutie toute forme de liberté qu'il ne contrôle pas en utilisant son justificatif habituel : certaines personnes font des choses répréhensibles, de ce fait l'état vous sauve en vous en fliquant dans toutes vos actions.
    C’est pour votre bien-être, il n’est pas possible à quelqu’un d’un tant soit peu réfléchis de ne pas adhérer à ces nouvelles pratiques. Il vous est fourni un kit d’idées Françaises obligatoires, à adopter de grés ou de force (plutôt de force en l’occurrence) dans les plus brefs délais, sur le bien-fondé de ces privations de liberté.
    Je pense que ce totalitarisme croissant n’est pas étranger au suicide des jeunes, c’est vrai que quand on ne peut strictement rien faire, ni au magnifique titre Français : premier dans la consommation des antidépresseurs.
    Plus d'internet non fliqué, plus de sortie en voiture non fliquée.
    Tous le monde est suspect et doit répondre avec le sourire...
    J'ai hâte de voter pour quelqu'un qui ne soit pas un nouveau nazillon.
    Personnellement je n'ai fait qu'un seul enfant pour ces raisons. Je me voyais mal mettre un autre enfant dans un monde pareil.
    Le terme liberté doit, à l'évidence, être modifié dans la devise française : liberté-égalité-fraternité, car c'est une hypocrisie trop flagrante même pour l'état français, quand à l'image de la France dans la monde, c'est un beau gâchis. Peut-être : Semi-liberté-Egalité- Fraternité ?
    A part faire office de parc d'attraction pour ses monuments, on n'y vient plus du tout pour son état d'esprit.
    Si on retire le voile social posé sur ces pratiques, on voit clairement le régime sous-jacent de dictature, mais qui doit rester acceptable, parce qu’il faut encore pouvoir dire qu’en France c’est une démocratie, cela rassure tout le monde et cela donne une meilleure image. De toute façon, tout cela, quoi qu’il arrive, ce n’est que pour notre bien à tous.
    On taira les nombreuses familles qui ont le courage d’aller vivre dans d’autres pays, comme la Hollande, pour ces raisons.

    Je n’ai pas honte d’être français parce que des personnes dans le passé et en ce moment ont agit et agissent pour que d’autres vivent un peu mieux.
    Mais j’ai 100% honte de la gouvernance de la France de maintenant et de sa répression perpétuelle, de gâcher méthodiquement le quotidien de ses habitants. La France ce n’est pas ça.

  • wrc1973
    wrc1973     

    Que même les avertisseurs soit interdits et la panneaux qui préviennent d'un radar supprimés !
    Soit on respecte le code de la route, soit on ne le respecte pas, mais quelque soit son choix on doit l'assumer ! Alors les abrutis qui freinent devant le panneau et réaccélèrent commes c... juste après ... Ce sont eux le danger !
    wrc1973.
    Le clignotant ce n'est pas comme les antibiotiques, c'est automatique !

  • dqr33
    dqr33     

    mais on en parle peut-être moins et c'est peut-être moins "médiatique"...

    Je dirais que ta remarque est inutile : tu n'en sais fichtrement rien et tu te base que sur la partie visible de l'iceberg.

  • dqr33
    dqr33     

    ...

Lire la suite des opinions (111)

Votre réponse
Postez un commentaire