En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez nos CGU et l'utilisation de cookies afin de réaliser des statistiques d'audiences et vous proposer une navigation optimale, la possibilité de partager des contenus sur des réseaux sociaux ainsi que des services et offres adaptés à vos centres d'intérêts.
Pour en savoir plus et paramétrer les cookies...
Mis à jour le
Jusqu’à 21 heures pour installer Windows 7
 

Un ingénieur de Microsoft a évalué le temps nécessaire pour passer de Vista à Windows 7. La durée de l'opération varie de 30 minutes à? 21 heures.

A voir aussi

Votre opinion

Postez un commentaire

60 opinions
  • hier et avant-hier
    hier et avant-hier     

    Combien coute Windows à un OEM qui livre l'OS avec sa machine ? Et bien, la licence coute, dans ce cas, 5% du prix de la machine. Le calcul est simple à faire, pour une machine à 1000 ?, la licence coute 50 ?.

    http://www.cowcotland.com/news/16738/prix-licence-windows-oem.html


    En clair pour mon portable à 700? l'os coute 35? et en plus j'ai droit à l'upgrade gratuite vers seven.

    Pourquoi s'emmerder ? de plus il tourne comme une horloge suisse

  • pk2y
    pk2y     

    vu le prix, des dizaines de milliers d'euros voire même plus de 100 000 euros si le véhicule est pas bon !!!!!

  • ben6666666666
    ben6666666666     

    Vraiment c'est la cas tipyque du noob...

    donnée mal classer...
    changer d'os sans formater au moins la partition de l'os revele de la betise...

    moi perso je tourne avec la version d'eval. et je suis tres heureux.

    pour moi les plate forme linux ont du souci a ce faire...

  • MahoNeko
    MahoNeko     

    A propos de sa phrase sur les professionnels, si on la nuance pour ne pas faire de généralité, elle est vrai.

    La grande majorité des entreprises ne souhaite pas installer Vista, que ce soit pour la mauvaise réputation qu'il a eu à sa sortie, ou pour sa mauvaise optimisation sur des plus petite configuration. La seule catégorie ou Vista s'est répondu presque de la même manière que chez les particulier, est les TPE.

    Par contre je pense que Windows 7 a une bonne chance d'être adopté par les entreprises.

  • bllbllbll
    bllbllbll     

    "L'insulte est la seule arme qui reste aux incompétents" non c'est l'apanage des sots !
    Crois moi, je suis TRES compétent dans ce domaine.

    Heu, je ne t'ai pas insulté, enfin je ne crois pas. J'ai peut être dit "linux de merde" à un moment mais ça n'a rien de personnel ;) et c'est le ressenti de mon expérience. Crois moi, des linux j'en ai essayé plusieurs et plusieurs fois.
    Toi par contre tu frises le sophisme en disant : "Je sais seulement que les vrais professionnels n'en veule PAS."
    Heu si tu es dans la PAO je veux bien le croire, admettons, ou dans des domaines très ciblés, peut-être mais sinon, ton affirmation est fallacieuse comme tes propos un peu plus haut parlant de partitions etc....
    Je suis de près l'installation d'Ubuntu dans les gendarmeries, pfouuuuuuuuuuuu cette blague....

    "Question savez vous installer vista avec les cd officiels ? " : oui bien sur, c'est très simple.

  • MahoNeko
    MahoNeko     

    Tu considère ton cas comme une généralité.

    La majorité des particulier se contrefiche en grande partie de son soit-disant rôle d'administrateur. Il veut que son PC fonctionne, et ce le plus simplement possible. Pour cela, les wizard clic clic sont la pour l'aider. Et cette utilisation convient à cette grande majorité de particulier.

    C'est pourquoi ils n'ont pas l'utilité d'une ligne de commande.

    Et ce serait la même chose sous Linux. Par exemple sous Ubuntu, s'il veut installer quelque chose, il ne va pas faire d'apt-get, mais plutôt passer par le gestionnaire de paquet.

    C'est pourquoi la ligne de commande n'est pas du tout un critère de choix pour le particulier commun.

  • egzgqrgrhqergr
    egzgqrgrhqergr     

    "avec linux, on n'a pas le choix des composants à installer ?", relis bien mon sujet.

    Il est vrai qu'avec Windows, on a plusieurs versions suivant les besoins des gens. Mais, avec Linux, pour chaque distribution, tu choisis les paquets à installer suivant tes besoins.

    Au moins tu peux personnaliser ton installation, voire si tu t'y connais un peu, tu peux recompiler ton noyau pour que ta configration matérielle soit optimisée.

  • pbrn2004
    pbrn2004     

    Avant de traiter les autres de gosses et de grandes gueules, il faut éviter de raconter des âneries !
    Déjà Linux c'est pas 1% mais 32 % !
    Linux a aussi un recovery dont on ne s'en sert jamais !
    Déjà tous les OS sont à base d'Unix, même Windows mais mal programmé !
    En ce qui concerne les Windows livrés aux particuliers ils sont incomplets, pas de gestion de droits d'accès aux fichiers, de vrai passoires. Les versions professionnelles sont de vrais usines à Gaz et il faut être certifié !
    Comme par hazard, tous les serveurs des FAI, de la défense nationale et des entreprises sensibles sont sous Unix ou Linux ! Sécurité et performances oblige !
    Moi je ne t'empêche pas d'aller chez Windaube, alors arrête ton cirque !
    Quand on connaît pas on dit rien, comme ça on ne dit pas d'âneries...

  • LHP
    LHP     

    Ce monsieur me traitait de dinosaure parce que je parlais de XP alors qu'il existait vista.
    C'est donc de Vista que je parlais en disant que les professionnels ne veulent pas : la très grande majorité est, et, est restée sous XP.
    Mon pingouin est tolérant et souhaite que seven soit un OS efficace.

  • PAS un seul bsod depuis le siècle d
    PAS un seul bsod depuis le siècle d     

    Avec mon nouveau portable, une fonction backup et recovery est incluse et j'ai rien demandé lol

    inux 1% de part de marché et beaucoup de grandes gueules

Lire la suite des opinions (60)

Votre réponse
Postez un commentaire