En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez nos CGU et l'utilisation de cookies afin de réaliser des statistiques d'audiences et vous proposer une navigation optimale, la possibilité de partager des contenus sur des réseaux sociaux ainsi que des services et offres adaptés à vos centres d'intérêts.
Pour en savoir plus et paramétrer les cookies...

Intel renomme ses processeurs et bannit les gigahertz

Les noms des futurs processeurs d'Intel seront basés sur des numéros, sans référence à leur fréquence d'horloge. Une décision qui sonne le glas de la course aux gigahertz, mais source de confusion pour les consommateurs.

A voir aussi

Votre opinion

Postez un commentaire

67 opinions
  • kxy21
    kxy21     

    comment est mesuré la performance d'un processeur superscalaire ?

  • Fred_
    Fred_     

    Je viens de lire ton message et je ne sais pas si c'était interressant puisque j'ai commencé à voir des fautes et ensuite je n'ai pas pû me concentrer sur autre chose...
    L'orthographe, tout le monde aimerait pouvoir (moi y compris qui en fait encore) s'en passer mais pourtant il faut y passer...
    Et en 4e tu ne devrait plus faire certaines fautes...

    Investi du temps et des efforts la-dedans pour que les gens puissent s'interresser à ce que tu dis, je suis sûr que tu y gagneras.

  • Benoit_
    Benoit_     

    Changer la nomenclature est une chose, mais simplifier les ordinateurs aux yeux des consommateurs en est une autre !
    Pensez-vous que le consommateur néophite connaît la différence entre un 1Ghz, les 333Mhz de la DDR etc ? Je n'en suis pas sûr (pour avoir entendu des questions du genre qui peuvent sembler abérantes). Donc avoir des séries différentes sera peut-être la même chose pour eux : ils ne sauront pas ce que ça représente, s'ils peuvent surfer sur Internet, si leur fils pourra jouer à Quake etc...
    Toutefois attention, comme vous le soulignez judicieusement ça rendra la comparaison plus difficile et alors que les consommateurs semblent (ou ont dû) s'habituer à la nomemclature "Mhz-Ghz" ils en auront maintenant une nouvelle et que fait-on lorsque l'on ne sait plus juger de la qualité d'un produit ? On ne l'achète pas.
    J'espère qu'Intel ne vivra pas ce scénario mais rendre la lisibilité plus obscure sur leurs produits n'est pas la meilleure solution à mes yeux, les consommateurs qui ne comprendront plus les différences, qu'ils savaient a priori juger de manière "objective" par la fréquence du processeur (qui malgré tout ce que l'on puisse dire donne une bonne indication des performances générales. Car qui dit 2.4Ghz dit gros disque dur (>20Go), mémoire DDR à 333Mhz ou plus et souvent Graveur, DVD etc...), pourraient bien se tourner vers des sytèmes équipés de puces AMD où les références sont restées identiques (et à des prix inférieurs)...
    A Méditer.

  • Julien Dichter
    Julien Dichter     

    Le problème ne vient pas trop des processeurs mais des applications et des jeux qui sortent. Par exemple comment expliquer que j'arrive à faire tourner parfaitement Starcraft sur un Pentium 200 et que lorsque je veux faire tourner "Command and Conquer General hours" (même en désactivant toutes les options graphiques) sur un 1,8 Gz ça rame sauvagement ? Les boites de jeux sortent maintenant des jeux qui tiennent sur 4 Go de disque, remplies d'options graphiques inutiles et lourdes qui demandent des configs à faire rougir la Nasa... :))
    Le vrai scandale c'est queles jeux qui sortent privilégient les effets visuels chiadés (genre transparence et ombres des nuages) au
    détriment de la jouabilité. Résultat les jeux sont de plus en plus lourds, long à installer et injouables...
    Alors je me demande : les fabricants de processeurs arroseraient ils les studios de développement pour sortir des jeux puissants pour vendre plus de nouveaux processeurs ...?
    Je rigolais cent fois plus sur la première version de command and conquer ou sur Warcraft 2 (le culte) sur Pentium 120 avec ses gros pixels que sur le nouveau Command and Conquer ou sur Warcraft 3...

  • bernard_
    bernard_     

    Si la politique d' Intel est d' endormir les éventuels acheteurs Ils risque de se réveiller avec la gueule de bois comme la droite auxlendemain des élections faute d' explications sur la méthode

  • PINTO carlos
    PINTO carlos     

    entierement d'accord et encore une fois vive amd

  • PINTO carlos
    PINTO carlos     

    mais le bon samaritain revoir ses classiques d'urgences svp !

  • PINTO carlos
    PINTO carlos     

    le probleme c'est que pour compliquer la chose le modele 7xx est inferieur au modele 5xx puisqu'il equipera les portables OUI c'est du marche de dupe pire de la supercherie.

  • PINTO carlos
    PINTO carlos     

    fidele depuis toujour a AMD ,intel vient de me donner des aarguments suplementaires !!!!

  • Fabus
    Fabus     

    Salut tous!
    Je vois que ca carbure d'avis autour d'une nomenclature de procs.
    Perso, l'info c'est mon boulot et il y a un truc qui me gave, ce sont les nuisances...surtout sonores. Si mon PC pouvait calculer en silence ca me plairait bien meme si je dois sacrifier quelques secondes supplementaires.

    Alors moi humble citoyen soucieux de la consommation electrique de son venerable pays me pose la question, a quand un processeur puissant (tant qu'a faire!) mais qui consomme pas,donc qui chauffe pas, donc qui me fait faire des economies d'electricité...
    A ce sujet, je me demandais si j'etais le seul a rire quand je voyais les nouvelles cartes graphiques, sur lesquelles il faut rajouter un cordon d'alimentation pour tout le bazar de refroidissement ou de calcul si des fois ca servait a calculer les prises 5V supplementaires.

    Ecolo dans le fond, si faire 20 clics de souris ca pouvait fournir assez de puissance pour faire tourner mon PC je m'acheterais un hamster pour baisser ma facture EDF!!!

    Et puis pour revenir aux denominations des processeurs, le coup des series c'est bof. Pas tres clair.

Lire la suite des opinions (67)

Votre réponse
Postez un commentaire