En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez nos CGU et l'utilisation de cookies afin de réaliser des statistiques d'audiences et vous proposer une navigation optimale, la possibilité de partager des contenus sur des réseaux sociaux ainsi que des services et offres adaptés à vos centres d'intérêts.
Pour en savoir plus et paramétrer les cookies...

HTC, attaqué par Apple, mais soutenu par Google

HTC, attaqué par Apple, mais soutenu par Google
 

EN BREF. Mardi 2 mars, Apple a porté plainte contre HTC auprès des autorités commerciales américaines et d'un tribunal du Delaware. Selon l'entreprise à la pomme, le fabricant taiwanais enfreint une vingtaine de brevets liés à l'interface utilisateur, à l'architecture et aux composants de l'iPhone...

A voir aussi

Votre opinion

Postez un commentaire

14 opinions
  • Perfoura
    Perfoura     

    Apple n'a fait "QUE" les rassembler ?
    Mais mon jeune ami, là est toute la difficulté ! Pourquoi crois-tu que c'était si facile si aucun des plus grands n'y est parvenu auparavant ?
    Encore un qui regarde le doigt quand Apple montre la voie...

  • openmind
    openmind     

    Et ben voilà, Apple a encore réussi un coup formidable. C'est la 2ème fois...
    Si toutes les technologies ne sont pas de son invention, elle a eu encore la capacité à les rassembler, à les améliorer, et à leurs donner une plus value. Pourquoi donc alors tout le monde chercher à ressembler à l'Iphone ou à se comparer à l'iPhone.
    Dans le monde mobile, que vous le vouliez ou non, il y aura l'avant et l'après Apple.
    Le marché est suffisamment vaste pour qu'il y ait de la place pour plusieurs systèmes, car on voit bien que le monopole d'un système n'est pas toujours bon.
    Mais n'allez pas faire non plus la gloire des autres lorsqu'on sait que Google n'est pas très honnête (le classement des infos du moteur de recherche est assez discutable), ainsi que les pratiques anti-concurrentielles révélées récemment dans la presse.
    De même pour Microsoft, qui a épuré le marché des suites bureautiques en ne documentant pas (un exemple parmi d'autres) certaines API de leurs nouvel version d'OS pour donner toujours un avantage concurrentiel à sa suite...
    Certes ceux la sont moins visibles pour l'utilisateur lambda car ceux sont des pratiques inter-entreprises. Mais indirectement c'est bien l'utilisateur final qui est visé.
    Donc un peu de modération, Apple n'est certainement pas mieux que les autres mais pas pire non plus.
    Je retiens simplement que pendant des années il y a eu peu d'évolution sur les mobiles (sans doute à cause de la nature des entreprises plus orientés sur le matériel que sur l'OS). Le mobile n'appartient plus aux constructeurs mais bel et bien à l'OS qui les fait fonctionner.
    En outre, il ne s'agit pas d'aligner un ensemble de fonctions ou de dire qu'on a le dernier écran Oled, économisant 50% d'énergie. Tout le monde y viendra assez rapidement. La différence se situe dans la capacité à associer des techniques pour en faire un vrai nouveau produit et pas une somme de fonctionnalités plus ou moins bien intégrées.
    Le marché des mobiles est certainement beaucoup plus ouvert qu'on ne le crois. Apple sera toujours là, j'en suis persuadé mais il y en aura d'autres.
    Surtout ne jetons pas la pierre, à des entreprises qui créaient de l'innovation et de la plus value, avec des arguments de bas niveaux car on a vraiment besoin.
    Bonne journée.

  • marinos0909
    marinos0909     

    tu est pour apple mais je préfere etre sur windows mobile avec ces 5 applications mais les meilleurs que sur apple avec que des appli de jeux et de mini-site internet qui n'apporte au final pas grand chose.
    J'ai eu mon HTC HD maintenant je suis sur le HD2, j'en suis très content. Il coute un peu plus chère qu'un certaine produit de luxe non personnalisable.

  • Bouche-rit
    Bouche-rit     

    Analyse plutot bien construite.
    J'ajouterai tout simplement : Ou serait la pomme croqué, si dans des temps de vache maigre (en 1997), une certain Bill G n'avait pas mis des $$$ sur la table pour sauver apple...
    Mais bon, c'etait un bon investissement, et non autre chose ... ...il va de soit.

  • Mauchrist
    Mauchrist     

    Sans être concerné par le commentaire.
    Ne dit-on pas : à bout d'argument, le sot pratique l'insulte ?
    Là, le qualificatif « sot » est très largement sous évalué !

  • remrem
    remrem     

    Les cours de rattrapage de français, cela existe et il n'y a pas de honte à y aller.

  • sim88
    sim88     

    Tu n'est q'un [color=#ff0000][g]modération pas d'insulte ici[/g][/color]

  • Elrodien
    Elrodien     

    Tiens? Steve Jobs ne supporte pas qu'on lui fasse ce qu'il fait aux autres...
    http://pro.01net.com/editorial/507699/nokia-porte-plainte-contre-apple/

  • cube123
    cube123     

    pauvre pitchoune, ton message est difficilement lisible...
    Quelque part, je me dis que la personne se cachant sous le pseudonyme culapomme est potentiellement plus proche de pouvoir s'offrir du "matos à la pomme" sans crédit que de nombreuses personnes paradant avec un iPhone subventionné par un opérateur lambda.
    L'iPhone actuellement, c'est un peu "Tout ce qui brille", pour reprendre l'idée du film du même nom : beaucoup en ont acheté en espérant ainsi accéder à un produit de "luxe", alors que celui-ci est aujourd'hui ultra banalisé.
    Certains s'en rendent compte, et l'iPhone, à cause d'un manque de nouveauté depuis la sortie du 3G (le 3Gs, c'est une MAJ mineure), commence à perdre ses utilisateurs les plus important (je me base sur les commentaires lu sur de nombreux sites et blogs "geek", en particulier pro Apple), ceux qu'on appelle en marketing les "early adopters", qui sont justement ceux qui précèdent une mode (des gens influents, souvent aisés, disposant d'un excellent réseau d'amis etc...).
    Ceux qui achètent aujourd'hui un iPhone ne sont plus ces gens, et ayant des moyens plus limités, ne vont plus alimenter autant la machine à sous de l'AppStore. CQFD : Apple doit éviter la fuite de ses meilleurs clients vers une concurrence de plus en plus attractive.
    Alors ils attaquent la concurrence, faute de pouvoir présenter à temps un nouveau modèle.
    Cette bataille de brevet ressemble à un coup de pocker pour Apple :
    - soit ils gagnent (ce qui me semble peu probable) et filent tout droit vers un monopole, la concurrence se réduisant de peur d'être attaquée à son tour (HTC est le plus petit des concurrents sérieux d'Apple sur le segment du Smartphone) et qui dit monopole dit à terme procès anti-trust...
    - soit ils trouvent un accord à l'amiable et n'auront au mieux que ralenti l'expansion de la concurrence (sans doute ce qui va se passer)
    - soit ils perdent, et là c'est le drame.
    Dans tous les cas, à part un miracle pour Apple, je ne vois pas trop où va se situer le gain en terme d'image pour la firme pommée, qui donne l'impression d'être une firme arrogante et peu libérale, au sens premier du terme.
    Comme dirait Pascal381234 ci-dessus "ça sent la peur", Steve Jobs a peut être eu un nouveau coup de sang.
    Ceux qui connaissent l'histoire d'Apple savent que cette firme sait s'enfoncer toute seule dans la panade alors même qu'elle fonctionne à merveille...

  • fashionvictimLO
    fashionvictimLO     

    Vois le l'autre, c'est pour les fashion victim.. le mec il dit ça il a vraiment mais vraiment rien compris. J'ai même pas envi d'argumenter tant tu sers à rien, t'es juste un jaloux aigris de pas pouvoir t'offrir du matos à la pomme. Tu m'a bien l'air d'être un fervent défenseur du monde libre, [color=#ff0000][g]modération xxxxxxxxxxxx[/g]
    [/color]

Lire la suite des opinions (14)

Votre réponse
Postez un commentaire