En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez nos CGU et l'utilisation de cookies afin de réaliser des statistiques d'audiences et vous proposer une navigation optimale, la possibilité de partager des contenus sur des réseaux sociaux ainsi que des services et offres adaptés à vos centres d'intérêts.
Pour en savoir plus et paramétrer les cookies...

Guerre des brevets : Apple peut redemander l'interdiction de produits Samsung aux Etats-Unis

Mis à jour le
Guerre des brevets : Apple peut redemander l'interdiction de produits Samsung aux Etats-Unis
 

Le groupe américain a gagné un appel contre une précédente décision de justice. Cette victoire pourrait impacter la suite de l'affrontement entre les deux géants.

A voir aussi

Votre opinion

Postez un commentaire

5 opinions
  • Fakrys
    Fakrys     

    Désolé je ne suis ni fan d'Apple ni même client!
    Ai des produits Samsung chez moi par contre: rien qu'ils n'aient inventé, que des copies à leur manière...
    Ou alors Samsung a inventé les téléviseurs, les appareils photos numériques, les imprimantes laser, les baladeurs, micro ondes...

    N'ayant nu iPhone ni iPad, ni même ordinateur Apple qui lui ne fait pas 36 sortes de produits mais est spécialisé alors que Samsung fait tout et n'importe quoi même maintenant des véhicules, n'ayant donc rien de chez Apple, on ne peut me taxer de fan ou de client ou de pigeon comme ceux de Samsung ou les anti Apple primaire appellent si gentiment les clients ou fan de la pomme...

    Apple est simplement l'entreprise la plus copiée au monde selon moi oui, dans son seul domaine: l'informatique!
    Microsoft a pompé, plagié et copié Apple avec Windows: une évidence incontestable!
    Et pourtant mon ordinateur tourne sous Windows7!

    Et maintenant que j'ai appris ce que valait Samsung et vu ces mannequins féminins Sud coréen renvoyées car aux trop petites mains pour tenir les trop grands écrans Samsung
    Maintenant je n'achète plus du tout de Samsung mais par contre toujours pas d'Apple n'ayant ni les moyens ni l'utilité mais au moins moi ça ne me rend pas jaloux ou aigri ou anti!!!

  • stonepark
    stonepark     

    De votre côté, on ne peut pas dire que le fait que vous soyez « fan » ne transpire pas de votre intervention...ce qui ne vous empêche pas d'attribuer à un juge professionnel dans l'exercice de ses fonctions, vos propres turpitudes...

    Et vous vouliez quoi ? Que les fans touchent des sous ? Que Samsung s?excuse auprès « des fans » d?Apple ? Je ne vois pas ce que les fans ont à faire dans cette histoire?

    Pour revenir au juge...
    sous entendre comme vous le faites que le juge Koh aurait été complaisante parce que ça concernait une entreprise coréenne et parce qu?elle était coréenne?
    C?est pour le moins déplacé...
    Je vous signale que les tribunaux coréens en Corée même, ont renvoyé les deux constructeurs dos à dos, à juste titre.

    En revanche comme l?a signalé justement Vince, Obama a clairement fait montre de protectionnisme, de deux poids deux mesures, en mettant son véto soi-disant pour l?intérêt des consommateurs lorsqu?il s?agissait d?Apple.
    Or l?intérêt des consommateurs c?est d?avoir le choix...et sa décision de ne pas mettre ce même véto dès lors qu?il s?agissait de Samsung, montre clairement toute « l?impartialité » dont il n?a pas fait preuve?.

    En revanche, quand on sait que les premiers jurés avaient prononcé des amendes sur des produits qu?ils avaient pourtant exclu de ceux enfreignant les brevets Apple.
    Ou encore que ces mêmes amendes se basent sur des brevets d?Apple qui ont été par la suite invalidés...

    comme le fameux « pinch to zoom » ..
    Je comprends aisément que Samsung y trouve à redire...
    Grâce à ces procès, on comprends d?ailleurs qu?Apple brevète des choses qu?ils n?ont pas inventé et d'utiliser ces inventions dont ils n'ont pas la paternité, pour bloquer les concurrents...

    Et je ne parlerais même pas du « slide to unlock ».

    J?ai un « slide to unlock » dans mon jardin depuis des décennies et je ne le savais pas. Ca s?appelle un verrou coulissant?

  • stonepark
    stonepark     

    De votre côté, on ne peut pas dire que le fait que vous soyez « fan » ne transpire pas de votre intervention...ce qui ne vous empêche pas d'attribuer à un juge professionnel dans l'exercice de ses fonctions, vos propres turpitudes...

    Et vous vouliez quoi ? Que les fans touchent des sous ? Que Samsung s?excuse auprès « des fans » d?Apple ? Je ne vois pas ce que les fans ont à faire dans cette histoire?

    Pour revenir au juge...
    sous entendre comme vous le faites que le juge Koh aurait été complaisante parce que ça concernait une entreprise coréenne et parce qu?elle était coréenne?
    C?est pour le moins déplacé...
    Je vous signale que les tribunaux coréens en Corée même, ont renvoyé les deux constructeurs dos à dos, à juste titre.

    En revanche comme l?a signalé justement Vince, Obama a clairement fait montre de protectionnisme, de deux poids deux mesures, en mettant son véto soi-disant pour l?intérêt des consommateurs lorsqu?il s?agissait d?Apple.
    Or l?intérêt des consommateurs c?est d?avoir le choix...et sa décision de ne pas mettre ce même véto dès lors qu?il s?agissait de Samsung, montre clairement toute « l?impartialité » dont il n?a pas fait preuve?.

    En revanche, quand on sait que les premiers jurés avaient prononcé des amendes sur des produits qu?ils avaient pourtant exclu de ceux enfreignant les brevets Apple.
    Ou encore que ces mêmes amendes se basent sur des brevets d?Apple qui ont été par la suite invalidés...

    comme le fameux « pinch to zoom » ..
    Je comprends aisément que Samsung y trouve à redire...
    Grâce à ces procès, on comprends d?ailleurs qu?Apple brevète des choses qu?ils n?ont pas inventé et d'utiliser ces inventions dont ils n'ont pas la paternité, pour bloquer les concurrents...

    Et je ne parlerais même pas du « slide to unlock ».

    J?ai un « slide to unlock » dans mon jardin depuis des décennies et je ne le savais pas. Ca s?appelle un verrou coulissant?

  • Fakrys
    Fakrys     

    le délai est si long que les copies peuvent envahir le marché et y noyer l'original sans qu'on ne puisse rien y faire!

    Et comme toujours, le mal est fait.
    Les amendes ne représentent qu'un tout petit dédommagement surtout à côté des sommes gagnées par les ventes ou économisées en recherche et développement!!

    Enfin il ne faut pas oublier que la juge Koh est d'origine sud-coréenne, le pays de Samsung donc ça a du compter un minimum...

    Apple aura été copié, volé, plagié et il aura fallu des années et des procès pour prouver l'évidence.
    On a même certains qui osent affirmer que c'est Apple qui a copié ou encore qu'Apple n'a rien inventé, et aussi qu'on ne peut breveter un rectangle aux coins arrondis: la mauvaise foi intégrale de Samsung reprise par ses fans ou les anti Apple primaire!!!
    Le soucis est que si Samsung lui reconnait enfin ses torts et avoir copié, pillé Apple... ça ne change rien ni pour ses ventes ni pour ses fans.

  • V1nce
    V1nce     

    Apple aussi avait été condamné à retirer ces produits aux USA suite à un procès gagné par Samsung mais l'administration a mis son veto.

    http://www.huffingtonpost.fr/2013/08/03/produits-apple-interdits-vente-etats-unis-obama-veto_n_3701424.html

    2 poids 2 mesures

Votre réponse
Postez un commentaire