En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez nos CGU et l'utilisation de cookies afin de réaliser des statistiques d'audiences et vous proposer une navigation optimale, la possibilité de partager des contenus sur des réseaux sociaux ainsi que des services et offres adaptés à vos centres d'intérêts.
Pour en savoir plus et paramétrer les cookies...

Grokster et Morpheus blanchis par la justice américaine

Les réseaux d'échanges de fichiers ne sont pas hors la loi. C'est le jugement rendu hier, jeudi, par une cour d'appel fédérale des Etats-Unis.

A voir aussi

Votre opinion

Postez un commentaire

38 opinions
  • lepetit_
    lepetit_     

    Rien avec sa il se font une fortune. Sa devrais largement suffire pour arrondire leur fins de mois. Non !

  • Bwele Charles
    Bwele Charles     

    Croisade de l'industrie du disque contre le vent
    Plutôt que s'enliser dans une vaine et interminable campagne anti-piratage,l'industrie du disque doit impérativement adapter son modèle technico-économique au commerce électronique d'oeuvres numériques et à l'imminente convergence média. La suite sur :
    http://www.ratiatum.com/files/[Charles%20Bwele]p2p_croisade_contre_le_vent.pdf

  • moi_
    moi_     

    Ce n'est pas le fait de faire de l'argent avec l'art que je critique, c'est le fait de dire que sans majors l'art n'existerait plus.
    De toutes façons rien n'empéche à un artiste de gagner sa vie à coté de son art... il y a des profs de lettre qui sont auteurs de romans, des conducteurs de trains qui sont chanteurs...
    De toutes façons quand on voit les réactions des gens quand on parle de faire quelque chose sans vouloir gagner de l'argent avec, on a l'impression de faire un crime, on se retrouve insulté comme si on devait tout faire pour de l'argent, cette réaction se retrouve souvent chez les gens qui n'aiment pas leur travail, ou qui ont du baisser leur pantalon et cracher sur ce qu'il leur restait de morale et de fierté...
    Pour ce qui est du graffiti, l'exemple etait là pour dire que rien ne peut les arreter, ce n'est pas une question d'argent, ni de risque de se faire arréter et juger et ce pour ce qu'ils considérent etre de l'art... aprés pour ce qui est de juger la qualité, le monde n'a pas changé, picasso lui même s'est fait insulter quand il a présenté ses premiers tableau cubistes et encore maintenant, malgrés sa notoriété, peu de gens en apprécient le style...
    Sinon, pour aider les artistes, il ne faut pas se tromper de combat, ce n'est pas en aidant les majors à imposer leur pouvoir que l'on réussira, mais en aidant les artistes eux même, car finalement peu d'artiste se plaignent du p2p, mais beaucoup se sont plaint du changement de statut des intermitents, mais là, les personnes qui critiquent mes dires n'etaient surement pas là pour les soutenir ( les artistes qui essayent de vivre de leur art ) ...

  • Mithrendar
    Mithrendar     

    Faudrait arrêter avec ton discours d' anarchiste. C'set bien de vouloir faire évoluer la société mais encore faut-il être dedans (tu t'en exclues en disant "vous vivez...") ! Et toi Loki n'oublie pas que si nous vivions dans une anarchie tu ne pourrais pas surfer sur le net, échanger de la musique en P2P... pcq il n'y aurait plus d'infrastructure et que tu passerais tes journées à essayer de survivre ( et non plus de vivre). Alors si tu veux vivre en conformité avec tes principes, bah éteint ton PC, donne ton habitat, récupère toutes tes affaires et amène les ( à pieds) dans une décheterie d'un pays pauvre en asie (tu veux ne rien devoir à la société non ?) e tvas vivre en ermite dans la montagne ( attention ! la mendicité est interdite !)

  • Mithrendar
    Mithrendar     

    si le P2P n'existait pas est-ce que vous acheteriez plus de CDs ?? Pour moi la réponse est non car je ne vais pas dépenser plus de 15 E par ce que j'aime bien une ou deux pistes...
    Il me semble que le P2P est apparu en réaction aux prix trop élevé des CDs et qu'il commencera à disparaitre qd on pourra achetez de la musique pour pas chère, par un moyen sécurisé...
    Quant à la conception de l'art, je suis assez d'accord avec toi Blop. L'art se doit d'être désintéressé (cf Kant ...)ms on ne vit pas d'amour et d'eau fraiche. Tout "artiste" qui cherche à vivre de son art veut se faire connaitre, en somme communiquer avec les autres. Et être un artiste reconnu ça veut dire faire vendre.
    En résumé, faire de l'argent n'est pas (normalement) un but mais une conséquence de la consécration !


    Pour ce qui est des graffitis : pour ma part j'habite à Orléans et je n'ai pas la chance de cotoyer des artistes dans ce domaine... C'est plutôt des NTM et autres sigles violants ou en l'honneur de sa cité.

  • Blop
    Blop     

    Pour commencer ton concepte du joli pour les grafiti t'es personnel, toute le monde n'aura pas le même point de vu que toi à ce sujet, auquel cas cela dérangera toujours. De plus l'argument tenais non pas de la qualité mais du principe de la propriété, ces murs ne leurs appartiennent pas mais ont tout de même un coup.
    Les artistes qui font de l'art pour vivre ont qd même besoin d'argent justement pour vivre.
    Internet c'est bien beau tout comme tes joli PC mais cela à aussi un coup même si cela reste accessible. De plus éditer, stocker, faire connaître un minimum, diffuser (je parle pas de promotion tu risque de me tomber dessus) aussi à un coup.
    Si faire de l'art pour de l'argent est une forme de soumission en soi gagner de l'argent pour vivre est une aussi se soumettre. Révolte toi et vas chasser en forêt pour te vétir et te nourir tu seras libre.
    L'art n'est pas une forme de liberté mais une forme de communication, qui peut exprimer de la liberté. On s'exprime par l'art on s'envole pas.

  • moi_
    moi_     

    C'est fini les magnétophones 4 pistes...
    Maintenant, on a accés à un appareil formidable qui s'appelle l'ordinateur personnel, celui ci est muni d'entées audio, qui permettent de capturer du son avec une qualité incroyable, ensuite des logiciels gratuits permettent ensuite de mixer les pistes, de modifier les sons et finalement on peut même en faire un cd, ou même le diffuser sur internet...
    incroyable, on peut presque imaginer se passer de maison de disque... encore faut il vouloir faire de la musique et non pas faire du pognon...
    Pour ce qui est des graffitis, bien sur certains font des choses qui peuvent etre laides, mal vue et donc celà coute de l'enlever, par contre ce qui est joli ne coute rien à la collectivité, c'est même bénéfique... entre un mur de beton gris et un superbe dessin coloré, mon choix est vite fait...
    L'art est une forme de liberté...
    faire de l'art pour de l'argent est une forme de soumission...
    Enfin bon, c'est une question de spiritualité, il exite des gens qui ne vivent pas pour gagner de l'argent mais juste pour vivre comme ils aiment avec ce qu'ils ont...

  • moi_
    moi_     

    Ton attitude de dénigrement est exactement celle qui fait que les gens ayant une idée differente se retrouvent en difficulté... c'est exactement ce qui fait que beaucoup d'auteur, de compositeurs n'ont été compris qu'aprés leur mort et ont vécus dans la misére, car toi tu sembles croire que la protitution d'une idée et son exploitation est de l'art. Mais l'art ce n'est pas exploiter à l'infini ce qui existe, c'est aller au delà...
    Heureusement que ces personnes ne sont pas comme toi et ne vivent pas pour le confort de leur prison dorée... heureusement qu'il y a encore des gens qui s'investissent pour un idéal...
    c'est bien plus courageux de mourir pauvre et digne, que de mourir moins pauvre mais en ayant toujours défendu l'outils de sa servitude, autant dire en ayant baissé son pantalon...
    toi tu sembles même fournir la vaseline...

  • Alain_
    Alain_     

    -Pour te répondre, le gouvernement Bush peut se montrer pire que le nôtre envers le P2P/
    1) Dans ce pays, le "Pirate.Act" abaisse le niveau de preuves et renforce les sanctions contre le P2P.
    Le Sénat US vient de proposer "l'INDUCT.Act" contre les utilisateurs P2P violant le Copyright...mais interdisant l'émission de Serveurs P2P comme Kazaa...et rendant illégal tout appareil servant à violer le Copyright ( les fabricants de graveurs râlent)..et pourquoi pas scanners et imprimantes !?
    2) A l'extérier des frontières, Bush veut imposer le traité FPAA pour étendre la législation américaine sur le P2P à toute l'Amérique Centrale et du Sud...et instituer 1 super-police privée, l'INCANN, qui passerait par-dessus les états et leurs lois!!C'est le retour en force de l'impérialisme américain.
    lire: www.infos-du-net.com/news/3123_graveurs.html
    www.silicon.fr/getarticle.asp?ID=2742
    -Quand il y a collusionentre intérêts publics et privés, on joue aux appentis sorciers avec nos libertés! Jouer à la roulette russe avec la démocratie; çà fait des dégats irréparables avec la démocratie!

  • Loki_
    Loki_     

    Exact, il faut quand même savoir que les artistes ne récupèrent que 5% des ventes et que ceux qui en "vivent" bien sont en grande partie des merdes : Johnny Hallyday et toute la daube StarAc and co.

    Vive le piratage et mort aux tristes sires comme me pdt de Universal

Lire la suite des opinions (38)

Votre réponse
Postez un commentaire