En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez nos CGU et l'utilisation de cookies afin de réaliser des statistiques d'audiences et vous proposer une navigation optimale, la possibilité de partager des contenus sur des réseaux sociaux ainsi que des services et offres adaptés à vos centres d'intérêts.
Pour en savoir plus et paramétrer les cookies...

Grokster désinstallé par les maisons de disques

Condamné par la Cour suprême en juin, la société qui gérait ce réseau préfère jeter l'éponge. Son ancien PDG pourrait la reprendre.

Inscrivez-vous à la Newsletter Actualités

Newsletter Actualités

A voir aussi

Votre opinion

Postez un commentaire

6 opinions
  • nomad-boy
    nomad-boy     

    je considère qu'il s'agit tout simplement d'une atteinte scandaleuse à la liberté d'entreprise.
    Que ceux qui veulent être protégés se protègent eux-même et ne demandent pas aux tribunaux de protéger leurs revenus.
    Pourquoi n'attaque-t-on pas Microsoft qui permet aussi l'échange de fichiers?
    Qu'est ce que l'emploi de Messenger a de plus ou de moins que les autres pour être considéré différement?
    Le catalogue!
    Je pense qu'il faudrait un site sans catalogue, où il suffirait d'introduire une demande pour obtenir une réponse...

  • dotawake
    dotawake     

    quelque soit le réseau p2p, une fois créé, il durera tant que des utilisateurs s'y connecteront...
    et au pire, ya les newsgroup ;) merci mon FAI :p

  • lgojac
    lgojac     

    [quote]Depuis que, le 27 juin dernier, la Cour suprême des Etats-unis a jugé les réseaux Grokster et Morpheus responsables des agissements illégaux de leurs utilisateurs, c'est l'hécatombe.[/quote]

    Effectivement selon jes lois françaises au moins.
    Mais l'article porte sur un jugement de la Cour Suprême des Etats-Unis, justement là où la législation paraît beaucoup moins restrictive en matière d'armes (des différences en fonction des états existent toutefois).

  • llik llib
    llik llib     

    La vente d'armes est vachement réglementée et n'achète pas une arme qui veut (par un réseau légal !). Pas de permis, pas d'arme. Et si tu as un permis, tu es suffisamment informé pour savoir dans quelles conditions tu peux utiliser ton arme ou pas. Si tu tues quelqu'un avec ton arme de manière délibéré, tu es seul responsable de l'infraction de cette règle.

    Les serveurs d'échanges de fichiers sont accessibles à tous, sans avoir besoin de passer un permis, ni même de signer "une charte de bonne conduite" (signer hein!!, pas cocher une case, ce qui n'est pas de la signature électronique).

    Alors la comparaison est un peu facile.........

  • lgojac
    lgojac     

    Toujours pas de problème pour les marchands d'armes quand un quidam utilise un de leurs produits pour faire quelque chose d'interdit ?
    Eh bien non.

    Un marchand d'armes n'est pas responsables des morts, mais un serveur d'échange de fichiers est responsable des échanges de fichiers qui ont un copyright.
    Ah ouais ! Gêner le commerce c'est tout de même vaaaachement plus grave.

  • Hello !
    Hello !     

    Je boycotte toujours...
    Bientôt 3 ans que je n'ai acheté aucun CD et aucun DVD venant d'une major. :D

    Je trouve inadmissible qu'une société poursuive ses clients en justice :hurle: . Comme eux n'y voient pas de problème, je préfère ne plus être client par anticipation ;) .

    Malheureusement, je crois que nous sommes de moins en moins nombreux à boycotter :pleure: :pleure: :pleure:

Votre réponse
Postez un commentaire