En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez nos CGU et l'utilisation de cookies afin de réaliser des statistiques d'audiences et vous proposer une navigation optimale, la possibilité de partager des contenus sur des réseaux sociaux ainsi que des services et offres adaptés à vos centres d'intérêts.
Pour en savoir plus et paramétrer les cookies...

Google à nouveau condamné pour une suggestion de recherche diffamante

Google à nouveau condamné pour une suggestion de recherche diffamante
 

La justice a estimé que Google devait supprimer une suggestion de recherche diffamante pour un centre de formation à distance.

A voir aussi

Votre opinion

Postez un commentaire

10 opinions
  • nrji
    nrji     

    Google n'a pas l'air prompt à exécuter les décisions des tribunaux, tapez "direct energ" dans google...

  • grobeu
    grobeu     

    Si on tape "direct energie" sur google, effectivement le terme "arnaque" n'apparait plus ; par contre, si on tape "direct energy".... surprise!!!!

  • Réfléchissons avant de dire des sot
    Réfléchissons avant de dire des sot     

    "Pas de fumée sans feu"
    Cette expression est fausse et tendancieuse.
    La fumée sans feu existe : elle s'appelle "la rumeur".

  • knarf16
    knarf16     

    Pourquoi les gens qui relèvent des fautes de "fraçais" ont-ils toujours ce ton si péremptoire, supèrieur voire pédant? La critique est si facile, la création l'est beaucoup moins, alors signaler une irrégularité n'empèche pas d'être poli...
    Dont acte

  • OlivPhy
    OlivPhy     

    "directe energie arnaque" est toujours présent !

    Moi j'ai désactivé cette fonction

  • Riscky1
    Riscky1     

    C'est facile de pleurer au tribunal lorsqu'on voit une mauvaise image de soit. Pourtant, ce que les gens pensent de nous n'est que le reflet de l'image qu'on leurs envoi.

    Bref, le mots arnaque n'est pas tombé du ciel. De plus, bien qu'il y aie un algorithme il y a forcément un humain derrière ==> Un, en tout cas, pour le fabriquer et pleins d'autres qui le font tourner (Sans le savoir pour certains...). Donc ce n'est pas un argument valide de la part de Google non plus.

    Je pense que tout ceci peut-être résolu grâce à la déclaration des droits de l'homme. Tout simplement parce que chacun a le droit de s'exprimer, a le droit d'avoir un avis, a le droit de penser ou encore de questionner (Google) pour trouver les réponses rechercher. Donc, pour finir, si tout le monde se pose la question de savoir si oui ou non c'est une arnaque, alors Google ou pas Google, bon sang de bon de sucre, il faut donner une REPONSE !!! Et ce n'est pas devant un +!#~@# de tribunal qu'on saura !

    Prenez le temps de répondre aux vrais problèmes et arrêter d'en créer de nouveaux qui, quoi qu'il en soit, n'apporteront que du temps perdus, donc pas grand chose !

    A la revoyure.

    PS si qq souhaite me répondre en privé veuillez ajouter à mon pseudo le mail de Google...

  • 01net rédaction
    01net rédaction     

    Diffamant (adj) est correct (et est synonyme) de « diffamatoire ».
    Voici ce que l’on trouve dans le Larousse en ligne : « Qui diffame ; diffamatoire : Propos diffamants. » et dans le Trésor de la langue française « Emploi adj. Qui diffame. Écrits, vers diffamants; attitude, œuvre diffamante. Discours diffamant (Ac.) .

  • DSXQ
    DSXQ     

    c'est à voir :
    http://www.cnrtl.fr/lexicographie/diffamant
    http://www.cnrtl.fr/lexicographie/diffamatoire

  • Pseudoré
    Pseudoré     

    Note plus tard, on dit diffamatoire pas diffamant

  • TiJean2910
    TiJean2910     

    CNFDI ferait mieux de commencer par balayer devant sa porte, c'est peut-être ça la vraie solution...

Votre réponse
Postez un commentaire